STATISTIQUE SUR LES REVENUS

7<prre«— maisons, mines, actions de chemin de fer, et de toutes les valeurs qui se trouvent dans cette catégorie

Capital monnayé. —Revenu (2,â00 à 2,700 millions) à 4 pour 100

Total 42 milliards, Net, 4,954,703,000

(1) Cette statistique est âne à rimagination hardie de nos faiseurade statistiques,leministèredaeoinmerce>'en ayant pas le plus petit élément. Voici un autre tableau dressé au ministère du conunerce; il représente la marche ascendante de notre population et de nos exportations depuis Colbert :

Exportation. Population. Par individu.

1716 106,216,000 20,000,600 5fr.d0c.

Les imporlations de 1844 te sont élevées au même chiffre.

* Matières nécessaires à Tindustrie 599,000,000 )

ObjeU decon- 1 Produits naturels ; 215,000,000 >868,000,000

•ommaUon ( Fabriqués 54,000,000 ]

Il est important maintenant d'admettre que l(j chiffre des importations est absolument identique avec celui des exportations, ce que nous allons prouver :

En 1844, l'importation totale, y compris la réexportation, s'est élevée à 4 milliard 193 millions, et l'exportation totale a été de 1 milliard 147 millions. La différence entre les deux chiffres représente à peu près la marchandise déposée dans les entrepôts (1).

En prenant pour la France le chiffre de la valeur des produits de 1825, et celui que nos faiseurs de statistiques fixent pour 1845, 9 milliards net, l'on voit qu'ils n'ont subi qu'une augmentation de 1/17, tandis que la population s'est élevée à 1 /1 0.

Quelle conséquence doit-on tirer de ce rapprochement? Qu'il n'existe pas une seule statistique exacte de la force productive de la France, soit sous le rapport agricole, soit sous le rapport industriel. Au lieu de les former sur des documens administratifs, on se contente d'estimer ce que chaque travailleur industriel, et la superficie de chaque hectare doivent annuellement produire, pour grouper des chiffres qu'on livre ensuite à la bonne foi du public.

Colbert est le premier qui ait, en France, essayé de composer la statistique des produits, et il n'y a pas réussi. Depuis, elle n'a jamais été faite à l'égard de l'industrie, ce qui n'a pas empêché de donner des chiffres officiels.

(1) En Angleterre, tes exportations se sont montées : en iS44, 1,266,057,650 francs; en 1845, à 1,286,776,250 franes.

Ce n'est pas ainsi que l'Angleterre et l'Âll^nagne procèdent dans ce moment ; ces gouvernemens, pow mseoir leur impôts veulent des statistiques exactes, et ils les auront, car ils ont fait les frais nécessaires et les administrateurs sont habiles.

Une vérité incontestable, c'est que la France consomme régulièrement chaque année tout ce qu'elle produit; et €^[)enddnt, comme nous allons le prouva, la famille nationale est bien loin de consommer tes h 2 milliards de produits que l'on indique comme tes fruits de son travail agricole et industriel.

L'individu fait des économies, non sur les salaires, mais sur les revenus et sur les fruits; l'état social, lui, n*augmente son capital qu'à l'aide de ces derniers. Une autre vérité incontestable, c'est que les terres, la mécanique, les mines, l'argent monnayé, les bras, les rentes ou revenus, etc., sont des m4)yens de se procurer les choses nécessaires à la vie, que nos faiseurs de staUsliques confondent avec les fruits.

Le prix marchand des produits agricoles et industriels, qui sert de base d'estimation au ministère du commerce et dans toutes les statistiques, ne peut réellement servir à la division annuelle des produite par indivklu. D'un autre côté, il faut déduire les semences pour l'agriculture et les provisions en produits propres à l'industrie, et aussi retrancher de l'évaluation indiquée la différence qui existe entre le prix de l'objet pris sur le marché et celui de la consommation sur place; en un mot sur la ferme.

D'après toute» ces coi^déralions, nous n'estimons

pas lô produH {let à plus de 7 milliards ; ce que nûu$ prouverons :

M. Dupin, dfins ses anciennes statisl!ique&, estimait la valeur des produits agrieolea (métallurgi(|Uii8 et houillers compris) à 9 milliards. Est venu M. Dutens, qui les a portés beauccmp plus haut, et eofiu M; Sohnitzler, qui, dans une récente pnhlicatioa, m a fixé le chiffire à i 2 milliards : 343 fr . «5 c. par tète d^une population de 35 millions d'individus. ÀF^fK^que où le premier de ces économistes accomplifisait son travail, la population étant moins élevée, il avait donné à chaque individu une valeur consommable de 869 fr. 60 c, réduite aujourd'hui à 483 fr. par tàe d'une population de 36 millions d'individus; diflBérenoe en moins, 86 fr., également par tête.

Toutes ces évaluations dans le chiffre du revenu individuel sont erronées, et cela doit être, la base des diverses opérations étant fausse ; ces économistes euxmêmes ont eu soin de nous en fournir la prwve.

MM. Dupin, Dutens et Schnitzler prétendent qu'en France l'individu consomme par an :

!• En produits agricoles ... 14» fr. capital 4,935,000,000 âtEnproduiUiadastriela... 4S -r* i,6SÛ,OIM^O0O

Total i89fr. • 6,615,000,000

Ce n'est même pas le chifl&^ de 9 milliards ae^ipé par M. Duiûu. ftiisque Ton sait que V^portatio» égale le chiffre de l'importation, comment affirmer que nos produits annuels s'élèvent à une valeur de douze milliards, lorsqu'on a la preuve que la consommation ne dépasse pas le chiffre de sept? Nous

demanderons à nos économistes ce que l'on fait des cinq milliards d'excédent?

Il est temps, on en conviendra, de procéder sérieusement à une bonne statistique des richesses de la France, si Ton veut résoudre enfin les questions si graves de notre économie politique. Toute erreur dans les appréciations, même tout retard apporté à ce travail entraînerait fatalement la désappropriation des possesseurs actuels, désappropriation que nous avions signalée, sous le ministère Villèle, comme dernier terme de l'application de son système financier. Le riche, comme on dit par habitude, ne peut plus rien distraire de ses fruits ou de^ sa rente sans attaquer sa vie, celle de sa famille, et laisser les instrumens, l'immeuble sans réparations et sans force productive. Pour les travailleurs couverts de haillons et étiolés dans leur développement physique, ils ne peuvent satisfaire qu'à l'impôt du sang qui les repousse souvent comme indignes, en leur montrant l'hôpital, l'amphithéâtre ou la fosse commune.

Cependant, l'arbre de France repose encore fortement sur son sol ; son pivot, comme un fer de lance, s'enfonce hardiment dans les entrailles de la terre, dans laquelle il vit de sa vie propre, et son épanouissement s'opère au foyer national. Arbre à sève vigoureuse, il ne demande qu'une main habile pour toujours grandir et produire des fruits nombreux.