vol. Librairie Nllsson. Paris

Celui de M. Auguste Ehrhard Test moins sans le mériter beaucoup plus ^. Mais, après tout, son volume, qui est long, sera peut-être un utile travail de vulgarisation. Ses copieuses analyses coupées de citations moins françaises que je l'eusse désiré apprendront sans doute beaucoup à ceux qui n'ont ni le loisir ni l'occasion de lire les pièces originales.

Il est à regretter toutefois que M. Ehrhard qui signe modestement ancien élève de VÉcole normale supérieure n'ait pas évité plusieurs erreurs de faits, de dates — et qu'il ait constamment, à propos de bottes — c'est bien le cas de le dire — humilié nos auteurs et nos livres préférés. Ses incursions dans la littérature Scandinave sont discutables et sa distinction entre drames modernes et drames symboliques ne se peut soutenir puisqu'enGn,poUr ne prendre que cet exemple, les Jtevena?its classés pourtant parmi les drames modernes sont aussi profondément symboliques qn Hedda Gabier est — contrairement à la thèse de M. Ehrhard — moderne du modernisme le plus accentué. Enfin, M. Ehrhard s'est prudemment abstenu de recherches biographiques , de considérations synthétiques — et pour toute conclusion, il a comparé Ibsen à Sophocle. Ce qui m'a remis en mémoire V Ours et V amateur de Jardins de ce bon vieux La Fontaine, car, en vérité :

Rien n'est si dangereux qu'un ignorant ami.