JJ
«Uiulor tlioso circiiiiistaFic.os thon^fon; and for as niiich as wc? aro dcarly oï opinion Ihat IIk; sti|mlalions of Uni Ti(;aty of Paris, hy vvliirli Cinadian i)i'oi)(îrt,y is rosorvcd dolli l)olh in lin; hittor and spirit of llicni icHm" only to Iho propcrty and possession of the Ganadians in Canada of which wo insist ihat the conntry npon Lake Chami)Iain was no part : Wecannot recomniend to yoni' Lordships to ad vise His Majesty to comply with what is requestcd by the Petitioner or to do any act which may in any respect admit a right in the Crown of France to hâve made those parts under which the possessions npon Lake Champlain are now claimed either by Canadian subjects or others deriving that claim nnder pnrchases from them. We do not however.
mean by any opinion of onrs to préjudice the claims in any suit they may bring for estabhshing those claims by due course of law, and we submit that under âny circumstances of the case, the question in dispute, and between thèse claimants the possessors under New-York grants, can not be properly decided by his Majesty in Council, uniess upon any appeal from such courts as hâve constitutionally the cognizance of such matters.
« On the other hand when we consider that many of his Majesty 's subjects trusting to the vaUdity of the Canadian titles hâve become proprietors of those seigneuries under purchases for valuable considérations, we cannot be of opinion that the making grants under the seal of New-York of any part of those seigneuries was an unjust and unwarantabie proceeding. That the claimants therefore ought to be quieted in the possession of at least those parts which remain yet nngranted by such order as his Majesty's law servants shall think more effectuai for that purpose, that the Governor of New-York should receive the most positive orders uoi to make any further
grants whatever of any part of the lands vvitliin th«; limits of any of thos(î seigniîuries and that a snitable conijH'nsation shonld b(* mado to tho clairnanls for wliai has ah-eady t>een taken away, hy giving them gratnitous grants e(|nivahifiiin (|nantity in other parts of his Maji.'sty's Provinc(iSof Québec or New- York.
« With regard to the other tract claimed l)y the petitioner under the description of the concession of d'AIainville, when we consider its situation to the south of Crown Point, that it is stated.to hâve been granted to him at a time when his Majesty's armies had penetrated into. and occasionally possessed themselves of the country and that independent of thèse objections there is no évidence of the grants having been ratified by the Crown of France or registered within the Coony, we cannot recomniend to yourLoidships to advise his Majesty to give any countenance thereto. But if the petitioner thinks he has a good title, he should be left to establish that title by due course of law in such mode as he shall be advised to pursue for that purpose.
« Having said thus much ypon the merits of the pétition itself, in so far as it regards the validity of the petitioner's title to the lands he claims, we think it necessary in Justice to the noble Lord that presided at this board in the year 1764 to take some notice of what is alleged therein in respect to the déclaration said to hâve been made by his Lordship to the effect of what is stated by the petitioner, and to observe that admitting that his Lordship had, in conversation with the petitioner, made use of the expressions he states, they could only refer to the possessions and property m gênerai anywhere, to which he could shew a légal title ; and as an évidence of this meaning we beg leave to lay before your Lordships the annexed extract of a letter to the Lieutenant-Govcr-
norof New- York written m consequenœ of the petitioner's application and subscribed by the Earl of Hillsborough which is so far from admitting a title in the p(3titioner to thèse lands which he claims in particular that it expressly reserves any discussion upon that question until the évidence of the legahty of the tith; shouhl be more authentically adduced and in the mean time with equal justice and humanity forbids any further grants being made within the hmits of the seigneuries claimed hy the petitioner. »
Les Conservateurs de la Paix dont il a été ci-dessus question ont exercé leur fonction judiciaire depuis le 1'^'" Mai 1775 au 9 Juin de la même année. L'armée américaine ayant tenté une invasion en Canada, la loi martiale fut déclarée dans toute la province par la proclamation suivante :
u By his Excellency Guy Carleton, Gaptain General and Governor in Chief, in and our the province of Quebeck and the territories depending thereof in America, Vice-Admiral of the same, and Major-general of his Majesty's forces, commanding the northern district, etc etc etc.
« A Proclamation.
« Whereas a rébellion prevails in many of his Majesty's colonies in America and particularly in some of the neighbouring ones ; and whereas many of the aforesaid rebels hâve wilh an armed force made incursions of late into this province, attacking and carrying away from thence a party of his Majesty's troops together with a parcel of stores and a vessel belonging to his Majesty, and are at présent actually invading the province with arms in a traiterous and hostile manner, to the gréât terror of his Majesty's subjects, and in open défiance of his laws and government, falsely and mahciously giving ont. by themselves and
their abettors, that the motives for so doing are to prevent the inhabitants of his province from being taxed and oppressed by government, together with divers otlier false and séditions reports, tending to enflame the minds of the people and alienate them from his Majesty : To the end therefore that so treasonàble an invasion may be soon defeated, that ail such traitors with their said abettors may be speedily brought to justice, and the publick peace and tranquility of this province again restored, which the ordinary course of the civil law is at présent unable to efFect, I hâve thought fit to issue this proclamation, hereby declaring that, until the aforesaid good purpose can be attained, i shall, in virtue • of the powers and authority to me given by his Majesty, exécute Martial Law, and cause the same to be executed thoughout this province : and to that end I shall order the militia within the same to be forthwith raised. But, as a sufficient number of Commissions to the several officers thereof cannot be immediately made ont, I shall in the mean time direct ail those having any militia commissions from the Hon. Thos. Gage, the Hon. James Murray, Ralph Burtou and Frederick Haldimand, Esquires, heretofore his Majesty's Governors in this province, or either of them, to obey the same, and exécute the powers therein mentioned, until they shall receiveorders from me to the contrary; and I do accordingly in his Majesty's name hereby require and command ail his subjects in this province, and others whom it may concern on pain ôf disobedience, to be aiding and assisting to such commissioned officers, and others who are or may be commissioned by me, in the exécution of their said commissions for his Majesty's service, r,
Masères (1) condamne cette proclama-
(l) AddUional Papêrs, 173.
LI<: I)ÎU»rr CIVII. CL^NADfEN.
lion cl l.'i (Ificlanî contraire aux [jriiicipfs sur l(;s(ju(il8 r(îpoHO la loi Marliah». Qti(';l)oc cl Montréal jonissaicnl (1(3 la j-.lns (inti(îrc Lran(jnillil(5 (;t les lrii)niianx (Hal)lis ])ar lo gonvoni(3iir liii-inômo ex(^r(;ai(Mit liiiirs fonctions, avec tonte rin(l('îpnn(laune et r(;fîi('a('ilé voiilnos. An i)oinl d*; vne légal, cotte proclarnaliou (jtait nulle, car le gouverneur n'avait pas, par sa commission, le droit dVitablir des tribunaux extraordinainjs et de priver toute une province de l'exercice de ses droits civils. De plus, cette proclamation ne portait pas le sceau de la province dont le gouverneur était le dépositaire. Les habitants n'étaient pas tenus de prendre connaissance des proclamations du gouverneur, scellées du sceau de ses armes. Les pro clamations du Roi en Angleterre sonttoujours sous le grand sceau de la Grande- Bretagne. La Commission du gouverneur dit entr'autres choses : qu'il pourra établir la loi Martiale en temps d'invasion et chaque fois que la loi le permet. Or la loi ne permet la loi martiale, que lorsque les lois sont impuissantes à protéger les citoyens ou à faire maintenir la paix.
Il y a dans la commission du général Murray et dans celle du général Garleton une difTérence remarquable qui indique le changement apporté par l'Acte de Québec dans les attributions législatives du gouverneur et du conseil. Dans la première, le gouverneur, conseil et assemblée sont autorisés à faire des lois qui ne répugneront pas, mais qui seront autant que possible conformes aux lois d'Angleterre. Par la dernière, le gouverneur et conseil seulement (sans assem'blée) sont autorisés à faire des Ordonnances pour tous les objets, à l'exception de l'imposition des taxes. Il n'est pas dit qve ces ordonnances devront être conformes aux lois d'Angleterre. Par la première commission, les lois devenaient en force dans un certain délai. Par la seconde,
elhîs doivent ôtre approuvées [jar le Roi en Conseil.
Il y a plus ({ue cela encore. F^ar l'Acte de Québ(,'c, le roi, par Lettres PalfMitcs sous l'i grand sceau de la Grande Bretagne, peut établir des cours civiles, criminelles et ecclésiastiques (1). En nommant le Gouverneur Carleton, le roi l'autorise conjointement avec son conseil à établir d(is cours civiles et criminelh^-s. Le roi pouvait-il déléguer son autorité à ce sujet ? L'établissement de ces cours par le Gouverneur Carleton* et son conseil n'ayant pas lieu en vertu de Lettres Patentes du roi sous le grand sceau de la Grande-Bretagne, est il légal ?
Vers la fm de l'été de 1775, les treize colonies anglaises, qui formèrent depuis les Etats-Unis d'Am^érique, comme on vient de le voir, firent suivre leur déclaration d'indépendance d'une tentative d'invasion au Canada, dans le but de s'en emparer. Le Canada, encore sous l'effet de la terreur et la désolation causées par la conquête, se souciait peu d'épouser la querelle des Etats-Unis, lorsque dans un cas d'insuccès, il perdrait les avantages que l'Angleterre venait de lui accorder par l'Acte de Québec.
Un homme de la paroisse de St. Jean, dont M. de Gaspé était seigneur, voulut se marier avec une de ses parentes assez éloignée et demanda une dispense à l'Evêque, Mgr. Briand (2). Ne pouvant payer le prix qu'avait fixé l'Evêque, l'individu alla voir un ministre anglais pour le marier, lequel s'y refusa ; voyant cela, il assembla ses parents et amis, leur donna un festin et avant de se mettre à table, fit paraître sa future et en présence de son père et des cousins, l'un et l'autre se donr.crent EiutMelJen: cxt b cor.sentement pour le mariage. Ce n'était pas légal, il
(1) AdiUicnaZ Paper r, £19.
(2) Masôres. Addllionul JPapers, 121.
est vrai, mais l'Evèque outrepassa les limites de ses pouvoirs, en excommuniant non-seulement les mariés et cousins, mais toute la paroisse sans exception ; en sorte que M. et Mi"« de GasDé demeurant à une lieue et demie de la noce, se trouvèrent enveloppés dans Texcommunication. Le curé de Tlslet, qui déservait cette paroisse, se porta sur les lieux de la part àt l'Evoque ; il se rendit à l'Eglise éteigni la lampe du maïUv» autel, renversa L s cierges par terre, fit donner les €oups de cloches, consomma les hosties, retira ciboire et calice, lut la sentence vi'excommunication et déclara qu'elle durerait tant que la paroisse garderait dans son sein ces deux rebelles à rp]glise. La paroisse députa deux marguilliers; l'Eveque exiga qu'ils chassassent les deux malheureux. Les députés lui répondirent que les coupables étaient sur leurs terres ot que les juges seuls avaient droit de les chasser. L'Eveque les congédia et deux mois après, il consentit sur les représentations de M. Mabane, juge des Plaidoyers Communs, à relever cette excommunication.
Lors de l'établissement de la loi martiale, les soupçons suffirent pour amener l'incarcération des personnes. Un M.
Thomas Walker, de Montréal, (le môme qui eut cette oreille coupée, et qui, pour oomble de malheur, lut accusé de parjure pour avoir pris pour son persécuteur une personne innocente,) eut une altercation avec le juge de Rou ville. Ce dernier appela le roi d'Angleterre : son maître ; Walter s'écria que le roi était son souverain, mais non son maître; il lui devait obéissance pour toute injonction (]ui ne dépassait pas les limites de son pouvoir. Il ajouta de plus que le juge de Rouville pouvait cependant appeler le roi son maître, puisqu'il mangeait de son pain.
Il n'en fallut pas moins pour soupçonner la loyauté de Walker ; il fut arrêté le 25 Octobre 1775 par une poignée de soldats,
qui mirent le feu à sa maison avant de se retirer. Il en fut de même d'un M. John Dyer Mercier. Masères (l) déclare ces arrestations illégales.
La première Ordonnance adoptée par le Gouverneur et le Conseil législatif, en vertu de l'Acte de Québec, est en date du 25 Février 1777 (17 George III, ch. \n : elle établit les Cours Civiles de judicature de la Province de Québec (I). La province est divisée en deux grands districts (2), celui de Montréal et celui de Québec : la ligne de division est la Rivière Godefroy au sud du fleuve St.
Laurent et la Rivière St. Maurice au nord du môme fleuve. Une Cour des Plaidoyers Communs est établie pour chacun de ces districts, siégeant au moins un jour par semaine pour la dé(îision des affaires dont la valeur en litige excède £10 sterling, et un autre jour par semaine pour la décision de celles de £10 et audessous. La vacance est de trois semaines pendant les semences, un mois pendant les récoltes, et quinze jours dans le temps de Noël et de Pâques et lors des Circuits des Juges. Ces Cours ont juridiction d'entendre et juger tous procès qui concernent les propriétés et les droits des citoyens. Pour les causes au-dessus de £10, deux juges doivent présider la Cour ; la sentence est définitive dans les affaires de £10 et au-dessous, excepté lorsqu'il s'agit des droits dûs à Sa Majesté, d'honoraires d'office, rentes annuelles on autres droits futurs; pour ces cas exceptés, il y a appel au Gouverneur et Conseil, en donnant caution pour répondre de l'appel. Une Cour Supérieure de juridiction civile est établie, composée du Gouverneur et Conseil, et en l'absence du gouverneur, le lieutenant-gouvei'neur
(1) Ordiiiances, made and passed by Uie Governor and Législative Council of the Province of Québec, 1772, p. 2.
(2) CeUe division existe encore pour la juridiction de la Cour d'Appel.
].]•: nnori' ciml cwadikn.
|1775-177.jJ
ri à son (Irl'aiit le .In^'c-cii (^lu'f, l;i pir side : cotte; Cour (ist (rAp[i(îl. L(; qiiornui doit Ati'o d(î cinq nhMuhrtis du Cons<Ml (Uîs ju^'cs dont l.'i scntcnco est portôe en t'ii Appol 110 pouvant sié^MM') avec^ lo ^gouverneur, le lioutiMiant-gouvorncnr ou lo,In^<'on-Ghef. Son pouvoir est do réviser et examiner toutes les [U'océduros des Cours intéri(Mires, et de coiri^'or toute erreur d«î droit et de l'ait et do rendre tels jugements ([ue les cours inférieures auraient dû prononcer. Ses jugements sont définitifs excepté dans les causes où la valeur en litige excède £500 sterling et dans celles sus-mentionnéos ; dans ce cas, il y a appel à Sa Majesté en son Conseil Privé, en donnant caution pour répondre de l'appel. Par le sixième article, les jugements, sentences et exécutions des cours de juridiction civile établies depuis le t*^i" Mai 1775 sont ratifiés et confirmés, sujets cependant à un appel dans les cas susdits, dans les trois mois de la publication de cette Ordonnance. La Cour des Plaidoyers Communs entend toute cause alors pendante {{).
Le même jour (25 Février 1775) une autre Ordonnance fut adoptée, réglant les formes de procéder dans les cours ci viles (17 Geo. lll, ch. 2) (2). Dans toutes causes où la valeur en litige excède £10 sterling, le demandeur présente une déclai'ation motivée de sa créance à nn juge, qui lui délivre un ordre de sommation contre le défendeur, intimant à ce dernier de comparaître et de répondre Le bref ou ordre doit être dans la langue du défendeur. Si par une déposition sous serment le demandeur affirme que le défendeur lui doit et est sur le point de quitter la Province, ce qui ôterait au demandeur les moyens de le poursuivre, le juge ordonne alors la contrainte par corps.
(1) Cette Ordonnance fut abrogée par la 34e Geo. III, ch. 6, sect. 38.
(2) Ordinances, Ac, 10.
ainsi (jn'il est j)Orniis encore de le fain» an nif)yen du bref de Cnpias ad respcn IfJi ilinn. La signification du bref est la ni«*'inc (pi'aujourd'bui ; 1m jour fixé, si le «ii'ilond(iur ne comiiaraît ])as, défaut est (*nro- ;<istré «contre lui et la semaine suivante, s'il y a nouveau défaut de comparaître, jugemont-exof'ution est rendu contre lui avec dépfjns ; si le défendeur comparaît soit le jour du rap[)ort ou la s^jmaiue suivante (après avoir en ce cas payé les frais de son premier défaut) il doit plaider à la déclaration soit par écrit ou oralement, dans ce dernier cas le greffier en prend note. Si le demandeur ne comparait pas ou ne poui-suit pas son action, il en est débouté ; si la déclaration et la défense diffèrent entre elles quant aux faits, le greffier en constate la différence pour que la preuve se fasse sur ces faits contestés à un jour fixé. La preuve est orale de la part du témoin et elle est prise par écrit par le greffier ; en matières commerciales, la preuve, quant aux formes admises, est suivant les lois anglaises. L'appel s'obtient au moyen d'une Ordonnance signée par le Gouverneur, ou le Lieutenant-Gouverneur ou le Juge-en- Chef ; cette Ordonnance est transmise à la Cour d'Appel avec le dossier de la cause ; les griefs d'appel doivent être produits dans les huit jours du rapport de l'Ordonnance, sinon l'intimé obtient une règle pour les faire produire quatre jours après ; sinon. l'Appelant est débouté de son appel ; môme délai de huit jours pour la production des réponses aux griefs d'Appel, même règle dans le cas de défaut, sinon l'Appelant procède seul à obtenir son jugement ; la Cour peut prolonger les délais, en montrant cause ; la Cour fixe le jour de l'audition. L'exécution du jugement de première instance a lieu, si l'Ordonnance d'Appel n'est pas prise et signifiée dans les quinze jonrs qui suivent le prononcé du jugement ; le délai pour appeler est d'un an. Le bref d'exécution est au nom du Roi
et mentionne la nature du jugement et le nom des parties ; si le bref émane de la Cour d'Appel, il est signé par le Gouverneur, etc., s'il émane d'une Cour inférieure, il est signé par le juge ou l'un des juges ; le shérif vend d'abord les meubles et s'ils ne sont pas suffisants il vend ensuite les immeubles du défendeur ; la vente des immeubles est annoncée après le service divin, le Dimanche, à la porte de l'Eglise de la paroisse où réside le défendeur; quant à celle des immeubles, elle est annoncée trois fois dans la Gazette de Québec et ne peut avoir lieu que quatre mois après la première annonce, et la môme annonce est faite à la porte de l'église trois di manches consécutifs avant la vente. Si plusieurs exécutions sont prises en même temps contre les mêmes défendeurs, le shérif les réunit ensemble et procède au partage du produit de la vente suivant leurs privilèges ; outre ses déboursés, le shérif retient 2^ par cent sur le produit de la vente. L'Ordonnance donne la forme du bref et de la déclaration dans les causes au dessous de £10 sterling, la procédure est la même que celle d'aujourd'hui, sauf les choses insaisissables, qui ne consistaient alors que des animaux de charrue, des instruments d'agriculture, des outils de métier, du lit et de ses couvertures, à moins que les autres meubles ne fussent prouvés insuffisants, et alors il n'y avait d'insaisissables que le lit et les couvertures. Le juge peut consentir à ce que le défendeur paie la dette en plusieurs paiements partiels, pourvu que le délai ne dépasse pas trois mois. Dans le cas de recel ou séquestration, il y a lieu à la contrainte par corps ; ce qui a lieu dans tous les cas pour affaires commerciales ; mais au bout d'un mois, si le défendeur affirme qu'il ne vaut pas dix louis, le demandeur est tenu de lui payer pendant tout le temps de la détention trois chelins et demi par
semaine, tous les lundis et d'avance, sinon le défendeur est libéré, à moins que le demandeur ne prouve que le défendeur a agi en fraude de ses créanciers. Si le défendeur a des biens en dehors de la juridiction de la Cour qui a prononcé le jugement, le bref est adressé au Shérif de l'autre juridiction qui l'exécute, et les juges d'une juridiction peuvent aussi décerner la contrainte par coi'psdans une autre juridiction. Cette ordoiniance ne doit être exécutée que pendant deux années à compter de sa publication (1).
Le 23 Juillet 1776, Jean Claude Panot est nommé Juge des Plaidoyers Communs.
La troisième Ordonnance est du 4 Mars 1777 (17 Geo. TU, ch. 3), (2) ; elle fixe les dommages sur les lettres de change protestées et le prix des intérêts dans la Province de Québec Toute lettre de change soit de l'intérieur à l'extérieur ou de l'extérieur à l'intérieur, savoir en Europe ou dansles Indes Occidentales sur la Province de Québec, ou vice vcrsa^ qui est pro testée donne lieu à des dommages de 10 i)ar cent et 6 par cent d'intérêt par an, sur la somme totale, laquelle somme est payée par le prometteur sur le pied de cent onze livres un neuvième courant de cette Pro vince pour chaque cent livres sterling ; pour celles des colonies du continent en Amérique, le dommage est de 4 par cent et G par cent d'intérêt ; pour celles de lintérieur seulement, il n'y a que l'intérêt de G par cent, pourvu qu'elles ne dépassent l^as certaines limites de la Province y mentionnées ; les frais de protêt sont en sus des dommages. Le taux de l'intérêt est fixé à 6 par cent par an ; toute convention contraire est nulle et la pénalité est du triple de la somme prêtée, la moitié de cette amende appartenant à Sa Majesté et
(1) Elle expirait le 25 Février 1779; elle a été continuée au 30 Avril 1781 (19 Geo. m, ch. 1). Elle est expirée depuis cette époque.
(2) Ordinances, d-c, 28,
fj: DHorr civii. canadikx.
l'.iiifi'c iiir)ili('' .'i la [).'irti(3 pour.siiivaiilc ( 1 1.
La (jiialririiic Oi'doiniaiicL'Ost du \ Mars 1777 (17 Geo. I[I, cli. i) (2), ollo porte ré^dcMiiciit [)()nr les iiiar(li(''S(I;iiislos villes (le Québec et de Muutiéal. Tontes les denrées doivent être portées an niarelié, pour y être vi.Midnes, à peine d'aniiînde. Le luit de cette ordonnanceétait de snrveiller les denrées et d'en diminuer les prix exoi'bitants qui étaient demandés sur les eheniins. Les poursuites devaient s'instituer dans les quinze jours (3).
La cinquième Ordonnance est aussi du 4 Mars 1777 (17 George 111, ch. 5). Elle établit (4) les Cours de justice criminelle. Une Coui' Suprême de justice et de juridiction criminelle est créée sous le nom de « Cour du Banc du Roi,» pour la connaissance de tous procès de la Couronne et poursuites pour toutes espèces de crimes quelconques. » La Cour est présidée par le Juge-enChef, ou des commissaires nommés pour le remplacer ; et elle doit suivre les lois anglaises et les ordonnances du Gouverneur et Conseil. Il y a quatre séances par année, deux à Montréal deux à Québec ; dans la première ville le premier lundi de Mars et de Septembre, et dans l'autre le premier mardi de Mai et de Novembre, le Gouverneur pent, outre cela, nommer des commissions d'Oyer et Terminer, pour vider les prisons. Dans chaque district de Montréal et de Québec, il doit être tenue une Cour de Séance Générale de Quartier de la paix, par les commissaires de la paix de chaque district, pour décider toutes les matières concernant la conservation de la paix et toutes celles de sa compétence, suivant les
(1) Cette ordonnance avant d'expirer a subi beaucoup de changements, tout en ayant été suivie pendant ongtemps, jusqu'à la codification (1S66).
(2) Ordinances. «fec, p 31.
(8) Le principe de cette ordonnance est encore re connu; rjuant à rordonnance elle-raôiue, elle est abrogée. I
l4) Ordinances, Ac, 10.
bus anglaistîs et les ordonnances du Gon veriKMir et Conseil. Cett« Co\jr doit siéger les seconds mardis dos mois do Janvier, Avril, Juillet et Octobre et être présidé(» par deux commis.saires. Le» Capitaines de mi lier! sontautoris<'»s h. exercer les fonctions de coroner en l'absence du coioner du distiict et ordonner une enquête devant six habitants choisis à cette fin chaque fois qu'il y a marque de violeiice sur un corps mort. Les caj^itaines de milice sont aussi officiers de la paix et autorisés à arrêter toutes personnes coupables d'aucune contravention contre la paix publiffue on tous criminels, dans leurs différentes paroisses et de les conduire devant le Commissaire de paix le plus voisin d).
La sixième Ordonnance est aussi en date du 4 Mars 1777 (2) (17 Geo. III. ch. 6). Elle déclare comment doivent être publiées les ordonnances. On adopte lavoiedeTimpression et publication dans la Gazette de Québec (3).
Le 6 Mars 1777, Gabriel Taschereau et William Owen sont nommés Juges des Plaidoyers Connnuns.
La septième Ordonnance |4) est du 29 Mars 1777, (17 Geo. lll, ch. 7). Elle défend de vendre des Liqueurs fortes aux sauvages dans la Province de Québec, sous peine d'une amende de £5 pour la première fois et £10 pour la seconde et deux mois d'emprisonnement en cas de récidive, avec perte de licence si le délinquant est aubergiste. Môme pénalité pour achat d'armes et habillements. Si quelqu'un s'établit dans un pays ou village sauvage sans permission, il doit payer un amende de £10 et de £20 en cas de récidive. La poursuite s'institue
(1) Cette ordonnance a été abrogée par la 34e Geo. III, ch. 6, sect. 3S.
(2) Ordinances, Ac, p 46.
(3) Cette ordonnance n'a rapport qu'aux ordonnances du Conseil Législatif de Québec et elle ne peut conséquerament avoir maintenant aucun effet ultérieur. La publication actuelle des lois est sous la direction du Parlement.
(4) Ordinances, JL-c, 4.^.
devant les Commissaires de la paix et doit être prise dans les six mois. Il y a un amende de £50 pour ceux qui partent, pour la traite des marchandises, au dessus du Long Sault ou St. Régis, sans permission, sous peine aussi de confiscation. Il y a appel au Gouverneur et Conseil et l'exécution est suspendue jusqu'à décision de l'appel (1).
Le 29 Mars 1777 (2), le Gouverneur et Conseiladoptent une huitième Ordonnance réglant les milices de la Province de Québec et qui les rend d'une plus grande utilité pour la conservation et la sûreté d'icelle. Tous les hommes depuis IG ans jusqu'à 60 ans doivent servir dans la milice, à peine de £5 d'amende. L'ordonnance entre dans beaucoup de détails qui n'offrent aucun intérêt. Elle devait rester en vigueur pendant deux années jusqu'à la fin de la séance du Conseil législatif en 1779 (3).
Le 29 Mars 1 777 (4), une neuvième Ordonnance établit le cours de la monnaie de la Province de Québec. La j)ortugaise est déclarée valoir £4 ; la moydore £1 ,10 ; le quadruple ou pièce de quatre pistoles, £3,12,; la Guinée £1,3,4; le louis d'or £1, 2, 6 ; la piastre espagnole £0, 5,; l'écu d'Angleterre £0, 5, 6; l'écu de France de six livres tournois £0,5,6 ; l'écu de France de quatre livres six sols tournois £0, 4,2; le chelin anglais £0, 1,1; la pièce de France de vingt-quatre sols tournois £0, 1,1; l'escalin £0, 1 ; la pièce de France de trente six sols tournois £0, 1, 8. L'article 2 de cette ordonnance fait une disdistinction entre la falsification ou altération de la monnaie dAngleterre et de
(1) Cette ordonnance a été révoquée par leSle Geo. III, cb. 1, sect. 6.
(2) Ordinances, Ac, p 58.
(3) Cette ordonnance a été continuée par la 19e Geo. III, ch. 2 ; et par la 25e Geo. III. ch. 1 ; et jusqu'au oO Août 1787, parla 26e Geo. III, ch. 1. Elleeîit maintenant expirée,
(4 Ordinances, &c., p. 70.
celle des autres pays. Dans le premier cas, c'est un crime de lèze-majesté et dan*» Tautre c'est un délit punissable par un amende de £100, et de £20 pour la falsification de la monnaie de cuivre, lesquelles amendes doivent être recouvrées dans les six mois (1).
Le 29 Mars 1777 (2), une dixième Ordonnance est adoptée concernant les boulan gers dans les villes de Québec et de Montréal, qui doivent contracter une obligation de £20 envers Sa Majesté, et donner deux cautions de £10, s'engageant à observer les règlements et à donner le poids à leur pains et à en vendre toute l'année. Amende de £5 si le boulanger néglige cette formalité. 11 y a appel à la Séance de Quartier de Session. Amende de 40 chelins si le pain n'a pas le poids ou est fait de mauvaise farine. Les initiales du boulanger doivent être sur chaque pain (3).
Le 29 Mars 1777 (4), une onzième Ordonnance est adoptée pour réparer, réformer et entretenir les grands chemins publics et les ponts dans la Province de Québec. Les chemins royaux doivent avoir 30 pieds de largeur et clos de chaque côté en poteaux et perches. Le grand voyer peut permettre des clôtures en piquet, comme il peut faire élargir les chemins qui n'ont pas la largeur voulue. Les propriétaires et les fermiers de terres doivent entretenir les chemins sur leurs devantures. Amende de 10 chelins pour chaque négligence. Les grands chemins, réparés par corvées. Les routes sont faites dans la ligne de séparation de deux concessions de vingt pieds de largeur; deux fossés et une clôture faits par corvées des habitants qui ont demandé
(1) Cette ordonnance est abrogée par la 36e Geo. III, ch. 5.
(2) Ordinances, etc., p70.
(3) Cette ordonnance est abrogée par la 55e Geo. III , cil. 5, sect. 7.
(4);0rdinances, ifcc , p. 8(3.
