‹ Le droit civil dans les provinces anglo-normandes au XIIe siècleChapitre 4 sur 4 · Ratione rei de qua agitur, quia coram illo · texte numérisé non relu

Ratione rei de qua agitur, quia coram illo

mais à lui particulière : «« Pr opter communes nécessitâtes, ut messium et vindemiarum; item propter publicas, ut expeditionum indictarum et propter ferias solemnes et repentinas; item ob prlvatas nécessitâtes ut cum quis uxorem ducit vel sepelit. »

Voir encore , sur ce sujet , Tancrède , Ordo judiciarius , II, 3, § 3, éd. Bergmann, p. 135, et VOrdo judiciarius de Gross, titre Vni, p. 108 et suiv.

(1) Cette a exceptio , quîB competit de loco non tuto », est mentionnée parmi les Exceptiones dilatorîœ judicii dans la Snmma inlroductoria super officio advocationis in foro Ec" clesiœ de Bonaguida, p. III, tit. 3, éd. Wunderlich , p. 261. — Cf. deux décrétales d'Innocent III, l'une du 22 avril 1202 (47, Greg. , De appellationibus , 2, 28) ; l'autre du 17 février 1205 (5, Greg., Ut lite non contestata, 2,5). Voir aussi Tancrède, éd. Bergmann, p. 94, notes 31 à 33; Bouteillier, Somme

rurale, ch. iv : « Sont a recevoir exoine de maladie ,

exoine de guerre mortelle, etc. », et le Très ancien Coutumier de Normandie, éd. Tardif, 1881, ch. XLii et xuii : « Plures sunt modi exoniandi :... pro guerra. De guerra, (expectabitur terminus) usque ad tempus pacis veltreuge. »

66 LE DROIT GIYIL

judice res peti débet întra cujus territorium res sita est de qua agitur; cum de rei vendicatione agitur, si non res sit mobilis ; si non immobilis (1). Secus est in personalibus actîonibus. Sed etiam

^1) Une distraction du copiste a rendu ce texte vraiment inintelligible. La faute a été reconnue , il y a longtemps : au-dessus du mot secus , on peut lire cette syllabe va , que complète cette autre syllabe cat, au-dessus du mot actionibus; mais elle n'a pas été corrigée. La correction est difficile , parce que les jurisconsultes du XII* siècle discutaient la question de savoir quel est le juge compétent en matière réelle mobilière. Azon, se fondant sur ce que la loi 3, C, Ubi in rem actio, 3, 19^ ne distingue pas, mettait sur la même ligne les actions relatives aux meubles et les actions relatives aux immeubles. D'autres limitaient aux actions immobilières la règle que l'action réelle doit être portée devant le tribunal du lieu où se trouve le bien litigieux (*). Dans l'état de notre texte , l'opinion de Guillaume n'apparaît pas clairement, et il peut sembler téméraire de la préciser.

Cependant , voici comment nous entendons le texte : « L'action réelle immobilière fcum de rei vindicatione agitur, si non res sit mobilis) doit être portée coram illo judice intra cujus territorium res sita est de qua agitur. L'action réelle mobilière peut être portée devant le juge compétent pour juger les actions personnelles ; elle peut aussi être portée devant le juge sub quo res posita est quam petit, quia ratione illius rei coerceri potes t reus ab hoc judice (**) ; en d'autres

(*] Telle paraît être l'opiolon de Tancrède ( Toir l'édition Bergmann , p. 1^9, note 32).

(**j L'auteur anonyme de VOrdo judiciarius ^ publié par lU. Gross, admet que l'actiou réelle mobilière peut être intentée partout où l'on trouve le défendeur en possession de la chose : « Quando quis realiter convenitur (la res est un cheval), ubicumque depreheiisus reus est,ibijuri stare oportct. » Incerii aiictoris Ordo judictarius, Tnnsbruck, 1870, p. 112. Cet Ordo jfjuUeiarius y que M. de Schulte date de 1170 à 1180, a été composé, probablement à Paris, peu d'années avant l'époque où Guillaume écrivait.

coram eo judice petere potest sub quo res posîta est guam petit, quia ratione illius rei coherceri potest ab eo judice. Si non res sit mobilis, si non immobilis. Secus est in personalibus actionibus, quia ibi actor forum rei sequitur.

34. — Forum intelligitur alicujus esse tum ratione contractus (1), tum ratione maleûcii admissi, vel quasi maleflcii.

termes, pour les actions réeUes mobilières, Guillaume accorde au demandeur la faculté d'assigner , soit devant le juge du domicile du défendeur , soit devant le juge du lieu où se trouve le bien qui fait l'objet de la contestation. Ce droit d'option était accordé par la plupart de nos anciens auteurs au demandeur dans les actions réelles [*}, L'action personnelle doit toujours être portée devant le tribunal du défendeur ; ici , il n'y a plus d'option possible , secus est ; semper actor forum rei sequitur, »

(1) Manuscrit Bellin, f« 38, v»: « Quatuor sunt cause, quibus intervenientibus quis extra provinciam potest conveniri: gratia delicti, gratia domicilii, gratia contractus, gratia pos-

sessionis rei. Hec IIIIo' non meum forum faciuntmeum

Gratia contractus, ut si emeris equum, hibi convenieris vel respondebis... »

Tancrôde, Ordo judiciarius. Pars II, tit. I, §3: « Item ratione contractus convenitur quis apud non suum judicem, sed apud alium ubi contraxit, vel ubi dare promisit, ut L. 19, pr. et § 1, D., De judiciis^ 5, 1; L. 45, pr. D., eod. tit.; L. 1, C, Ubi convcniatur qui certo loco dare promisit^ 3, 18. »

Ordo judiciarius de Gross, X, § 3^ p. H2 : « Ratione contractus, quia ubi aliquis fecit vel venditionem, vel aliamrem, vel crimen commisit, in eadem proviacia pro hoc conveniendus est. Dicit enim lex: in provincia qua quis delinquit, vel reus tenetur, in eadem juri subiciatur. »

(*) Voir Pothier, Procédure civile , n» 48.

35. — Si enim in nundinis LeniaGi*contraxeris, coram judice illius l6ci ibi cogeris respondere (1).

36. — Vel si ibi servum alienum interfeceris, ibi Legis Aquilie actione convenieris, que scilicet oritur ex maleflcio. Vel si ibi quadrupes tuus pau-

(1) Au XIII« siècle, un Florentin, nommé Bourgeois Faubert, fournisseur de chevaux du roi d'Angleterre, se trouva débiteur d'une somme de seize cents livres petit tournois envers plusieurs marchands de chevaux, pour acquisitions faites dans les foires de Champagne et de Brie. Les gardes de ces foires écrivirent à la commune de Londres, en septembre 1299, pour la prier de faire saisir et vendre les biens de Faubert et de ses associés, afin d'employer le prix à l'extinction de la dette de seize cents livres que le débiteur ne payait pas. En cas d'insuffisance des deniers, ils demandaient l'emploi de la contrainte par corps et l'envoi des débiteurs, sous bonne et fidèle garde , jusqu'en Champagne , où justice serait faite (*).

Vers le Carême suivant (N. S. A. 1300), le maire de Londres répondit que, les explications fournies par Faubert ayant paru satisfaisantes, et la dette semblant totalement éteinte, il était impossible de donner suite à la demande des gardiens des foires (**)•

Au mois de mai 1300, les gardes écrivent une nouvelle lettre au maire et aux citoyens de Londres. Dans cette lettre, ils déclarent nettement que les magistrats anglais ne sont pas juges de la question de savoir si la dette existe ou si elle a été éteinte. « Cognitio nundinalium ad quemquam judicem minimp pertinet, nisi ad nos tantummodo, ratione regiminis nundinarum nobis commissi. » Ils réitèrent donc leur demande, en faisant intervenir l'autorité du roi de France, me-

(*) J.^Delpit, Collection gtînérale des Documents français qui «e trouvent en Angleterre, 1. 1«', 1847, p. CLXii et 26.

(**) Eod, LoCj p. 30.

DANS LES PBOYINCES ANOLO-NOBAfANDES. 60

periem fecerit, ibi actione de pauperie convenieris, que oritur ex quasi maleficio (i).

37. — Licet quis ibi possit convenîri, non tamen nego quin, domum reversus, coram suo judice possit conveniri. Hoc enim favore actorum institutum est, non reornm. Quare ad lesionem ipsorum actorum non débet retorqueri ; quod utique fieret, si coram suis judicibus non possent conveniri.

38. - Ratîone commissionis aliis judicibus prius facte, potest judicis delegati secundo judicium

naçant^ en cas de refus, d'interdire Taccès de la Champagne et de la Brie aux citoyens et aux marchandises de Londres (*).

La réponse du maire de Londres, datée du 20 août suivant, prouve que ce ferme langage des gardes produisit quelque effet. Le maire n'oppose plus un non possumua absolu. « Faubert, dit-il, est protégé par les libertés de la cité et nous n'osons pas mettre la main sur lui sans une autorisation préalable du roi d'Angleterre. Nous prions donc les gardiens des foires de s'adresser à ce prince, qui est maintenant en Ecosse, nous déclarant prêts à exécuter immédiatement sa décision (**). »

(1) Manuscrit BelUn, Loc. cit. : a DeUcti ; si Londoniis deliquisti, ibi punieris. Ita dico si ibi fueris deprehensus. Possunt tamen contraire casus ut auctoritas alicujus et hujusmodi. o

Tancrède, Ordo judiciarius, II, 1,§ 3: « Item ratione criminis in aliéna terra commissi, ut L. 1, C, Ubi de criminibus agi oporteat, 3, 15. »

Ordo judiciarius de Gross, X, § 4, p. 112 : a Si vero aliquis aliquid in alia provincia commisit et in civitate alterius provincie domicilium habeat, ibi etiam domicilii ratione pro eodem conveniri potest. »

(*) Eod. Lœ.y p. 3*.

(**) Eoa, loe.y p. 33.

evitari. Verbi gratia, si litteras impetraverit quis super aliqua causa coutra aliquem, et ille postea alias impetraverit aliis judicibus directas super eodem negocio, secundis non cogitur primus respondere, nisi secunde priorum mentionem fecerînt expressam (1).

39. — Quid autem si in secundis litteris ita contineatur : Nullis litteris obstantibus, si que apparuerint veritate tacita impetrate , vel ita : Nullis litteris obstantibus veritati etjusticie, si que appa ruerint a S. A. impetrate? — In utroque casu, dici potest quod nequaquam prioribus litteris derogabitur, nisi in prioribus litteris veritas suppressa probetur.

40. — Sed si simpliciter dictum esset : Nullis litteris obstantibus , in eo casu dicunt quidam prioribus litteris esse derogatum, precipue argumento illius legis que dicit : « Quod si ita dixerit testator : Ticius hères esto, ceteri omnes exheredes sunto , nominati omnes intelliguntur exheredati (2) », et aliis pluribus exemplis, que, révolu tis concordantiis (3), facile est reperire.

(1) Décrétale d'Alexandre III, c. 3, Comp. I , De rescriptis , 1, 2 ; c. 3, Greg., De rescriptis , 4 , 3.

(2) L. 25 , pr., D. , De liber is et postumis , 28 , 2.

(3) Que sont devenues les Concordantiœ qu'il suffisait de feuilleter pour y trouver des arguments ? Uldeoma novum seu Concordantiœ juris utriusque, imprimé au XV« siècle, n'existait pas du temps de Guillaume ; on peut en dire autant du Reportorium awreum , imprimé en 1495(Stintzing, Geschichte der populœren Literatur, 1867, p. 9 et 44).— Guil-

41. — In primîs îgitur, cum quîs auctoritate rescripti convenitur, primitus bullam diligenter considère t, utrum in caracteribus concorde! litterarum tel imaginum, si circuli equales sint (1). — Postmodum considère! s!ilum li!!erarum , si redoleat formam romani stili. — Pre!erea e!iam considère! si in 1i!!eris aper!is si! aliqua rasura , quia in clausis non obes!. Si ergo in Ii!!eris aper!is fueri! rasura , considerandum eri! u!rum in loco suspec!o hec si! , vel non suspec!o , quia in loco suspec!o hec obes! e! suspi!ionem încurri! falsi- !a!is. — I!em considerandum es! u!rum rescrîp- !um induUum si! !anquam presen!i vel !anquaui

laume devait avoir en vue la Panormia et le Decrelum , attribués à Yves de Chartres, et surtout le Decretum de Gratien , dont le titre véritable est Concordia discordantium canonum, mais qui a été quelquefois appelé Concordantia discordantium canonum.

(1) Les falsifications de lettres pontificales étaient si fréquentes au moyen âge que les souverains pontifes recommandaient sans cesse aux évêques de se tenir en garde contre les fraudes et d'examiner avec grand soin les lettres qui leur étaient présentées. La correspondance d'Innocent III , qui occupa le siège de Rome de 1196 à 1216, et dont on peut dire qu'il fut le contemporain de Guillaume de Longchamp, est pleine d'allusions aux manœuvres des faussaires, et, pour déjouer ces manœuvres , de renseignements sur les usages de la chancellerie romaine. Innocent, comme le fait ici Guillaume , invite les évêques à soumettre à une inspection minutieuse la bulle , le fil de la bulle , son point d'attache, le parchemin, l'écriture, la rédaction, les formules, etc. (Voir Félix Rocquain , La Papauté au moyen âge , 1881 , p. 146).

absenti. Diversa quidem est forma. Absentibus enim ita indulgetur : Ex conquestione îllius ad nos pervenit. . . ; vel ita : Relatum est ad nos quod îlle et cetera ; et uti indulgetur ex tenore rescrîpti potes t perpendi.

Caeu, Typ. F. Le Blanc-HardeL

Page 1