É5, TE

ces liquidations délicates, il faut qu’il y ait une véritable injustice à agir autrement : c’est ainsi qu'il regrette que l'art. 528 n’ait pas fait dans l'attribution au propriétaire du sol des constructions élevées par un autre, une exception en faveur du possesseur de bonne foi.

Tout ce qui peut contribuer à allonger les procès lui répugne, la nécessité d’aller au préalable devant les arbitres, par exemple, imposée par l’article 566 N. C., ou encore l'exécution des sentences nonobstant l'appel, ce qui offre un danger si la sentence est annulée. Cependant, il ne faut pas que cette hâte d’en finir fasse négliger les garanties. La présence ne peut être assimilée à l’ajournement, car celui-ci a pour but de permettre au défendeur de préparer ses moyens de défense. « Magna omnino ratione repertum est, quo cum res habeas, ad dicendam causam in jus evocari nec ante respondere cogi, quam admonitus sit qui convenitur, et tempore ad comparandas defensiones dato. Alioqui futurum est ut rei immeditati repentino agentium incursu opprimantur. € Nemo, dit-il ailleurs, Crebus suis interdictus existimetur nisi auditus. » Mais ce qui n’est que pure chicane lui déplaît, l’ecceptio non numerata pecuniæ, les oppositions générales à l’appropriement, celles non suivies d’ajournement en temps utile (1). I faut considérer les véritables effets des choses citra artem et mettre dans la loi ce que l’équité commande sans détours (2).

Aussi se montre-t-il favorable à tout ce qui peut encourager l’esprit de transaction.

(1) N. C., art, 278 et 307.

(2) N. C., art. 192,