REV

«Il y eut jadis des hommes sans cœur, qui, sous prétexte de valider la cession de droits litigieux, croyaient juste de permettre que l’on fit éternellement passer de main en main des brandons presqueéteints. Si on admet cela, les transactions ne serviront à rien, si ce n’est à déplacer la pernicieuse semence et je m'étonne que Tiraqueau se soit laissé prendre dans ce bourbier, bannissant ainsi la paix du domaine des contrats, et bouleversant les familles, sous ce spécieux prétexte que la transaction contient une cession de droits (1). Vous dites que les compromis ne permettent pas d’en appeler ; quand ce serait vrai dans un seul cas, quel est donc l'intérêt qu'il faut considérer, celui du juge qu’on prive d’une affaire, ou celui des parties qui ont le droit. qui ont le devoir d’agir sagement, convenablement, en terminant leurs querelles par un procès, car c’est un proverbe courant, que mauvaise transaction vaut mieux que bon procès. Autant vaut supprimer l’arbitrage en toute matière, si celte raison vient à prévaloir (2). » Il faut donc déclarer les compromis toujours valables. « Tout ce que l’Ate d’'Homère mettait d'adresse à nuire aux hommes se déploie aujourd’hui-dans les procès : avec eux viennent la fraude, les faux, la haine, la ruine des familles, la perte du temps et de l'argent, le trafic de la justice, la spéculation sur les malheurs d'autrui, les conflits d'opinion, les inquiétudes et les chagrins, d’indignes flatteries à l’adresse d'hommes indignes; bref, que ne fait pas, que n’engloutit pas un plaideur (3). » [l demande qu’on rétablisse dans les procès criminelsla formalité de l’inscriptio, pour réfréner par la crainte

(1) Ait. art. 317.

(2) Col. 66.

(3) Col. 1863.