SUR 6R0TIVS ET SON TEMPS. LV

Les casuistes, en traitant des cas de conscience, avaient firéquemment parlé incidemment de la guerre, des pr<H messes, des serments, des prises et reprises. Mais les auteurs qui avaient particulièrement traité des droits de la guerre étaient, — Grotius le dit lui-même, — ou bien des théologiens comme Francisco de Victoria, Henri de Ctorcum, Guillaume Matthéus; ou bien des docteurs de droit civil, tels que Lupus, Arius, Jean de Lignano et Martinus Laudensis. Cependant aucun de ces auteurs n'avait épuisé ce sujet, et pour la plupart ils l'avaient traité d'une manière fort peu méthodique, confondant ensemble les conclusions du droit naturel, du droit canon, du droit civil et du droit international ^

n y aurait cependant de l'injustice à ne pas reconnaître que la plupart de ces auteurs avaient formulé de généreuses maximes.

Dans sa Dissertation sur les Indiens, Francisco de Victoria' avait posé en principe que rinfériorité relative de ces peuples, n'était point un motif pour les réduire en servitude, ou même en tutelle; il avait démontré le peu de fondement de cette opinion des jurisconsultes de Bologne, qui revendiquaient au profit du pape le pouvoir de disposer en faveur de tel ou tel prince, du territoire ou de la souveraineté des nations infidèles'; il avait contesté qu'il fût permis de faire la guerre aux infidèles en se fondant sur leur refus de se convertir à la foi chrétienne^; il avait recommandé aux Espagnols d'établir des comptoirs de commerce sur les côtes, au lieu d'en-

* Voir Wheaton, Histoire des progrès du Droit des gens, 1. 1, p. 56. > Né en 1480, mort en 1546.

' De Indis, sive de titulis legitimis (vel non legitimis) quibus BarharipotiterufU venire in ditionem Hispanorum, Seetio seeunda, %\ eV^.

* Ibid., ? 1i.