LIV. IV, CHAP. V

la considèrent désormais comme an État libre et souverain, sans prendre sur elles de juger si c'est avec justice qu'elle s'est soustraite à Fempire du prince qui la gouvernait. Le cardinal Mazarin fit recevoir Loccard, envoyé par Gromwell, comme ambassadeur de la république d'Angle- terre, et ne voulut voir ni le roi Charles II, ni ses ministres. Si la Nation, après avoir chassé son prince, se soumet à un autre, si elle change l'ordre de la succession, et reconnaît un souverain, au préjudice de l'héritier naturel et désigné, les puissances étrangères sont encore fondées à tenir pour légitime ce qui s'est fait : ce n'est pas leur querelle ni leur affaire. Au commencement du siècle dernier, Charles, duc de Sudermanie, s'étant fait couronner roi de Suède, au préjudice de Sigismond, roi de Pologne, son neveu, il fut bientôt reconnu par la plupart des souverains. Villeroy, ministre de Henri IV, roi de France, disait nettement au président Jeannin dans une dépêche du 8 avril 1608 : Toutes ces raisons et considérations n'empêcheront point le rai de traiter avec Charles, s'il y trouve son intérêt et celui de son royaume. Ce discours était sensé. Le roi de France n'était ni le juge, ni le tuteur de la Nation suédoise, pour refuser, contre le bien de son royaume, de reconnaître le roi qu'elle s'était choisi, sous prétexte qu'un compétiteur traitait Charles d'usurpateur. Fût-ce même avec raison, les étrangers ne sont pas appelés à en juger.

Lors donc que des puissances étrangères ont admis les ministres d'un usurpateur et lui ont envoyé les leurs, le prince légitime venant à remonter sur le trône, ne peut se plaindre de ces démarches comme d'une injure, ni en faire uu juste sujet de guerre, pourvu que ces puissances ne soient pas allées plus av^nt, et n'aient point donné de secours contre lui. Mais reconnaître le prince détrôné ou son héritier, après qu'on a solennellement reconnu celui qui l'a remplacé, c'est faire injure à ce dernier et se déclarer

ennemi de la Nation qui Ta choisi. Le roi Guiliaunoie III et la Nation anglaise firent d'nne pareille démarche, hasardée en faveur du fils de Jacques II, un des principaux sujets de la guerre, que TAngleterre déclara bientôt après à la France. Tous les ménagements, toutes les protestations de LouisXIV, n'empêchèrent pas que la reconnaissance du prince Stuart, en qualité de roi d'Angleterre, d'Ecosse et d'Irlande, sons le nom de Jacques III, ne fut regardée en Angleterre comme une injure faite an roi et à la Nation ^