LIV. 111, CHAP

dépendantes {tiv. II, § 36, et Prëlim., i 8 , 19 ), et ne peuvent s’ériger en juges les unes des autres, il s’ensuit que dans toute cause susceptible de doute, les armes des deux parties qui se font la guerre doivent passer egalement pour légitimes, au moins quant aux effets extérieurs, et jusqu’à ce que la cause soit décidée. Cela n’empéche point que les autres Nations n’en puissent porter leur jugement pour elles-mêmes, pour savoir ce qu’elles ont à faire , et assister celle

3 ui leur paraîtra fondée. Cet effet de l’indépendance es Nations n’empéche point non plus que l’auteur d’une guerre injuste ne soit très coupable. Mais s’il agit par les suites d’une ignorance , ou d’une erreur invincible, l’injustice de ses armes ne peut lui être imputée.

8 Al. — Guerre entreprise pour punir une Nation.

(33) Quand la guerre offensive a pour objet de punir une Nation, elle doit être fondée, comme tonte autre guerre, sur le droit et la nécessité. 1 “ Sur le droit : il faut que l’on ait véritablement reçu une injure. L’injure seule étant une juste cause de la guerre (§ a 6 ),on est en droit d’en poursuivre la réparation ; ou si elle est irréparable de sa nature, ce qui est le cas de punir, on est autorisé à pourvoir à sa propre sûreté, et même à celle de toutes les Nations, en infligeant à l’offenseur une peine capable de le corriger et de servir d’exemple. 2 ”Ija nécessité doit justifier une pareille guerre , c’està-dire que, pour être légitime , il faut qu’elle se trouve l’unique moyen d’obtenir une juste satisfaction, laquelle emporte unesûreté raisonnable pour l’avenir. Si cette satisfaction complète est offerte, ou si on peut l’obtenir sans guerre , l'injure est effacée , et le droit de sûreté n’autorise plus à en poursuivre la vengeance. (Voyez liv. II, §§ 49-9^-)

(33) Tout ce que contienl ce paraj^raphe est ou confus, ou faux. .Te ne ferais que me répéter eu relevant tout cela. Voyez mes Remarques i2 etsuiv. D.

La Nation coupable doit se soumettre à une jieine qu’elle a méritée, et la souffrir en forme de satisfac> tioo. Mais elle n’est pas obligé de se livrer à la discrétion d’un ennemi irrité. Lors donc qu’elle se voit attaquée, elle doit offrir satisfaction , demander ce qu’on exige d’elle en forme de peine; et si on ne veut pas s’expliquer, ou si on prétend lui imposer une peine trop dure, elle est en droit de résister; sa défense devient légitime. Au reste, il est manif^te que l’offensé seul a droit de punir des personnes indépendantes. Nous ne répéterons point ici ce que nous avons dit ailleurs (Jiv. Il, § 7^ de l’erreur dangereuse ou de l’extravagant prétexte ue ceux qui s’arrogent le droit de châtier une Nation indépendante pour des fautes qui ne les intéressent point; qui, s’érigeant follement en défenseurs de la cause de Dieu, se chargent de punir la dépravation des mœurs ou l’irréligion d’un peuple qui n’est pas commis à leurs soins.

S 42. — Si l'accroUsement d'une puissanee veisine peut eutoriser à lui faire la guerre.

Il se présente ici une question célèbre et de la plus grande importance. On demande si raccrois.sement aune puissance voisine, par laquelle on craint d’étre un jour opprimé, est une raison suffisante de lui faire la guerre; si l’on peut avec justice prendre les armes,

E our s’opposer à son agrandissement, ou pour l’affailir , dans la seule vue de se garantir des dangers dont une puissance démesurée menace presque toujours les faibles ? La question n’e.st pas un problème pour la plupart des politiques; elle est plus embarrassante pour ceux qui veulent allier constamment la justice à la prudence.

D’un côté, l’Etat qui accroît sa puissance par tous les ressorts d’un bon gouvernement, ne fait rien que de louable; il remplit ses devoirs envers soi-même , et ne blesse point ceux qui le lient envers autrui. Le souverain qui, par héritage, par une élection libre , ou par