C. Conclusion (de la convention

D. Effets.

(€) Cf. Système, t. 3. j| 105.

(h) On pouxTftit être tenté d'a-> jouter encore une troisitoe espèce de changement, basé sur la simple volonté, comme la novation. Mais ce changement consiste moins dans la transforma-

SAYia^Y. — T. II.

tion d'une obligation préexistante, que dans sa destruction; de socle que l'endroit convenable pour en parler n'est point la théorie de la source, mais celle des modes d'extinction des obligations.

Peut-être semblerait-il que nous devrions admettre comme un cinquième point distinct : Tob-' jet de la convention. Mais presque tout ce que nous aurions à dire sur ce point s'identifie d*une manière complète avec les explications que nous avons données plus haut sur l'objet de l'obligation (/). Une seule question a été réservée : la question de l'influence des objets impossibles sur Tefflcacité des conventions obligatoires (w). Cette question sera vidée dans la théorie des effets des conventions (§81).