CONCLUSION

prétextes, jusqu'en 1841. Maintenant que, militairement et commercialement, l'Angleterre a obtenu une situation prépondérante, la seule doctrine juridique qui convienne à ses intérêts, est celle qui opérera la fixation des situations acquises. Les règles de neutralité tendent toutes, même en dépit de la justice, à opérer l'isolement des belligérants, afin que le cas échéant les ennemis de l’Angleterre se trouvent, avec des forces amoindries par la fraude des neutres, isolés en face de la force disproportionnée de leur adversaire. Par l'isolement des belligérants, l’Angleterre obtient la maîtrise de la majeure partie des mers, sans avoir tré un coup de canon. Plus n’est besoin de la théorie de la possession des mers, elle se contente de l'usage.

Partie du principe éminemment juste que les Etats neutres ne doivent pas s'immiscer aux hostilités, l'Angleterre a poussé ce principe jusqu'à ses conséquences extrèmes. Elle ne pouvait qu'être disposée à voir restreindre l'aire de la guerre, car elle seule n'en pâtirait pas.

Toutes les nations ne pourront pas la suivre dans la voie qu'elle a adoptée, car loutes ne sont pas à même d'exercer par elles-mêmes sur le commerce neutre la surveillance indispensable. Au rigorisme que montreront les neutres, les belligérants répondront par une guerre plus âpre faite au commerce, afin d'empêcher celui-ci de s'enrichir par des opérations de contrebande. La conduite de Ja Russie en 1904 en a été un exemple.

Vue Le Doyen, G. DE CAQUERAY. Rennes, le 29 juin 1911, Vu et permis d'imprimer :

Le Recteur, L. GÉRARD-VARET.