CHAPITRE V. tS

parmi lesquels on oomptait le fait de fuir le service de rinfanterie pour prendre Indûment celui de la cavv lerie (i).

L'espionnage et la désertion à l'ennemi étaient punis de mort (2) ; mais il ne fttut pas prendre au sdrieux le langage de Meqrtius, quand il affirme que le même châtiment atteignait celui qui quittait ipn rang, jetait son bouclier ou abandonnait Tarmée (s). Le systàme de répression était beaucoup moins sévèra. Comme dans Fantique législation de TÉgypte, la plupart des délits militaires n'entraînaient que la dégradation dvique (4) ; seulement, si le dégradé usurpait plus tard les droits dont il était dépouillé, il était condamné à être détenu

(1) I^ysiaa, diu^ son premier plaidoyer contre Alcibiade, dit formellement que la loi met sar la mdme ligne l'abandon du poste, la lâcheté et le Feftat illé|ritime da service de l'infantarie (§ 5-8). Ge service était, en eiT^t, considéré comme plus d^n^erqo^ qge celui de to c^Tf^^rif). Lysias, pour Mantithée, 13.

(2) Pour la peine applicable à Tespionnage, voy. Démosthéne, Procès de la couronne, 132, 133. Eschine c. Ctésiphon, 223, 224. Yie des dix orateurs, Démosthéne, YIII, 63.

Qaaat & la désertion à l'ennemi, elle était assimilée à la trahison (Ulpien, lœ, cit.). La peine de mort était même appUoable à e^lai qui, sans être appelé an service militaire, quittait le sol de TAttiqae menacé d*invaslon. Voy. le discours de Lycurgue c. Léoeraie et le ohap. I ci- dessus.

(3) Le savant professeur de Lelde a eu ici, comme-dans la plupart de ses écrits, le tort d'accueillir, sans choix et sans critique, les allégations erronées de quelques rhéteurs appartenant à l'ère chrétienne (Themis attica, 1, 9).

(4) Démosthéne c. Midias, 58, 59^ c. Neœpa, 87; pour ta hbêrié des Rhoâiens, 32. Andocide, Sur les mystères, 74. Eschine c. Ctésiphon, 17f ; c. Timarque, 29. Lysias c. Alcibiade, I, 6-9; c. TMomnesU, 1. Platon voulait que, dans sa république modèle, les causes militaires fassent toigours appréciables (Lois, XII, p. 943, B).

Voy., pour l'Egypte, mes Études cit., 1. 1, p. 163.

dans tes entraves (i). Le réfractaire et le lâche étaient privés de l'honneur de participer au gouTemement du ' payB qu'ils n'avaient pas su défendre. Parfois, quand le fait se présentait avec des circonstances exceptionnelles, la conûscation des biens était jointe à l'atimie (i); mais on ne saurait voir une peine légale dans le dernier supplice infligé à Cléophon, soas la domination des Trente, sous prétexte qu'il n'avait pas pris sa part des charges militaires (3].

Au surplus, les délits que nous venons de passer en revue n'étaient pas les seuls qui trouvaient leur répression dans la législation militaire de l'Âttique. Les soldats qui entretenaient des intelligences avec l'ennemi périssaient sous le b&ton (4). Le général ou le triérarque qui abusait de son autorité, qui négligeait ses devoirs ou ne tirait pas convenablement parti des forces qui lui étaient confiées, pouvait être condamné à la peine de mort ou à de fortes amendes (s). Les triérarques qui,

(1) DémoBthône o. Timocrate, 103.

(2) Lyalu, dans son premier dlsoonra contre Aloiblade, oondnt formallement à l'atimle et & la oouflacatioii des bleiu (§ 9 et Biiiv.). Qnelle Atait ici U olrcoiutance aggnmnta et azoeptioiinaUet L'orat«nr ne le dit pas. Platner sappose qn'AIcibiade méritait on châtiment exceptionnel, parce qn'll ne a'ét^t paa iaulomeut sonatrait au aervice de l'infanterie, mail que, de plaa, il s'était glissé dans les rangs de la cavalerie, on personne n'était admis qn'A ta snite d'nn examen rigonreQX (der Procès» vnd dit Klagen bei den Attihern, p. 96).

(3) Lyiioa e. Agoratus, lî. Ce n'était qu'an acte de tyrannie exerça par les partieana des Trente. L'oratear dit clairement que l'accusatiOD n'était qu'on prétexte.

(4) Lysias c. Agoratus, <n. Il est vrai qne le coupable n'était pu Athénien.

(5> Hiltiade tnt condamJté de ce chef a cinquante talents, et Pérlcléi