CHAPITRE V

dans le combat naval contre la flotte d'Alexandre de Phères, n'avaient pas pris eux-mômes le commandement de leurs vaisseaux, faillirent ôtre condamnés au dernier supplice (i); et ce châtiment atteignit les généraux qui, après une bataille navale victorieuse, n'avaient pas fait ensevelir les corps des citoyens morts dans le combat (2). Un autre exemple prouve que le vol de la caisse militaire était puni de mort et de confiscation des biens (s). Parfois aussi, un décret spécial du peuple venait prescrire des mesures extraordinaires ; car Démosthône cite un décret de cette espèce qui ordonnait dé jeter en prison et de livrer aux tribunaux tout triérarque qui n'aurait pas mis son navire en mer avant le commencement du mois suivant (4). On peut encore considérer comme une sorte de délit militaire ' le port d'armes de guerre dans la ville d'Athènes, en dehors du jour des grandes Panathénées (5). On doit, enfin, admettre que les lois d'Athènes frappaient

BQbit le môme sort (Plutarqae, Cimon, IV; Périclès, LIV. Hérodote, VI, 136).

(1) Démosthôae, Sur la couronne navale, 9. Diodore de Sicile, XV, 95.

(2) Lysias c. Eratosthène, Vun des Trente, 36.

(3) Démosthône c. Timothée, 9 et suiy.

(4) Démosthône, Sur la couronne navale, 4. C'est probablement en faisant allnsion à des décrets de cette espèce qne Démosthône s*écrîe, dans son discours contre Timocrate :<«... Vous dites à ceux-ci : Contribuez 1 à ceux-là : Équipez des vaisseaux I & ceux-là : Faites quelque service ! Pour que vos ordres s'exécutent, vous condamnez les récalcitrants à la prison » (§ 92).

(5) Lucien, Anacharsis, 34. Thucydide, VI, 56. Lucien dit que les contrevenants étaient passibles des peines décernées contre eux. Il n'indique pas ces peines.

fiSS LIVRB TROISIÈUB.

de peines spéciales l'iDsoumisaioD, la résistance aux chefs, l'excitation h la révolte, le vol d'armes opéré dans un camp, l'abandon du poste par celui qui était de garde ou de piquet ; mais les châtiments attachés à ces délits ne figurent pas dam les documents parvenus au xix' siècle (i).

En combinant tous les témoignages qui précèdent, OD arrive à cette oonoluBion que l'inaccomplîssement des obligations militaires était répHmé, suivant la gravité des cas, par la peine de mort, par l'atimle, et quelquefois par l'atimie et la confiscation des biens ; mais que, pour tous les cas qui sortaient des règles ordinaires, et surtout pour les négligences coupables imputées aux ohefe, le choix de la peine était laissé à l'arbitrage des accusateurs et des juges. Quant & la loi intercalée dans le discours de Bémosthône contre Timocrate, suivant laquelle l'Athénien qui refuse le service militaire doit être puni d'une peine affliotive ou pécuniaire, elle ne mérite aucune créance (s). Elle est évidemment VuQ d« ces nombreux documents apoory. . phes forgés par les copistes de Pergame et d'Alçxandrie.

II est peut-être inutile d'ajouter que 1« système de répression qu'on vient de passer en revue existait indépendamment des peines disciplinaire* qua les chefs des troupes athéniennes, comme ceux de toutes les

(1) A Rome, tans cm faits Ataisnt prévu ■ par la^ loiamiUfalrM. Voy. le mgeitÉ, L. XLIX, Ut. Id («t« n militart). Polyba, VI, 3S,S& al iuIt. Aniu-Oella, XVI, 4.