IV

(6) Voyez la liste do ces préfets chez Hirschfeld, 124, n° 1, Marquardt,

V, 495, ne 3, Ferrero, 32, 71-76, 133-136.

(7) Hirschfeld, 125, n° 1. Marquardt, V, 495, ne 4. Ferrero, 33, 70, 136-137.

(8) Dio Cass , LV, 24. — Henzen, La seconde h'gion Parthique et sa station au mont Albain (on ital.), dans les Annali deW Inslit.y\S(51,[y. 73, suiv.

(9) Orelli-Henzen, n°* 5478, 7420* C. /., VI, n° 3836. Cf. Tac, Agr.,1.

(10) Dio Cass., LIV, 8. Suet., Aug., 37.

(11) Hirschfeld, Rech.,1. 109-114. Walter,§ 337. Borghesi, IV, 129-136.

(12) Dio Cass., LIV, 8. Fragm. Val., § 136.

(13) Mommsen, II, 1029, ne 3.

est administrée par un curator, sénateur de rang au moins prétorien (1); une ou plusieurs routes secondaires, par un curator ou procurator de rang équestre (2). Le curator viae surveille l'entretien de la chaussée qui se fait par adjudication (3) ; il donne l'autorisation de bâtir sur le terrain appartenant à la chaussée, ordonne la démolition des bâtisses non autorisées, etc. (4).

Depuis l'institution des aliment ationes y les districts alimentaires étaient limités par les chaussées, et administrés généralement par les curatores viarum (p. 481).

L'Empereur Trajan (5) empiéta le premier sur l'autonomie municipale des communes italiques, en leur députant un haut fonctionnaire, choisi parmi les citoyens de l'ordre équestre ou sénatorial d'une commune voisine (ô), et chargé de contrôler les travaux publics et l'administration financière du municipe (7) : curator rei publicae, dattes ab impera* tore (s) fatfonii) (9),

Les contestations relatives aux limites des communes italiques sont de la compétence de l'empereur (10).

(1) Dio Cass., LIV, 8. Orelli-Henzen, Index, p. 106. — Mommsen, II, 1030, ne 1. Borghesi, IV, 132.

(2) Orelli-Henzen, n<- 208, 2520, 3140, 6470. C. /., III, n° 1456, VI, n° 1610. — Hirschpeld, 112, na 4.

(3) Tac, Ann., III, 31. Dio Cass., LIX, 15, LX, 17.

(4) Dig.9 XLIII, 23, 2. Paull., V, 6 § 2.

(5) Mommsen, II, 1034, ne 2.— Marquardt, IV, 487-489, et Les Logistes de l'Empire romain (en ail.), dans le Zeitschrift f. Alterthumsw., 1843, nos 118, 119. Henzkn, Des curatores des cités antiques (en ital.), dans les Ann. delV Inst., 1851, 5-35. Houdoy, Droit mun.,1, 407-411. — Que ces curatores sont avant tout des fonctionnaires des finances et ne sont nullemont identiques aux quinquennales municipaux, c'est ce qui a été démontré parZuMPT, Dequinquenn., dans les Comm. epigr. I, p. 146-151. Cf. Titulum Concord. Arrii Ant., dans les Comm. epigr., II, 59-60.

(6) Henzkn, 1. 1., p. 14, suiv.

[l) Orelli-Henzen, n°- 3263, 3787, 4006-7K4011. Cf. Dig., L, 10, 3 § 1. Cod. Just.y VII, 46, 2.

(8) Orelli-Henzen, n°« 2172, 2603, 3898-99, 3902. C. /., III, n° 6154, V, n° 4368. Capit., Marc. Aur.% 11.

(9) Cod. Just., I, 54, 3.

(10) Mommsen, II, 954, n« 4, et dans le Hermès, II, 112-114.

L'Empereur Adrien (i) enleva aux magistrats judiciaires de Rome la juridiction civile qu'ils exerçaient sur les municipes italiques (fidéiconnnis, tutelle, contestations sur le décurionat) (a), sauf dans la dioecesis urbica (c'est-à-dire Rome, et un certain territoire autour de la ville) (a), et il délégua cette juridiction à quatre fonctionnaires impériaux, pris parmi les sénateurs consulaires (4}.

Ces fonctionnaires, abolis par Antoninle Pieux (5), furent rétablis par Marc-Aurèle (entre 161 et 169) (e), qui les choisit parmi les sénateurs de rang prétorien (7), et leur donna le titre de juridici (s).

Leur nombre ne semble pas avoir été invariable, et le ressort, fixé spécialement pour chaque juridicus en particulier (9).

Depuis le 111e siècle la juridiction criminelle de l'Italie est répartie entre le praefectus tirbi et le praefectus praetorio, le premier exerçant cette juridiction à Rome et dans un rayon de 100 milles autour de ville, le second, dans le reste de l'Italie (p. 471).

{1) Spart., Hadr., 22. Càpit., Ant. Pins, 2-4, Marc. Aur., 11. — D'après MAftftBlBDT, ils auraient eu aussi uno juridiction criminelle, ce qui est combattu par Mommskn.

(2) Diff.,XL,5,4\\§5.Fraffm. Vat., § 205,232, 241. ¥*atnoradam., 11,7.

(3) Fragm. Vatic,, § 203, 232, 241. — Mommbkn, II, 1039, n« 5. Mar- «hardi, IV, 74, n* 1.

(4) Spart., Hadr., 22. Capit,, Ant. Pivt, 2. — Sur ces fonctionnairea consulaires et sur les juridici, voyez Dirrsen, Les scriptores historiae Auguslae (en ail.), p. 78-105. Leipzig, 1842. Mommskn, dans les Bullei. de VÂc. de Saxe, 1852, p. 269, et Inst. grom,, II, 192. Roulbz, Eatplic.^ dune inscription lat. inédite dans les Bull, de FAc. de Belgique,^. XVIII,' 2* partie, p. 519-52:!. Bruxelles, 1852. Borohbsi, V, 383-122. Bethmann- Hollwko, Proc. civ., II, § 66. Zuhpt, Comm. epigr., II, p. 40-55. Kuhn, Org. Civ. et mun., II, 217-218.

(5) Cf. App., B. C, I, 38.

(6) Borohbsi, V, 392.

(7) Cf. Orblli-Henzen, n" 1178, 3044, 3143, 3174, 3177, 6482, etc. C. I., III, n» 6154, V, n" 1874, 2112, 4332, etc.

(8) Capitol., Marc Aur., 1 1. C. I., V, n" 1874. Dio Cass., LXXV1H, 22.

(9) Momusbn, II, 1039, n" 3-4.

Bien qu'au m6 siècle on rencontre exceptionnellement des correctores Italiae (1), exerçant une certaine surveillance sur l'administration de tous les municipes italiques (2), l'Italie n'a pas eu dans cette période des gouverneurs dans le sens strict du mot.