I. 7. Cic, de leg., III
(5,1 Senec. Rhet., Controv., I, 5 (p. 106 éd. Bip.). Cf. App., B. c, III, 50. — Rein. La majorité au collège des tribuns de la plèbe (en ail.), dans le Pliilologus, V, p. 137. Bei.ot, 1. 1., 68 suiv.
(6) La théorie de Mommsen (I. 26, 247. 249, II, 289, ne 4, 293-294), d'après laquelle la potestas tribunicia serait une major polestas à l'égard de tous les magistrats, excepté les dictateurs, à tel point que les tribuns auraient eu envers les consuls le même droit d'interdiction que les dictateurs possédaient vi majoris imperii (p. 238). a été réfutée par Lange, dans le Litt. Centralblatt, Leipzig, 1872, p. 085-687, et par Eigenbrodt dans le livre cité p. 279, ne 6.
(7) Liv., III, 24-25, IV. 48, V, 25, VI. 35. etc. Dionys.. VIII. 90. Cic. de leg. agr..
II, 12. Cf. Ascox., p. 58, 70 Or. Voyez p. 171. ne 2. 197, ne 2, 203, nc 8. — Zumpt. Dr. cr., I, 2, 274 suiv.
(8) Liv., V, 25, 29, VI, 35, 38.
(9) Liv., IV, 26, IX, 34, Ep. XLVIII, LV. Cic, in Vat., 9. Val. Max., IX, 5. 2. Dto Cass., XXXVII. 50. Cf. Mommsen, I, 150, n™ 1-2. Belot, 1. 1., 37 suiv.
(10) Liv.. II, 43, 44, IV, 53. X, 37.
(11) Val. Max., III, 7 § 3. Cic, adfam., XII, 3 § 2, 7 § 1, etc.— Mommsen, 11,286-287.
III. Le jus agendi cum plèbe (p. 161). L'importance de ce droit augmente avec l'influence croissante des concilia plebis.
IV. Les droits communs de la polestas\p. 231-232) : le jus edicendi (î), le jus contionis, protégé d'une manière spéciale par le plebiscitu?n Icilium de 492 (2), et le jus obnuntiationis .
V. Obligés à l'origine de rester devant la porte du local où le sénat se réunissait [ante valvas positis subselliis) (3), ils obtinrent vers 457 l'entrée du sénat et le droit d'y parler (4), vers le milieu du ive siècle, le jus agendi cum patribus (p. 196), et enfin le plebiscitum Atinium (120-115) accorda aux tribunicii le jus sententiae (p. 194, ne 2).
VI. Des lois spéciales accordèrent aux tribuns une part de coopération à certains actes administratifs, autorisation de la dédicace d'un temple, tutoris dalio, cura frumenti dandi, cura viarum, etc. (5).
Restrictions au pouvoir tribunicien ;
1° Son action cesse au delà d'un rayon de mille p)assus autour du pomerium (e).
2° Uintercessio collegarum (7).
3° L'intercession n'est de droit ni contre le dictateur (p. 259), ni contre la potestas censoria des censeurs (p. 272).
4° Elle peut être interdite par des lois spéciales à l'égard de certains actes déterminés (s).
Sulla (82-80 avant J.-C) (9) réduisit considérablement l'influence du
(1) Des exemples d'edicta tribunicia se trouvent chez Liv., IV, 60, Cic, Yerr., II, 2, 41 § 100, Plutarch., Ti. Gr., 10, etc.
(2) Voyez p. 158, nc 6, et p. 165, ne 5.
(3) Val. Max., II, 2, 7. Cf. Zonar., VII, 15. — Hoffmann, Les tribuns au sénat, dans le Sénat rom., etc., p. 106 suiv. Willems, Le Sénat, I, 46.
(4) Liv., III, 9, IV, 1, 36, 44. Dionys., VII, 25, 39, IX, 49, X, 9, 13, etc. — Willems, 1. 1., II, 137-138.
(5) Liv., IX, 46. Ulp., XI, 18. C. L, I, n° 593. Lex Jul. mun., 1. 1., etc.— Mommsen, II, 316-317. Lange, I, 828. Madvig, I, 475-476. Voyez plus haut, p. 214, ne 6.
(6) Dionys., VIII, 87. App.. B. c, II, 31. Cf. Dion. Cass., LI, 19. — Il est vrai que d'après ces auteurs le pouvoir des tribuns finissait au pomerium. Cependant, si leur action ne s'étendait pas aussi loin que primitivement le jus provocationis (cf. Liv., III, 20). comment auraient-ils pu intercéder aux comices qui se réunissaient au Champ de Mars? — Voyez à ce sujet Herzog, I, 645, ne 2, 1151. Karlowa. I, 224. A. Nissen, Contrib. au dr. p. r., 168-177, dénie toute limite de lieu au droit d'intercession tribunicienne.
(7) Dionys., IX, 1, X, 30, 81. Liv., II, 44, IV, 48, V, 2. App., B. c, I, 12, 23, III, 50, etc.
(8) Voyez p. 171, ne 2, 203, ne 6, 222, ne 9, 239, ne 9.
(9) Rubino, De tribunicia potestate gualis fucrit inde a Sullac dictatura usque ad pri-
tribunat (i), en soumettant les rogationes législatives des tribuns à l'approbation préalable du sénat (2), et surtout en excluant les tribunicii des magistratures curules (fi).
Cette dernière restriction fut abolie déjà en 75 par une lex Aurélia (4), et en 70 une lex Pompeia rendit aux tribuns tous leurs pouvoirs antérieurs (s).
§ 6. De Védilité (6).
Les aediles (àyop&vouoi) plebei, au nombre de deux, furent institués en même temps que les tribuns de la plèbe, 494 avant J.-C. (7). Dans le principe, ils étaient nommés par les tribuns. Depuis le plebiscitum Publilium Voler onis de 471 ils sont élus aux concilia plebis (p. 174). Ils exerçaient les fonctions que les tribuns leur déléguaient, telles que la garde des plébiscites, la cognitio causae en cas d'auxilium, \z.prensio au nom des tribuns (s), etc., et dans leur qualité de fonctionnaires
mum consulatum Pompci. Cassel, 1825. Zumpt, Dr. crim., Il, 1, 307-323. Lange, III, 123, 151-152.
(1) Vell. Pat., II, 30 : « Imago sine re. » — Sulla a peut-être rétabli certaines rest notions à l'intercession tribunicienne (Cic, Verr., II, 1, 60 § 155), mais il ne l'a pas supprimée. Caes., B. c, I, 5, 7. Cic, de leg., III, 9 § 22. — Mommsen, II, 297, nes 1-2. Willems, Le Sénat, II, 202, ne 1.
(2) App., B. c, I, 59. Mommsen, II, 301, ne 4. D'après Zumpt au contraire (Dr. cr.,
II, 1, 433, ne 150) Sulla aurait supprimé les réunions tributes.
(3) Ascon., p. 78. App., B. c, I, 100. — Mommsen, I. 457, ne 1.
(4) Ascon., 1. 1. Cic, p. Corn., fr. 26. — Lange, III, 175.
(5) Liv., Epit. XCVII. Cic, de leg., III, 9-11, 30. Vell. Paterc, II, 30. — Lange,
