Le Temps, 25 février

instruments de production. C'est la tactique que prêchent certains socialistes*. Je ne sais pas et ne veux pas savoir ce qu'elle vaut. Mais j'estime que l'évolution politique ne s'oriente point en ce sens. Je crois que nous marchons progressivement, au reste avec des heurts et des à-coups, vers une forme politique où la plus grande force appartiendra, non point à une classe plus ou moins privilégiée, mais à une véritable majorité composée des représentants de toutes les classes de la nation et de tous les partis. On a montré dans la précédente conférence que le suffrage universel inorganique, tel qu'il est sorti de la Révolution de février, aboutissait à faire voter les lois par les représentants d'une minorité. Mais un pareil état de chose ne peut pas durer.

2. V. notamment le manifeste du Parti socialiste français (parti socialiste indépendant qui comprend notamment les députés socialistes non unifiés), manifeste publié à l'occasion des élections municipales du 3 mai 1908 et qui débute par ces mots: « Si l'organisation syndicale ouvrière est nécessaire au premier chef pour les luttes quotidiennes contre la classe capitaliste et pour donner aux prolétaires la claire conscience de leurs intérêts solidaires, elle doit être poursuivie parallèlement à l'action politique qui peut seule permettre au prolétariat organisé la conquête de tous les pouvoirs publics. Parmi ceux-là, le pouvoir municipal est un de ceux qu'il appartient d'acquérir. » (Z*e Temps, 17 avril 1908.)

LA PUISSANCE PUBLIQUE EST UN FAIT kj

Tous les membres de la société doivent être vraiment associés à la puissance politique, et nous marchons, je ne puis me tenir de le croire, vers une forme organique du suffrage universel, assurant la prépondérance à une véritable majorité, formée par la participation consciente et réglée de toutes les classes et de tous les partis.

La domination de classe doit finir ; nous repoussons celle de la classe prolétarienne comme celle de la classe bourgeoise. Peutêtre me fais-je illusion ; mais il me semble que les progrès considérables qu'a faits depuis quelques années, dans tous les partis et dans toutes les régions du pays, l'idée de représentation proportionnelle des partis (combinée avec la représentation professionnelle dont je parlerai dans la prochaine conférence) est une preuve que l'évolution s'accomplit bien dans le sens que j'indique. C'est un devoir pour chacun de travailler dans la mesure de se& forces à la réalisation de cette réforme et à la suppression du scrutin uninominal et majoritaire, qui est un instrument de démoralisation et de corruption universelles ^

I. La Chambre arrivée à l'expiration de ses pouvoirs au nioisde mai 1906 était saisie par sa commission du suffrage universel

/i8 DEUXIÈME CONFÉRENCE

Les gouvernants sont donc les représentants de cette majorité formée de la participation consciente et réglée de tous les partis et de toutes les classes. Par là, en fait, ils détiennent la plus grande force et disposent de la contrainte matérielle. De droit, ils n'en ont point ; ils ne peuvent pas en avoir. Mais, soumis à la règle de droit, ils doivent employer leur plus grande force à réaliser l'application de cette règle, en la constatant, en réprimant tous les actes individuels qui la violent, en

de deux projets, Pun tendant au rétablissement du scrutin de liste (M. Buyat, rapporteur), l'autre tendant à l'établissement de la représentation proportionnelle (M. Charles Benoist). La fin de la lég^islature est arrivée sans qu'on ait abordé la discussion de ces projets. La Chambre élue en 1906 a renvoyé à sa commission du suffrag^e universel les rapports de M. Buyat et de M. Charles Benoist. M. E. Flandin a été chargé du rapport sur la représentation proportionnelle en remplacement de M. Charles Benoist devenu président de la commission. Récemment les journaux publiaient la note suivante : « Le bureau de la commission du suffrage universel a fait lundi matin, auprès du président du Conseil, la démarche dont il avait été chargé. A la suite de cet entretien, il a été arrêté d'un commun accord : 1° que la commission étudierait le plus tôt possible les nouveaux projets intéressant la réforme électorale ; 2° que le gouvernement en délibérerait dès la rentrée de mai ; 3° que des dispositions seaient prises dans la session d'octobre, aBn que la discussion sur l'ensemble de la réforme puisse venir devant la Chambre tout de suite après la discussion du budget et au plus tard au commencement de 1909 » (^Petite Gironde, 24 mars 1908). Cf. Poincaré. Revue, n® avril 1908.