I. Droit constitutionnel, 4* édit., 1906, p.. 2 28 et

3. Charles Benoist, Rapport à la Chambre, 1906, sess. ord. J. off.. Débats parlein., p. [\q2. Rapp. Id. La politique ] — Sophismes politiques de ce temps ; — La crise de l'Etat moderne ; — Pour la réforme électorale, 1908. L'abbé Lemire, Discours à la Chambre, 16 mars 189^, J- off.. Débats parlem., p. 562. — ■ Cf. mon Manuel, p. 368 et suiv.

tie, mais à tout ce qui est en nous humanité, vie, force sociale *. »

Une chambre composée des élus des groupes syndicaux peut seule constituer un contre-poids à la puissance d'une chambre représentant les individus, serait-elle élue au système de la représentation proportionnelle. La séparation des pouvoirs entre un homme investi de l'exécutif et un parlement investi du législatif est moins que jamais une limitation de la puissance politique. Il y a des gens qui croient encore qu'un Président de la République mieux armé, ayant une autre origine que celle que lui donne la constitution de 1875, pourrait former un contre-poids utile à la toute puissance de la Chambre des députés. Aujourd'hui en France, un chef d'Etat, quelque origine qu'on lui donne, quelque pouvoir qu'on lui confère, n'est autre chose qu'un personnage décoratif, qui reçoit les souverains et les ambassadeurs, préside les cérémonies, donne des bals et des dîners, va aux courses, mais dont l'action politique est réduite à rien. On redoute la dictature d'un chef d'Etat élu au suffrage direct et universel. Crainte chimérique. Cette dictature ne serait