Aux élections d'avril et de mai 1910, d'après les sta

Les gouvernants sont donc les représentants de cette majorité formée de la participation consciente et réglée de tous les partis et de toutes les classes. Par là, en fait, ils détiennent la plus grande force et disposent de la contrainte matérielle. De droit, ils n'en ont point ; ils ne peuvent pas en avoir. Mais, soumis à la règle de droit, ils doivent employer leur plus grande force à réaliser l'application de cette règle, en la constatant, en réprimant tous les actes individuels qui la violent, en sanctionnant tous les actes individuels qui y sont conformes. Ils n'ont en un mot d'autre

lisliques communiquées par le ministère de l'Intérieur, les candidats qui se sont déclarés partisans du scrutin de liste avec représentation proportionnelle ont obtenu 4.442.800 voix et ceux qui se sont déclarés partisans du principe de la réforme électorale i.i6a. 333 voix, le nombre total des voix émises étant de 8.a38.4oo [l.e Temps, ■24 mai 1910). A la Chambre, le 9 juin 1910, M. le président du conseil Briand annonçait le dépôt d'un projet de loi sur la réforme électorale et la représentation proportionnelle. Ce projet, ne faisant d'ailleuris qu'une part insuffisante à la représentation proportionnelle, a été déposé le 3o juin 1910. La Chambre ayant décidé que la commission du suffrage universel serait élue elle-même d'après le système de la représentation proportionnelle, cinq listes se sont trouvées en présence, le total des voix attribuées à la liste delà représentation proportionnelle a été de ia.400, et celui attribué à l'ensemble des listes antiproportionualistes de 9.74^- Ainsi sur 44 membres dont se compose la commission, 1'^ sont partisans delà représculalion proportionnelle [Le Temps, i3 juillet 1910).

pouvoir que celui d'accomplir l'obligation d'employer leur force à protéger l'interdépendance sociale. Et cela entraîne une série de conséquences.

DuGUIT