Arch. Nat., H. 372. Rohan à Laverdy, 16 et 19 mars

tions... Il serait bien extraordinaire qu'elle ne fut pas tranquille l. » Ces derniers mots révèlent l'influence manifeste du duc d'Aiguillon. Laverdy blâma vivement Ogier d'avoir laissé la noblesse adresser des représentations offensantes pour le duc d'Aiguillon et M. de la Trémoille. « On se plaint amèrement de vous à ce sujet, lui écrit-il 2. »

Le duc recevait du reste de Saint -Brieuc des lettres particulières où l'on dépeignait sous des couleurs perfides l'action des commissaires. Les bulletins que Fontette envoie à La Noue à Paris donnent la note exacte de ces correspondances. La noblesse reste pour lui « une cohue arrogante et indisciplinable ; » le calme est factice, « il était recommandé et concerté à l'avance, on voulait prouver que la noblesse savait être tranquille quand on se contentait de la persuader par de bonnes raisons. On affectait de répandre qu'il y avait homme et homme pour présider et pour tenir les Etats. Enfin, on était raisonnable par système. »

Après tout, quand c'eût été vrai! C'était une tactique parfaitement légitime ; la noblesse avait bien le droit d'être modérée, apparemment, et même de montrer que cette modération tenait à ce que le duc d'Aiguillon n'était plus là. Mais Fontette poursuit de sa haine ces « modérés fanatiques qui attaquent les droits les plus sacrés de la royauté, déchirent les absents et insultent les présents3. »

1. Arch. Nat., H. 371 et 372. Ogier à Laverdy, 10 mars 1768; Laverdy à Ogier, 11 mars 1768.