Arch. d'Il.-et-Vil., G. 2710, 24 mars

4. Journal de M. de Calan, La Chute du duc d'Aiguillon, par Gh. de Galan; Revue de Bretagne, 1894, II, p. 15.

Conseil, daté du 30 mars, qui tranchait la question, depuis si longtemps en suspens, de l'admission des gentilshommes aux Etats. Il s'agissait de le faire accepter.

La noblesse avait déclaré hautement dès le début qu'elle n'accepterait aucune réduction, aucune exclusion. Ogier, dans toutes ses lettres, insistait pour la suppression de cette clause blessante qui partageait les gentilshommes en deux catégories, qu'il trouve impolitique, injuste et maladroite. Mais c'était justement celle à laquelle on tenait le plus à la cour. On ne voulait pas s'en départir , on demanda seulement à la noblesse de proposer elle-même une solution. Ogier dut annoncer cette décision le 18 mars, « Pendant toute l'après-midi et toute la soirée, cette noblesse assemblée chez le duc de Rouan, dans ma maison, n'a paru occupée que des moyens de se conformer aux intentions du roi, quoiqu'en répétant qu'ils ne sont pas les maîtres de disposer des droits et prérogatives de leurs ancêtres et de consentir à en priver leur postérité à laquelle ils doivent les transmettre ; que si la réduction a pour but de rendre cette assemblée décente et tranquille, nous avons été à portée de reconnaître que ce moyen n'est pas nécessaire1. »

De son côté, le duc de Rohan estimait qu'en prenant certaines mesures de police, on atteindrait le résultat désiré sans prononcer d'exclusions. (( S'il y a des moyens plus simples et plus doux d'arriver au même but, ne serait-il pas