Voir plus haut, p
Notes d'Aiguillon. — Plat sujet, presque fou. il serait à désirer qu'il voulût cesser d'être juge.
De Keroullas. — Agé de près de 80 ans. rentra par les intrigues du duc d'Aiguillon, d'une incapacité absolue, il ne rapporta jamais.
Notes d'Aiguillon. — Nul (en 1764). Homme sans génie, mais qui fera nombre.
Bonin de La Villebouquais père. — Très faible, peu capable, chargé de huit enfants, livré aux jésuites, demi-frère de l'abbé de Kergu, l'un des principaux ennemis du Parlement.
Notes d'Aiguillon. — Rentré, très galant homme, peut servir.
Du Fresne de Virel. — A reçu Tordre de rentrer au Palais, est revenu un jour, puis est retourné au lieu de son exil.
Notes d'Aiguillon. — Homme extraordinaire, ayant très peu suivi le Palais.
Du Boisbaudry. — Homme inconséquent et outré en tout, il avait opiné avec une ardeur extrême pour les démissions, il a depuis employé les plus basses intrigues auprès de M. le duc d'Aiguillon pour se faire rappeler.
Notes d'Aiguillon. — Ne manque pas d'esprit, paraît être double, a été conduit par les plus vifs, serait peut-être dangereux à admettre.
Du Bois de la Musse. — Vexateur public, le tyran de ses vassaux et la terreur de ses voisins, dénonciateur vil et gagé, si ardent pour les intérêts de la cabale du duc d'Aiguillon qu'on l'avait surnommé le lion du parti.
Notes d'Aiguillon. — Nul (en 1764). Sujet assez médiocre, mais en état de faire le service comme beaucoup d'autres.
Trouilletde laBertière. — Inepte, est rentré par les intrigues de M. d'Aiguillon, puis a déclaré qu'il ne reviendrait plus au Palais.
Notes d'Aiguillon. — Très malade, a de l'esprit, pourra rentrer.
Picot de Peccadeuc. — D'une ineptie reconnue, ne rapporte jamais.
Le Lou de la Biliais. — Très ignorant, fut séduit par le duc d'Aiguillon.
Notes d'Aiguillon. — On le dit assez modéré.
Ménard de Noyers. — Très borné, ne rapporte jamais.
Notes d'Aiguillon. — N'est jamais venu que pour son serment, à supprimer.
Ferron du Chesne. — Absolument inepte ; séduit par l'abbé de la Bretonnière et la présidente de Francheville, il rentra au Palais.
Notes d'Aiguillon. — Sujet assez médiocre, qui s'est laissé ressaisir.
Conen de Saint-Luc. — Livré de tout temps aux jésuites, l'espion et le délateur connu de sa compagnie depuis quinze ans; il aurait été à moitié fou, d'après la Lettre d'un gentilhomme, il parcourait sa maison en criant d'un air égaré : « Je soutiens que le Parlement ne rentrera pas. » D'Amilly disait de lui : « Cet homme a plus de bassesse que La Gâcherie n'a de hauteur. »
Notes d'Aiguillon. — Sage (en 1764). Sujet ordinaire, mais très en état de faire le service.
Fabroni de la Prégenterie. — Inepte et très goutteux, ne rapporte jamais.
Fourché de Quéhillac. — Homme sans mœurs, perdu de dettes, reconnu faussaire, incapable de faire le rapport d'aucune affaire.
Notes d'Aiguillon. — Sujet assez médiocre, fort endetté et qui sera peu utile au Palais.
Jouneaux du Breilhoûssoux. — Homme borné, mais vertueux, sans fortune.
Foucher de Caheil fils. — Très borné, très ignorant, très dur, concubinaire public, contrebandier de
,Î48 le duc d'aiguillon et la chalotais
tabac à sa terre de Careil, près Guérande, convaincu plus dune fois de larcin au jeu, délateur de sa compagnie, aux gages du duc d'Aiguillon; on va jusqu'à l'accuser d'avoir tenu pendant les Etats de 1707 une maison mal famée.
Notes d'Aiguillon. — Assez mauvais sujet, il rentrera quand on voudra.
De la Forest d'Armaillé. — Non démis, infirme, est devenu fou, ne vient plus au Palais f.
Notes d'Aiguillon. — Sujet médiocre, qui peut cependant faire le service.
De Boislêve de Chamballan. — Dune incapacité absolue et ruiné, ne rapporte jamais et ne vient pas même à Rennes.
De la Bourdonnaye de Montluc fils. — Rentré au Palais en vertu d'un ordre, a refusé d'y rester.
Notes d'Aiguillon. — Doux (en 1764). Sujet médiocre, mais riche qui pourra acheter une charge de président à mortier.
De Cornulier fils. — Absolument inepte, ne rapporte jamais.
Notes d'Aiguillon. — Aucune disposition pour son métier.
Bonin de la Villerouquais fils. — Avait signé l'acte de démission. Rentra par les insinuations des jésuites. Son père lui donna 25 louis pour récompense.
De Langle de Coètuhan. — Fils de la présidente, il a manqué sa vocation, fort habile dans le commerce des bœufs pour lequel il semblait être fait, il allait vendre et acheter dans les foires et les marchés de la province. Dune ignorance crasse en matière de lois comme en toute autre, on prétend qu'il ne savait pas encore lire à vingt ans. Madame sa mère, qui dispose
1. Cette note, que rien ne confirme par ailleurs, est certainement inexacte, car La Forest d'Armaillé n'avait alors que 36 ans.
à son gré de toutes les dispenses, lui en a sans doute donné de science et même de bon sens.
De Becdelièyre. — Livré aux jésuites, dévoué au duc d'Aiguillon, très borné et dune ignorance profonde. 11 ne voulait pas rester dans cette compagnie, mais il n'a pu tenir contre un présent de 25 louis que son père lui a fait '.
Après ces appréciations injurieuses, on lira peut-être avec intérêt les notes personnelles que le duc d'Aiguillon donnait aux magistrats qui n'étaient pas rentrés. On verra que, bien qu'exprimées en termes plus courtois, elles ne sont guère plus bienveillantes.
Notes du duc d'Aiguillon -.
De L angle de Coëtuhan père. — Bon serviteur du roi, mais peu d'esprit.
De la Bourdonnaye de Montluc père. — Bon et sage (en 1704). Il a un genre desprit, maison le croit faux et fourbe; il est bon à laisser.
Du Mehdy de Catuélan. — A de l'esprit, bon sujet, mais est entêté et a été vif dans les dernières affaires 3.
Colin de la Biochais. — Sage (en 1764). Sujet médiocre, mais il servira avec exactitude et probité.
Le Gouvello de la Porte. — Douteux (en 17G4).
1. Toutes ces appréciations sont extraites textuellement du Commentaire de la liste imprimée, p. 6-17 : de la Réponse instructive, p. 23, 24, 25, 28, 46 ; de la Première Lettre d'un gentilhomme breton, p. 74; Deuxième Lettre, p. 128, 130, 131, 134, 135, 185; Troisième Lettre, p. 25, 98.
2. Archives du ministère de la Justice. Dossiers d'Aig-uillon, mars 1766.
3. M. de Catuélan devint premier président en 1777, après M. de la Briffe d'Amilly.
ni 20
.}5Q le duc d'aiguillon et la chalotais
Brouillon, mauvaise tête, sans esprit, bon à séquestrer pour toujours.
De la Noue. — Mauvais sujet, écrasé de dettes, bon à supprimer.
Le Gall de Menoray. — Sans esprit, insolent et violent, bon à supprimer sans retour.
De Coëtivy père. — Sujet médiocre, mais qui fera nombre.
De la Gacherie. — Il est connu.
De Gibon du Pargo. — Paraît assez franc, mais emporté, sans esprit, bon à laisser.
De Talhouêt de Brignac. — Très dévot, a trouvé dans l'Ecriture sainte le motif des démissions qu'il a fait valoir; au surplus assez borné. On présume qu'il pourra rentrer de bonne foi.
De Saisy de Kerampuil. — Sujet ordinaire qui n'a eu qu'une chaleur précaire. On espère qu'il sera un des premiers à rentrer.
De Montreuil. — Il est connu.
De Guerry. — De l'esprit, instruit, mais cabaleur dangereux, chef de parti, bon à séquestrer à jamais. De Talhouèt-Bonamour. — Sans esprit, violent, bon à retrancher.
De Kersalaun. — De l'esprit, sachant peu son métier, brouillon et cabaleur, chef de discorde, bon à séquestrer pour toujours.
De Genouillac. — Agé, ignorant, ne vient jamais à Rennes, bon à supprimer.
D'Armaillé de Saint-Amadour. — N'ayant jamais fait son métier, ne vient point à Rennes, bon à supprimer.
De Farcy de Mué. — Sage (en 1764). Très vif. sans esprit, très bon à supprimer.
De Lantivy. — Brouillon, cabaleur, bon à noter
sans retour.
De l Ksperonnière de Vriz. — Espèce d'imbécile qui n'a jamais fait aucun service, bon à supprimer.
De Ferron du Quengo. — Passe pour être assez vif, a été assez sage, pourra revenir.
De Kergariou. — A des prétentions à être homme de lettres, mais un barbouilleur, très vif et très entêté.
De la Bourdonnaye de Lire. — Violent, emporté, sans espérance de retour.
Du Pont des Loges fils. — Sans connaissances et sans expérience, sera un des premiers à rentrer.
De Guer fils. — Assez vif, peu de dispositions pour son état.
Charette de la Colinière. — Il est connu.
De Vay. — N'ayant pas le sens commun, bon à supprimer. 11 a été une fois d'avis d'envoyer une femme aux galères.
De Cornulier-Lucinière. — A de l'esprit et parait aimer son état. On pourra le ramener.
Angier de Lohéac. — N'a pour lui que sa naissance qui le rend vain. Il a voulu avoir l'air d'être chef de parti. Ne point compter sur son retour.
Du Guiny. — Sujet ordinaire, mais qu'on dit assez tranquille.
De Traurout. — Il passe pour un sujet médiocre, mais honnête et tranquille.
De Sarrant. — A de l'esprit, bon sujet, mais s'est échauffé dans les dernières affaires, difficile à ramener.
DAndigné de la Chasse. — Déteste son état et est enchanté d'en être débarrassé. Ne rentrera jamais.
De Moëllien. — Mauvais sujet, écrasé de dettes, très violent, bon à supprimer.
Mesnard de Toucheprès. — Avec son père dont il est digne, mauvais sujet et bon à supprimer.
Du Bourgblanc. — De l'esprit, du talent, se proposait d'être avocat général où il aurait réussi; mais très vif et ayant voulu être chef de parti. On croit qu'il ne reviendra pas.
Du Boisteilleul. — Très violent, dangereux ri bon à supprimer.
De la Boukdonnaye de Blossac. ~ - Sournois, intrigant, bon à supprimer.
Plusieurs de ces appréciations sont certainement trop sévères et empreintes de parti pris.
On doit penser que dans ce débordement d'invectives, l'avocat général Le Prestre et son substitut Gault, qui s'étaient mis constamment en avant, ne furent pas épargnés.
Le premier est un « esprit faux et très superficiel, dévoué aux jésuites et au duc d'Aiguillon, qui lui a promis de le faire nommer procureur général. Ses différents réquisitoires, aussi ridicules que criminels, et les menées détestables auxquelles il a eu part l'ont fait regarder comme l'ennemi mortel de tout bien. » Me Auguste- Félicité, comme rappellent irrévérencieusement les pamphlets, est un « fanatique outré, insolent dans ses réquisitoires comme dans ses propos ; plus cruel que les bêtes les plus féroces, la fureur le jette dans les convulsions et le délire. » « Quand je vois cet homme dire en parlant des Représentations de la noblesse : Encore un libelle ! je dis à mon tour : Encore une insolence ! l »
Son substitut Gault de la Galmandière n'est pas mieux traité. Son rôle dans le procès du poison lui valut de devenir le plastron des pamphlets; ils abreuvèrent le malheureux d'injures \ »
1. Commentaire de la liste imprimée, p. 16. — Réponse instruetive, p. 25, 28, 50. — Deuxième Lettre d'un gentilhomme breton, p. 193. — Troisième Lettre, p. 21. — Les arrêts imprimés commençaient toujours par ces mots : « Me Auguste- Félicité Le Prestre portant la parole... »
