Arch. d'Il.-et-Vii., C. 2832. Séance du 29 décembre

d'Aiguillon et de Fontette, aussi partiales et aussi malveillantes les unes que les autres.

Kerguézec et Pire père n'étaient plus là1. Le véritable chef de la résistance fut encore Coëtanscours, dont nous avons déjà tracé le portrait'2. Gros et asthmatique, sans grâce et sans agrément, mais argumentateur redoutable, habile, tenace, intraitable, il ne passait rien aux commissaires du roi, discutant pied à pied, la tète penchée, « sans considération, sans égards et sans docilité, comme un bœuf qui va devant lui; c'était un caractère, » dit La Noue3. Ce mot d'un adversaire n'est-il pas le plus bel éloge?

Parmi les membres les plus influents étaient Begasson de la Lardais, politique avisé, aimant les combinaisons, l'intrigue, les manœuvres parlementaires, connaissant à fond l'administration de la province; Pire fils, qui n'avait pas trente ans, ardent, audacieux, parfois téméraire, toujours sur la brèche, fort redouté du parti officiel; aussi Fontette le traite de « séditieux petit drôle, » d'Aiguillon « d'homme taré sur tous les points, » et La Noue déclare que « ses

1. Leur ordre d'exil venait d'être levé le 13 décembre 1766, sur l'avis favorable du duc d'Aiguillon, mais ils eurent défense de se rendre aux Etats. Kerguézec, déjà souffrant, mourut à Paris, à son retour de Vic-le-Gomte, le 19 février 1767. Voir t. I, p. 105, et t. Il, p. 75.

Saint-Florentin demanda au duc son avis sur la levée des ordres d'exil de MM. de la Fruglaye, Gazon et Le Boucher, de Mmes de Guerry, de Bonteville, de la Pajotière, du Halgouët; le duc donna un avis favorable, les ordres d'exil furent rapportés. (Arch. Nat., CH . 463, Saint-Florentin à d'Aiguillon, 10, 15, 25 janvier 1767).