Procédure de Bretagne, p

'1. Procédure de Bretagne, p. 31.

l'on pouvait surveiller ce qui se passait à l'hôtel de Robien, situé en face ; d'autres chez le P. Boll, Jésuite, oùr d'après un mot d'ordre convenu, la personne qui voulait se faire ouvrir devait frapper trois fois en disant elle-même à chaque fois : Entrez ! Entrez ! l

Beaucoup de témoins d'ailleurs n'ont rien vu ni rien entendu dire. En admettant qu'il fût démontré que les Jésuites avaient des réunions plus ou moins secrètes, cela ne suffisait pas, c'est le complot qu'il aurait fallu prouver. Or aucun déposant n'apporta à cet égard la moindre indication. Quelques mots vagues saisis dans la rue ou sous des portes cochères ne peuvent constituer même un commencement de preuve à cet égard.

Le second grief, celui des propos injurieux tenus contre les six magistrats, n'est pas mieux établi. L'huissier Aubry raconte que se trouvant au presbytère de Saint-Jacques, près Rennes, un prêtre aurait traité devant lui les magistrats de misérables, scélérats et coquins, disant qu'ils avaient causé bien du trouble et qu'ils ne devraient pas voir le jour après ce qu'ils avaient fait aux pauvres Jésuites. Mais trois personnes qui se trouvaient là attestèrent qu'elles n'avaient eu aucune connaissance de ces propos2. Certains témoins ont pu se tromper ; ainsi l'abbé Clemenceau déclare que Le Plat a menti quand il prétend l'avoir vu dans le jardin de Lorette, car il affirme n'y être pas allé3.

2. Procédure de Bretagne, p. 491, 105, 106. — Mémoire à consulter pour l'abbé Clemenceau, p. 40.