Arch. d'Il.-et-Vil., G. 2693. Séance du 21 février

LE PRÉSIDENT OGIEH 295

l'usage, ou chacun des ordres rexaminerait-il en particulier ?

Le premier procédé eût certainement entraîné des incidents tumultueux et ouvert la porte à l'imprévu; le second était proposé par l'abbé des Fontaines, visiblement inspiré par Mgr de Girac, et appuyé par Ogier. Ce débat occupa toute la séance du 23 février. M. de Montmuran soutint avec force que la discussion sur le théâtre était seule légale et conforme aux précédents. MM. de Guerry et de Pire, plus habiles, se prononcèrent au contraire pour l'examen aux chambres. M»r Desnos, évêque de Rennes, et tous les partisans du duc d'Aiguillon eurent l'intuition que cette seconde méthode permettrait à la noblesse d'exposer et de coordonner ses griefs contre le duc ; ils se rangèrent résolument au premier parti, bien qu'il dût entraîner des désordres et qu'il fût ouvertement combattu par les commissaires du roi.

Le tiers, qui comptait une vingtaine de députés nouveaux, hésitait ; il était si habitué à l'asservissement : a il est toujours sous le coup, il a été si souvent fouetté par M. d'Aiguillon, il n'osait, malgré le désir qu'il a de s'en défaire, » se prononcer contre lui.

Toute la nuit se passa en manœuvres et en pourparlers. On assure que le duc de Rohan et Msr de Girac insinuèrent à la noblesse que le débat aux chambres était « le seul itioyen d'abattre son ennemi le duc d'Aiguillon; il était très combattu à la cour, son salut ou sa perte dépendait de la conduite des gentilshommes1. »