Journal de M. de Galan. La Chute du duc d'Aiguillon, par

Le résultat restait incertain. Mais le lendemain matin un coup de théâtre trancha le débat. M. de Montmuran vint dire au duc de Rohan qu'on lui avait démontré qu'il était dans l'erreur, et au début de la séance il se rétracta et passa à l'avis contraire. Dès lors l'issue n'était plus douteuse et, malgré un essai de protestation de Bégasson du Rox et de Le Gualès, qui firent intervenir maladroitement le nom de d'Aiguillon, l'assemblée se prononça pour les délibérations séparées. Il fut décidé que le rapport de la commission des Dix-Huit serait discuté, chapitre par chapitre, par chacun des ordres, leurs avis rédigés sur trois cahiers distincts qui seraient remis aux commissaires pour être envoyés au roi, et qu'enfin les avis adoptés par les trois ordres seraient inscrits au registre et formeraient délibération des Etats l.

(( Cette décision consterna tous les partisans du duc, au point que le visage leur allongea d'une aune ; les pauvres protestants font compassion, la plupart se sont retirés et ceux qui restent sont isolés au milieu de l'assemblée. L'évêque de Rennes surtout fait de la bile noire comme de l'encre2. » Msr Desnos restait en effet l'un des séides les plus ardents de d'Aiguillon et s'employait de son mieux à contrecarrer la politique d'apaisement de son collègue de Saint-Brieuc.

On 'pense bien que ce résultat n'avait pas été

Gh. de Galan. Revue de Bretagne, 1894, I, p. 381. — L Espion anglais, t. VIII, p. 90.

1. Arch. d'il. -et- Vil., G. 2693. Séance du 24 février 1768.

2. Journal de M. de Galan, La Chute du due d'Aiguillon, par Gh. de Galan. Reçue de Bretagne, 1894, I, p. 382.

obtenu sans négociations et sans pourparlers, clans lesquels M^1' de Girac avait déployé son insinuante habileté. Avait-il « trahi » le duc d'Aiguillon, comme on Fa dit? D'abord, on ne trahit que ceux qu'on a le devoir de défendre, puis aucun fait précis ne prouve cette trahison. Evidemment, la noblesse avait accueilli avec joie la perspective de pouvoir faire parvenir directement au roi l'expression de ses sentiments particuliers, ce qu'on lui avait refusé jusque-là. Mais les commissaires avaient surtout en vue, en séparant les ordres, d'assurer la paix et la régularité des délibérations. Ogier, qui disait très haut « que son seul but était de bien servir le roi en calmant une province gémissante, » informait la cour que les débats se passaient avec une décence inusitée. a Si l'assemblée continue ses séances, comme il y a lieu de l'espérer, avec autant d'ordre et de tranquillité, le roi reconnaîtra ce que peut sur des cœurs bretons et même sur leurs têtes la

confiance que ses bontés leur inspirent On ne

se souvient pas dans ce pays d'avoir vu une assemblée aussi remplie de respect, de confiance et de reconnaissance envers le roi, aussi calme et aussi disciplinée, ni d'avoir eu un président de l'église remplissant avec autant de zèle, de talent et de grâce la place que M. de Saint- Brieuc occupe... Avec l'union et la bonne intelligence qui régnent ici, une opération vraiment épineuse et difficile sera terminée conformément aux intentions salutaires du roi1. »

1. Arch. Nat., H. 371. O^ier à Laverdy, 16, 19, 20, 24, 28 février 1768.

298 le duc d'aiguillon et la ghalotais •

L'évêque disait de son côté, après le premier succès remporté pour la nomination de la commission des Dix-Huit : « Depuis que les Etats existent, il y a peu d'exemple de séances où les affaires ne soient traitées comme dans celle de ce jour... Lorsque les ordres sont revenus sur le théâtre pour énoncer la délibération, on n'a entendu que des cris de joie et d'acclamation sur la satisfaction réciproque de se voir enfin réunis... Je vous avoue que le spectacle était touchant pour tout homme qui aime le bien et qui est vraiment patriote; il y a longtemps que je n'avais éprouvé une satisfaction aussi complète qu'en cette occasion l. »

Les amis du duc d'Aiguillon ne pouvaient y croire; ce calme étonnant les déconcertait et les irritait. Evidemment, c'était une manœuvre, le résultat d'une tactique préméditée.

a Cette affectation de modération ne prouve rien, dit Fontette, que la nécessité de la rendre réelle et permanente par la fixation durable d'un règlement dont la frayeur opère déjà si bien. » La Noue répond : « L'accord si tendre des trois ordres ne paraît point aussi miraculeux ici que le disent les Ogier et les Girac. On dit qu'il était tout simple que la noblesse fut douce, puisque l'église et le tiers faisaient ce qu'elle voulait. »

« Je ne suis pas plus que vous la dupe du