Ccdule évocatoire, p

(Vitré) prévenir que nous n'avions pas de permis et tacher d'engager le maître de poste à nous servir sans l'exiger, attendu que nous étions censés être partis de Vern et non de Rennes. Mon courrier était chargé d'employer tous les moyens de persuasion vis-à-vis du maître de poste et moi très résolu à employer ceux de la force en cas de refus; mais il se livra avec bonne volonté et diligence à nous servir, et M. d'Aiguillon n'apprit que le lendemain notre départ; il ne manqua pas de faire mettre au cachot le maître de poste pour nous avoir laissé passer sans son permis.

« Nous trouvâmes Mlle de la Chalotais enfermée à Port-Royal dans l'état de santé le plus inquiétant, crachant le sang... Nous commençâmes à solliciter, à voir nos conseils, mais, dès le troisième jour, un exempt de police vint nous remettre à chacun une lettre de cachet de la part de M. de Saint-Florentin, portant ordre de sortir de Paris sous vingt-quatre heures, enjoignant à Mme de Caradeuc de retourner à Rennes et moi à Quimper j . »

M. de la Fruglaye protesta; il demanda à rentrer à Rennes où se trouvait sa femme, mais on le lui refusa, « Nous retardions le plus possible notre départ, afin de prendre avec nos amis quelques mesures de plus, surtout celle d'inonder dès le lendemain tout Paris d'exemplaires

1. Saint-Florentin écrivait en effet ironiquement à d'Aiguillon : « Nous renvoyons en Bretagne Mme de Caradeuc et M. de la Fruglaye. Pour peu qu'on les laissât séjourner à Paris, ils ne manqueraient pas de tomber malades comme Mlle de la Chalotais et Mlle de la Gâcherie. » (Arch. Nat., 01 462, 16 juillet 1766.)

in-18 du premier Mémoire de M. de la Chalotais, écrit au château de Saint-Malo avec un Cure-dent et de l'encre faite avec de la suie, du sucre et du vinaigre !.

Tous deux arrivèrent à Rennes le 21 juillet et M. de la Fruglaye partit pour Quimper le surlendemain. Mme de Caradeuc essaya en vain de fléchir Saint-Florentin : « Que ne m'eussiez-vous pas reproché vous-même dans un autre temps, disait-elle avec raison, si, pouvant être utile à mon mari et à mon beau-père, j'eusse négligé de m'employer ? » Elle avait d'ailleurs envoyé directement la Cédille évocatoire au chancelier, en le suppliant d'y faire droit2.

Ce n'était point l'avis du gouvernement, qui ne voyait là qu'une nouvelle cause de retard. Il fit rédiger par Calonne une réfutation qui fut aussitôt communiquée par le duc à Villeblanche, mais déclarée peu probante par le Parlement. Au fond, celui-ci eût été ravi d'être débarrassé de cette redoutable affaire; il ne se pressa pas de se prononcer.

' Villeblanche adressa au chancelier Maupeou un rapport, où il évitait de donner son avis et s'en rapportait à la sagesse du Conseil. Saint-Florentin répondit par un long mémoire expliquant que la Cédille était nulle de plein droit et devait être considérée comme non avenue, qu'il n'était point besoin d'arrêt pour rejeter cette pièce informe. Le Parlement ne se montra pas convaincu, il relut l'avis des avocats de Rennes, dont il se