Procès instruit, III

3. La Ghalotais déclare que cette assertion est fausse. (Troisième Mémoire, p. 21.)

4. Il descendit à l'hôtel des Trois-Avocats, rue de la Reverdiais, actuellement rue d'Antrain.

Chalotais ayant paru le désirer, » le conseiller du Boisbaudry s'emporta : « Il est scandaleux, dit-il, de voir la manière dont on procède; il est notoire que Royllet est déjà arrivé à Rennes depuis plusieurs jours, qu'il est tenu en charte privée et n'a de rapports qu'avec les émissaires de l'intendance... L'intendant le tient en mue, lui fournissant poulardes et vin de Bourgogne... { »

Malgré cela, Royllet fut entendu le 20 août par La Villebouquais ; il déclara, lui aussi, comme il l'avait déjà fait à Paris, que les billets anonymes et les pièces de comparaison étaient certainement de la même main et du même auteur 2.

Mais cette déposition ne produisit pas l'effet écrasant qu'en attendait l'accusation; elle fut plutôt considérée comme une manœuvre et Montbourcher traduit bien cette impression quand il écrit : « L'arrivée de Royllet a été subite, sans assignation préalable ; cette arrivée précipitée enlèvera tout le mérite, donnera lieu à des soupçons et plus de force à la critique qui se multiplie et gagne du terrain à chaque instant3. »

Dès le lendemain, 21 août, le chevalier de la Chalotais et Mme de la Fruglaye présentèrent, au

1. Journal des Evénements, p. 150. — Correspondance Fontette, p. 189, 194, 197, 200, 203. — Flesselles écrivit le jour même à Boisbaudry qu'il ne connaissait point et n'avait jamais vu Royllet ; il avoua cependant lui avoir envoyé du vin, ayant su qu'il était malade. « Je le fais soigner et reposer, » écrivait-il d'ailleurs à Laverdy. (Arch. Nat., H. 439.) La Noue affirme qu'après cet échange de lettres, « Boisbaudry alla assurer Flesselles de la plus tendre amitié. Quelle fausseté ! » ajoute-t-il. Mais on sait que La Noue exagère souvent.