Arch. Nat., H. 439. Laverdy à Flesselles, 24 août

de fonds dans l'état de surexcitation où se trouvait la province, par une assemblée réunie à deux pas de la prison où était détenu un accusé comme M. de la Chalotais ? Il s'en ouvre avec le duc d'Aiguillon et émet pour la première fois l'idée que le procès pourrait être évoqué devant le Conseil du roi. « La procédure du Parlement de Rennes est nulle, dit-il (ce qui donnait amplement raison aux défenseurs des accusés), ayant représenté les pièces du délit et celles de comparaison à M. de la Chalotais avant de l'avoir décrété. Au reste, ce Parlement ira bientôt chercher ses experts à la Chine; son envoi à Lyon est la fable de l'univers... Il n'est pas possible d'attendre la fin de l'affaire criminelle pour réunir les Etats, on ne peut différer au-delà du 15 novembre. Ce serait faiblesse que de retarder encore et c'en serait, je crois, une autre de ne pas les tenir à Rennes... C'est ce que tout le monde pense ici..., je vous écris pour tâcher d'en venir à bout1. »

Le duc d'Aiguillon s'était lui-même séquestré à Belle-Isle pour être plus éloigné de l'affaire qui se jugeait à Rennes. Cependant il n'y était pas resté complètement étranger; une note, écrite de sa main, prouve qu'il avait au moins donné son avis sur un point particulier2. Lui aussi est navré de la décision du Parlement; il s'épanche dans une