Procès instruit, III, p

2. Le malheureux Keranroy paraît avoir été saisi à cette époque d'un accès de haine furieuse contre son frère. Il obsède les ministres de dénonciations abominables et absurdes : « M. Chalotais vient de répandre, le bruit que j'étais l'auteur des billets anonymes... C'est le comble de la noirceur et de la calomnie ; mon écriture est totalement différente de la sienne... Il dit qu'il n'a jamais été du parti des démettants, c'est faux... Il n'est jamais venu avec les non démis sur le mur des Carmes où ils s'assemblaient, il ne les a jamais consolés dans leur malheur, il a toujours été lié avec les frondeurs... Il n'y a point de jour où il n'ait insulté par la parole ou par les écrits les non démis. Quel homme ! Quel tigre !.. Soyez sûr qu'il est l'auteur des billets séditieux. M. Chalotais a écrit contre les ministres, il a mal parlé et imprimé contre, c'est donc lui qui est l'auteur des billets. » (Arch. Nat., H. 439. Keranroy à Laverdy, 18 août, 13 octobre 1766.)

3. Le Journal des Evénements dit que les rentrés avaient pris

On dut expédier toutes ces pièces à Paris. Ce ne fut pas une petite affaire. L'intendant avait demandé d'envoyer les minutes, au moins pour Tinstruction de Saint-Malo. On répondit qu'on voulait des copies K II fallut réunir une armée de secrétaires pour transcrire « ce gros et énorme tas de procédures. » Naturellement ils parlèrent, et le public connut bientôt les détails les plus secrets du procès. Un mois fut nécessaire pour cet immense travail, on y employa 5,408 rôles et l'envoi coûta 1,732 livres. C'est le 12 octobre seulement que la procédure partit pour Paris.

« Dieu veuille qu'elle ne revienne pas2, » s'écrie d'Amilly en manière de conclusion.

la même décision dès le 21 août, sans cependant se départir de la continuation de l'instruction (p. 156.)

1. Il fallut ensuite envoyer les minutes, les copies étant illisibles. (Procès instruit, III, 279.)

2. Arch. de la Magnane. D'Amilly à Montbourcher, 21 oct. 1766.