Arch. Nat., H

mordant dirigé contre le procureur général. Il fut dénoncé à la Cour le 20 décembre 1762.

« Comme personne n'y est nommé par son nom, écrit ironiquement d'Amilly, il eût peut-être été plus prudent de garder le silence et de ne pas établir par un arrêt solennel qu'il était question de M. de la Chalotais; mais on assure qu'il s'est plaint avec vivacité du silence que le Parlement avait gardé jusqu'à présent. 11 a cité l'exemple du Châtelet. M. de Montluc a été, suivant l'usage, chargé de la négociation. Il a engagé M. de Montreuil a être le dénonciateur et tout de suite est retourné à Laillé l.

a Nous n'étions hier que dix juges au Palais. On arrêta que le livre serait remis à M. Le Prestre, M. du Parc-Porée étant absent; et on lui a enjoint de rendre compte de ce qu'il pensait des deux volumes vendredi prochain. Le délai est bien court, mais on l'a fait exprès pour dispenser l'orateur d'être obligé de discuter et de faire une critique de toutes les choses mauvaises que contient ce livre, ce qui peut-être lui aurait été difficile en aussi peu de temps. Il se tirera d'affaire avec une vingtaine de lignes de réquisitoire. Ce livre sera apparemment brûlé vendredi. Ce n'est pas répondre, mais c'est une politesse que l'on ne peut refuser à un confrère qui le désire2. »

Or, l'avocat général Le Prestre de Châteaugiron joua à La Chalotais le mauvais tour d'insérer dans son réquisitoire, — sous prétexte de

1. Château du président de la Bourdonnaye de Montluc, à trois lieues de Rennes, commune de Laillé, canton de Guichen.

2, Arch. Nat., H. 633. D'Amilly à d'Aiguillon, 21 décembre 1762.

démontrer à la Cour la culpabilité du pamphlétaire, — les passages les plus désagréables pour Fauteur des Comptes rendus,

« Le calomniateur anonyme accuse effrontément, dit-il, M. le procureur général de manquer à l'Eglise, à son chef visible, au corps des premiers pasteurs, à celui du second ordre, à la première école du monde chrétien, aux sociétés religieuses, aux nations étrangères, à la vérité, à la bonne foi, à la justice, à la piété, à la religion, à la raison. Que d'horreurs ! 1... »

M. de la Chalotais ne fut pas très flatté de l'attention ni charmé de voir imprimer et répandre ce réquisitoire bourré de critiques et de reproches restés sans réfutation.

D'Amilly traduit cette impression dans une lettre malicieuse : « Sur le récit que l'on fit à la personne intéressée (La Chalotais) du réquisitoire de son confrère, il se plaignit beaucoup et voulait que l'on imprimât la dénonciation qui avait été faite par le conseiller (M. de Montreuil). Le Parlement avait arrêté le contraire. Je fis offrir de rassembler la Compagnie à ce sujet hier lundi (27 décembre) et on ne l'a pas voulu; mais je crois bien que la tracasserie n'est pas finie.

ce On se plaint que le discours de l'avocat général n'est qu'un ramassis des injures éparses dans le livre, comme s'il avait eu dessein de les faire passer à la postérité ; qu'il n'y a pas un mot d'éloge de l'auteur que celui de V Appel à la raison a voulu contredire. La chose est assez

1. Arrêt du 24 décembre 1762. Imp. in-4° de 4 pages. — Arch. dll.-et-Vil., C. 1751.

véritable, mais je crois que M. Le Prestre a agi avec simplicité..., aussi le tout s'est passé sans malice. On m'avait proposé de me communiquer le réquisitoire avant qu'il fût prononcé; je remerciai de la politesse, en disant que sûrement on n'en serait pas content et que je ne voulais pas que l'on crût qu'il avait été fait de concert avec moi * . »

Ce petit tableau de mœurs intimes des parlementaires du xvme siècle n'est-il pas piquant ?

Le Parlement prit encore au début de l'année 1763 de nombreuses décisions relatives aux Jésuites et aux collèges de la province. Mais ce sont des arrêts d'administration sans grand intérêt.

Le 24 mars 1763, le procureur général présenta à la Cour son Essai d'éducation nationale, et celle-ci lui en décerna acte purement et simplement.

1. Arch. Nat., H. 633. D'Amilly à d'Aiguillon, 28 décembre 1762. — Toutes ces lettres sont signées d'Amilly. M. le Premier signait les pièces officielles : La Briffe.