VU
2G décembre 1782.
Monseigneur,
J'ai Phonneur de vous faire passer, ci-inclus , un mémoire qui n'a nul trait à mon département (1).
Phelippes Delâmarnierrë.
Il est vrai, Monseigneur, que j'ai un retrait, mais je ne le crois pas sérieux.
(1) « Le mémoire meutionné ci à costé regarde le détail de M. Benoist. Faites -le passer, s'il vous plaist, à ce secrétaire de mes commandemens, pour qu'il en fasse l'usage qui conviendra. Je désire beaucoup que vous gardiés vostre vilain Amiai.
« Sceaux, 28 X^re i7g2
« L. J. M. UE BOLllBU.V. »
VïlI.
31 décembre 1782.
Monseigneur,
J'ai obtenu le désistement du retraita moi fait moyennant une légère politesse pécuniaire au profit du retrayant; je suis bien sensible à l'intérêt que vous avez pris à ce contre-temps, qui me peinait réellement, relativement aux arrangemens à prendre pour vos eaux, car elles ne sont plus les miennes, d'après ce que j'ai eu l'honneur de vous dire (i).
Ci-joint l'ordonnance de 4,000 fr. pour les vieillards ;
Plus celle pour les deux places d'élèves de l'école de dessin , réformée ainsi que vous l'avez désiré (2).
Phelippes Dëlamarnieree.
Je joins aussi, Monseigneur, l'ordonnance pour les bienfaisances subsistant dans le duché deChâteauvillain, année 1782, montant à 802 fr. (3).
(1) « Vous ne deve£ pas me sçavoir tant de gré de Toccupation où f ai esté de vostre retrait; mais quand il ne m'auroit pas importé personnellement, j'y aurois pris le mesme intérest. Je suis nouvellement sensible à vostre affection. »
(2) K Expédié. Cette ordonnance est-elle pour 1782 ou pour 1783? Qu'elle exprime dorénavant cette circonstance. »
(3) « Expédié.
<( Armainvilliers, 11 janvier 1783.
K L. J. M. Dc Bourbon. >'
19 février 1783.
Monseigneur,
J'ai l'honneur de mettre sous vos yeux une demande de plusieurs fermiers ethabitans de Tournan, qui désirent que, pour ragrandissement du marché qui devient considérable et dont le minage estunobjetd'environ 1, 900 fr., le puits qui est au milieu soit comblé, supprimé et recouvert de pavé , et que la croix qui est à côté (croix vraiment belle, mise, je crois, du temps deM. le comte d'Eu) soit également supprimée et reportée à un autoe lieu.
Il y a autour de cette croix, sur tout sens, quatre ' ou cinq marches qui gênent beaucoup la voie publique; on propose de la transporter dans ua autre endroit. Restent plusieurs difficultés: 1** cette demande n'est pas légalement faite; il conviendrait qu'il y eût préalablement une assemblée d'habitans duement convoquée, et qu'il y ait un concours mutuel du curé et des habitans; 2^ ce concours supposé, aux frais de qui sera fait le comblement du puits et la translation de la croix ? sera-ce aux frais delà ville ? l'utilité que vous retirez du minage et la dignité de votre rang paraissent demander que
DOCUMENTS INEDITS. 223
ce soit aux vôtres; 3* où placera-t-on la croix? il ne convient point qu'elle soit supprimée ; mon avis serait qu'elle fût mise dans la place de Gaanes près la maison de Maffroy, procureur fiscal. Je ne . pense pas qu'elle doive être mise au milieu de la place, pour ne point gêner le passage des voitures. Vous voudrez bien, Monseigneur, prononcer sur tous ces objets (i).
La veuve Gaston, de Brie-comte-Robert, vous a exposé, Monseigneur, que dans un incendie arrivé à Brie, en 1780, sa maison entière et tous ses meubles ont été réduits en cendres ; elle aimploré vos bontés. Son mari était pécheur (2), sa perte a été environ de 2,400 fr.; il lui restait une autre maison qu'elle louait et qui était chargée de rentes; les créanciers de son mari et d'elle l'ont fait saisir, de sorte que cette malheureuse est restée à la merci de ses deux fila mariés, chargés de famille, et trop peu avancés pour subvenir aux besoin surgens de leur mère. D'après la permission que vous m'avez donnée, Monseigneur, je viens de
(1) <c II m'est impossible d'entrer dans tous ces détails; je m'en remets à ce que tous arrang^rés avec M. Tabbé Le Noir. Je pense <iue la place naturelle d'une croix est le marché. S'il est nécessaire de l'en oster, qu'elle soit placée au milieu de la place de Gannes : les voitures passeront à costé, il y a de l'espace. Je ne veux pas qu'elle soit mise dans un coin. M
(2) « De grenouilles apparemment. »
â2<^ LB DUC DE PËNTUIËVRE.
donner une des pensions de vieillards à cette veuve âgée de70 ans (1), etle comité vous propose. Monseigneur, de lui accorder un secours extraordinaire de 150 fr. J'ai fait expédier une ordonnance à cet effet que vous trouverez ci-jointe (2).
MM. Trudon et Demercy, propriétaires de maisons à Sceaux, rue du Puits, vous ont proposé de contribuer à la dépense du pavé de cette rue, déjà fait deux fois, mais en pierres, et mal fait ; ils proposent de la faire paver en pavé neuf, le tout coûtera 4,200 fr. d'après les derniers devis qu'ils ont reçus, et à la charge de l'entretien pendant 5 ans. Ils désireraient que vous voulussiez bien y contribuer pour 2^000 fr. Le comité a pensé qu'il suffisait que vous vouliez bien accorder 1,200 fr.
J'ai pensé, depuis, que cet avis était d'autant plus sage, qu'au premier moment on pourra vous demander aussi de contribuer au pavé de la ruelle des Imbergères, qui est encore dans un pire état. On ne peut pas y passer à pied, et les roues en« foncent jusqu'au moyeu. Vous voudrez bien, Monseigneur, prononcer (3).
J'ai l'honneur de présenter à la signature de Votre Altesse Sérénissime , une ordonnance au
(1) " Fort bien. »
(2} « C'est le cas d'un mandat de 150 fr. sur la caisse des charités. J'en fais passer un à M. Cornuau. »
(3) A J'adopte l'avis du comité ; la rue des Imbergères est beaucoup moins intéressante que la rue du Puits. »
proût du sieur Fontaine, de 2,148 fp., pour dépenses relativement aux eaux de Sceaux (1).
A partir du i*''^ avril, cet objet sera sous Tinspection de Terrier.
Le comité a vu avec peine que tous les mémoires du fontainier de Sceaux sont terminés par une dépense fort inutile, qui est le loyer de son cheval à quarante sols par jour presque toute Tannée. Vous avez, Monseigneur, des chevaux en état de faire ce service, qui vraisemblablement sera bien diminué. Le comité m'a chargé de notifier à Fontaine de demander des chevaux et voitures à Terrier, quand il en aura besoin , et qu'il ne lui sera plus rien passé pour son cheval, à partir du 20 de ce mois. Vous voudrez bien. Monseigneur, signer l'ordonnance à ce relative (2).
Phelippes Delaharnierre.
(1) «t Expédié. >»
(2) ft Je m'en remets à la prudence de mon comité ; à la charge que mes eaux de Sceaux seront entretenues dans le dernier point de perfection. Mon ami MouUé est-il habillé ?
K Vemon, 23 février 1783.
(« L. J. M. DE BODRBON. m
21 février 1783.
Monseigneur,
Il est d'usâge, cha(|Ue année, d'envoyer au mois de janvier à M. Laiiemant, un mandat pour acquitter des charités particulières subsistantes dans le domaine de Châteauvillain. J'ai Thonueur d'en mettre l'état sous vos yeux, avec un mandat à cet effet, que je vous prie de signer (1).
M. Belgrand, maire de Châteauvillain, s'occupe singulièrement des travaux du mail et de l'appropriement et régalement des rues de la ville; pour raison des travaux du mail^ il dit que la ville occupe par jour 60 ou 80 personnes de la paroisse, tant hommes que femmes et enfans , comme atelier de charité ; il demande la
(1) « J^ÀÎ signé le mandat mentionné ci à costé, etVai fait passer à Cornuau : ce mandat n*estoit point dans la forme d'usage. Faites suivre dorénavant, s'il vous plaist , celle employée dans les mandats des aumônes par quartier, dont vous avez les doubles entre les mains.
« Depuis avoir expédié le mandat , j'ai vérifié mon agenda d'aumônes, et je n'y ai point trouvé trace de pareille dépense prise sur la caisse des charités. Mandés-moi si elle n'auroit pas esté payée par ordonnance. »
permission de faire tirer des pierres de votre parc, pour mettre sur un mur qui va être fait sur une terrasse qui sépare le parc de la promenade ; il prétend qu'on ne peut trouver cette espèce de pierre nécessaire que dans votre parc; il dit qu'il n'en résulterait point de dégradation ; qu'on se servirait d'une carrière déjà ouverte. Je n'ai pu me dist)enser de lui marquer que, quelque envie que j'aie d'obliger la ville, je ne pouvais prendre siy* moi de donner la permission demandée, vu la manière peu honnête avec laquelle on a fouillé par le passé, et notamment pour l'église. Je n'ai pas voulu apostropher M. Belgrand personnellement : il a été un de ceux qui ont le plus fouillé et le plus dégradé pour leurs bâtimens personnels. On a ouvert beaucoup de trous qui font de vrais abîmes ; on n'a point régalé les terres et on n'a point rejeté dans les trous les éclats provenant de la fouille ou de la taille, cela fait des hauts, des bas et de fortes cavités dans beaucoup d'endroits qui déshonorent et dégradent réellement le parc (1). J'ai profité de cette occasion pour faire intimer à l'entrepreneur de l'église de réparer les dégradations par lui commises lors de la fouille de la pierre nécessaire pour les dalles qui pavent l'église.
(1) « Je m'en remets à vostre prudence. Je suis fort aise qu^on embélisse Chàteauvillain ; j'irai peut-estre y fixer ma résklence, d'un moment à l'autre. »
Vous voudrez bien prononcer, Monseigneur, si vous accordez la permission de fouiller; je vous avoue que je m'y porterais avec beaucoup de peine, malgré la nature de Tobjet pour lequel les pierres sont destinées ; et si vous le permettiez, je vous demande en grâce de ne vous y porter que sous la condition du bouchement absolu et régalement parfait des terres dans les endroits où il aurait été fouillé , dont serait dressé procès-verbal par le garde Marteau (c'est le seul en qui j'aurais confiance sur cet objet, caries Lallemant, les Gollot, les Belgrand ne font absolument qu'un). Avec cette précaution , il n'y aura plus, je pense, de risque à courir.
Phelippes Delamarnierre.
J'ai fait passer la lettre de Votre Altesse Sérénissime à M. de Penaurun. Permettez-moi de vous représenter que Gicile fils est bien jeune pour être mis à la tôte de la réformation, surtout dans un pays dont il ne connaît point les mœurs et les lois (i).
(1) <c A-t-il pu TOUS passer dans l'esprit que je Toulusse mettre Cicile à la teste de la réformation? Je veux le mettre à la teste de Fenlumihure de la carte que je désire. « Vernon, 22 février 1783.
« L. J. M. DR Bourbon, w
25 février 1783.
Monseigneur,
L'année dernière, faute de fonds dans la caisse des charités, il y a eu ordonnance expédiée pour les charités particulières du duché de Gl\àteauvillain dont je.remets Tétat sous les yeux de Votre Altesse Sérénissime. Je sais que M. Cornuau envoyait sur les lieux, à M. Lallemant, tous les ans, un mandat pour les acquitter; mais je ne me rappelle pas dans quelle forme vous donniez des ordres à M. Cornuau pour ce même objet; je suivrai à Tavenir celle que vous venez d'ordonner (i).
Il y a bien longtemps que j'ai au fond de mes portefeuilles le placet d'un nommé Pasquier, retiré à Bicôtre, et qui implore votre charité.
Il se dit fils d'un de vos gardes à Blessonville, y avoir son frère dans la môme qualité ; il se dit réduit à Bicétre, et demande un meilleur traitement.
(1) « Je vous prie de marquer en marge de l'état mentiouié ci à costé la condition et la profession ancienne et actuelle des personnes y dénommées, et de me renvoyer ensuite le dit état. »
M. Lallemant m'avait d'abord dit ne le point connaître. Enfin il s'est rappelé que le père de Pasquier a été garde à Blessonville, et que sa sœur a épousé Ragot, garde actuellement au dit lieu ; la femme dudit Ragot a nourri M"** Lallemant, la dernière.
Ne sachant pour quelle cause Pasquier était à Bicôtre , j'ai écrit à l'économe de cette maison^ qui m'a mandé qu'il s'est retiré à Bicôtre, il y a environ deux ans, un nommé Nicolas Pasquier, ci-devant principal locataire d'un hôtel garni, rue Sainte-Marguerite,faubourg Saint- Germain, et qu'il est entré à Bicôtre comme bon pauvre, depuis le 5 juin 1781 (1). Je serais d'avis, Monseigneur, que vous accordiez 24 fr. à ce malheureux^ pour qu'il ne soit pas dit que, fils d'un père qui vous a appartenu et beau-frère d'un homme actuellement votre garde, il a imploré en vain vos bontés. Vous voudrez bien, si vous l'estimez convenable, me faire passer un billet de M. Dechabrier, de cette somme; je la ferai tenir à Pasquier, et le ferai avertir de ne plus rien demander.
Vous demandez. Monseigneur, si Moullé est habile. On m'a dit qu'il était intelligent et fort
(1) « Je crois qu'il y a confusion avec un Pasquier qui a servi M. de Saint-Pem, premier gentilhomme de ma chambre : éclaircissés le fait , s'il vous plaist , et instniîsés-moi de ce que TOUS aurés appris. »
DOGCMENTS INÉDITS. 231
honnête homme. Il y a des personnes qui pensent qu'il en sait au moins autant, pour ne pas dire plus, que Fontaine; qu'il aurait aussi bienfait, et n'aurait pas été , à beaucoup près, aussi dispendieux que Fontaine à qui, inter nos y on a, je crois, beaucoup trop laissé carte blanche (i).
Vous m'avez. chargé. Monseigneur, de traiter au comité ce qui regarde le pauvre baron de Mesley, saisi partout, dénué de ressources, et ne vivant que sur les emprunts momentanés de la chanoinesse. Le comité a pensé que les bienfaits annuels que vous faites à sa fille paraissaient vous dispenser de nouveaux sacrifices envers le père, qui vous doit déjà 1,200 fr. (je crois), à côté desquels on peut mettre un P. J'ai représenté son âge, ses services militaires, et combien il était dur à un gentilhomme d'être réduit à l'état de misère oîi il se trouve; et, demandant un avis pour vous proposer d'accorder quelque chose ou de refuser définitivement ; on m'a dit que c'était à vous, Monseigneur, à prononcer d'après la connaissance personnelle que vous
(1) « J'ai peut-être mal écrit, mais mou projet n'a jamais esté de m'informer de la science de Moullé. J^ai désiré et je désire sçavoir s'il a un habit, ainsi que j'ai mandé à M. Perler de lui en faire donner un. Fontaine est un ancien domestique aimé de ma part; je l'ai trouvé à Crécy. lia épousé la fille d'un garde de Rarabouillot. »
pouvez avoir de M. de Mesley, et le plus ou le moins de protection que vous pouvez lui accorder. Quant à moi, j'aurais bien de la peine à lui refuser vingt ou vingt-cinq louis (1).
Phelippes Delamarniere.
(1) «Je vous prie de me marquer si M. de Mesley n*a eu aucun secours de ma part depuis les bons avis qu'il a donnés sur les lisières des bois. Ne pourroit-on pas lui donner quittance de ce qull doist? Je crois que j'aide deux filles de M. de Mesley, dont Tune s'appelle M^^ de Conygham; rappelés-moi , s'il vous plaist, ce que la chanolnesse touche , et sur quel fonds elle est payée.
« Vcrnon , 27 février 1783.
« L. J. M. DE Bourbon. »
25 mars 1780.
Monseigneur,
M. le Blanc a enfin vidé la maison du port; malgré les promesses qu'il vous avait faites, il a eu encore beaucoup de peine à s'exécuter, et il lui a fallu promettre une indemnité de 150 fr. par an pour la privation de son logement (1).
11 est certain que votre receveur des aides est nécessité d'avoir une habitation sur le port, et que ce défaut de logement peut influer sur la perception de ses droits ; dans ce point de vue, j'ai chargé M. Recullé de voir s'il ne trouverait pas à acheter une petite maison quelconque , dans une position commode pour le public et pour le receveur. Il me mande avoir dans ce moment-ci l'occasion la plus favorable; une maison très-bien placée , ayant deux chambres basses à feu , grenier au-dessus, petite cour et magasins nécessaires pour le bois et autres provisions de ménage; elle pourrait coûter environ 3,000 fr.
(1) « LeBlauc estoit en droit de garder la maison du port. L'indemnité de 150 fr. par an n^est sans doute que pour la durée du bail actuel. »
M. Recullé me demande très-prompte réponse.
Je suis d'avis, Monseigneur, de ne point laisser échapper cette occasion, et vous prie de m'autoriser à traiter (1).
J'ai prié, il y a quelque temps, M. Ducambaut de parlera M. D'Haussonville pour une place à la Louveterie, en faveur du sieur Polin.
M. D'Haussonville paraît jaloux que vous lui marquiez vçus-même l'intérêt que vous prenez au sieur Polin ; j'ai l'honneur de mettre sous vos yeux un projet de lettre à cet effet; j'ignore le protocole que vous employez envers M. D'Haussonville (2).
J'ai vu, pour plusieurs affaires relatives à Châteauneuf, M. le marquis Ducray (3). Je me suis plaint à lui du braconnage que se permettaient les gardes de la forêt d'Orléans (sous la garde de Vitry), braconnage qui vous enlève beaucoup de gibier et surtout de faisans ; il m'a promis les ordres les plus sévères pour la plus parfaite conservation dans tout ce qui vous avoisine.
(1) « Oui, pourvu que ce ne soit pas une des maisons que les Ponts-et-Chausséesdoiventdétruire, par suite des ouvrages qu'ils font relativement au port. Je n'imagine pas que Recullé enproposastune de cette classe. »
(2) (( Je vous prie de vous souvenir que je compte une lettre à écrire pour beaucoup. Néanmoins , vous en trouvères une dans ce paquet. »
''3) « Je vous prie de remercier M. Ducray de ma part. »
J*ai l'honneur de vous prier, Monseigneur, d'arrêter Tétat des rentes perpétuelles par vous constituées, et ci-joint; et de signer une ordonnance relative à un décompte fait avec le sieur Mouret, lors de son remboursement (1).
Phelippes Delamarnierre.
(1) « Expédié, après avoir changé un mot qui fai»oi1 cacofonie dans Tordonnance des rentes perpétuelles. « Vernon, 26 mars ITSfi.
« L. J. M. DE Bourbon. >•
XTIL
9 mai 178G.
Monseigneur,
La misère affreuse qui règne en Bretagne demande de nouveaux secours. J*ai rendez-vous ce soir avec M. Tlntendant, et je solliciterai fortement auprès de lui ses bons offices pour en obtenir aussi du gouvernement. J'ai Thonneur de présenter à la signature de Votre Altesse Sérénissime, deux ordonnances de 1,000 f. chacune, Tune pour le duché de Penthièvre, Tautre pour les domaines engagés, dont je destine particulièrement la distribution pour Iqs paroisses de campagne.
Phelippes Delamarnierre.
L'inexactitude des postes de la Brie est cause que l'ordonnance pour l'assiette de l'ordre de 1787 a été perdue ; c'estM. Favieuqui l'avait envoyée, et à coup sûr, il n'est pas un étourdi. Je vous prie de signer l'ordonnance nécessaire qui est cijointe (1).
(1) « Expédié.
« Châteauneuf-sur-Loire, 17 mai 1786.
n L. J. M. DB Bourbon. »
16 mai 1786.
Monseigneur,
Examen fait hier soir de mes notes sur Taffaire des Carnaux, j*ai reconnu que je vous avais donné une assertion trop positive relativement aux demandes de M. deMouchy.
En demandant que le fief des Carnaux fût jugé mouvant de MouUery, comme il était anciennement le fief dominant de Sceaux, M. de Mouchy paraissait implicitement demander que la mouvance de Sceaux fût reportée à ce môme fief, cependant il n'avait pas de conclusions ad hoc; et il n'a point attaqué les lettres d'érection de Sceaux en baronnie, lesquelles attachent cette baronnie à la vicomte de Paris, dont l'effet subsiste (1).
Phelippes Dëlamarnierre.
(1) «En TOUS remerciant ; ce que vous me mandez par cette lettre rentre dans mes idées. Voyez, sMl vous plaist, avec mon conseil ce que les circonstance^ peuvent demander, sans perdre jamais de vue les procédés qui doivent avoir lieu entre M. le marécUal de MoucUy et moi ; et ordonnez, je vous prie, qu^on ne dresse plus de notes destinées à m'être envoyées, qui puissent m'induire en erreur.
« Paris, le 17 mai 1786.
« L. J. M. DE Bourbon. »
238 LE 1>LC DE PENTUIÈVRE.
Paris, ce 17 mai 1786.
Monseigneur^
J'ai l'honneur de vous mettre promptement sous les yeux un mémoire imprimé, dans une affaire pendante au parlement de Bretagne, qui, quoique relative au domaine de Fougères, n'intéresse pas moins vos domaines patrimoniaux.
Je m'entends avec M. l'abbé Taudean pour qu'il y ait une parfaite uniformité dans la défense de M. le prince de Condé et la vôtre. J'ai fait dénoncer à l'administration des Domaines pour qu'elle intervienne et soutienne la cause du domaine du roi. J'espère dans cette affaire, que l'on croit excellente, déterminer tous les suffi[*ages par un acte de notoriété de ce qui se pratique en Auvergne pour les apprécis des avoines ; la même cause s'y est élevée, et la jurisprudence y est fixée conformément à votre système. Vous pouvez. Monseigneur, garder ce mémoire^ j'en ai un autre exemplaire; cette affairé est une de celles qui dormaient en Bretagne, et que l'intérêt de vos fermiers m'a engagé à réveiller (i).
Phelippes Delamarnierre.
(1) •« il est très à propos que le conseil de M. le prince de
Condé et le mien marchent du même pas. Vous aviez sûrement de bonnes raisons pour réyeUler l^afTaîre dont il s'agit; en généra], les procès sont bons à laisser dormir d'un sommeil étemel.
« Paris, le 18 mai 1786.
« L. J. M. DE BOUDBON. V
2i0 LE DUC DE PENTHIÈVRE.
19 mai 1786.
Monseigneur,
J*ai écrit personnellement à M. l'évêque de Chartres en faveur des religieuses du Saint-Sacrement de Dreux, pour le sonder sur les moyens qu'il pourrait trouver pour leur être efficacement utile ; j*attends sa réponse. Il paraît que ces dames désirent de vous un secours annuel de quatre à cinq louis pour payer les honoraires de leur confesseur. J'ai l'honneur de vous proposer un secours de cinq louis pour cette année. Nous verrons d'ici à Tannée prochaine ce que les choses deviendront à leur égard (1).
Je vous prie, Monseigneur, de m'autorisera ratifier un afféagement ci-joint , dans la presqu'île de Quiberon.. Les mesures que je prends avec l'administration des Domaines sur ces afféagemens et l'examen scrupuleux qui se fait des demandes sur les lieux, garantissent de toute recherche et de toute inquiétude. C'est dans le même lieu, que, du temps du pauvre Ducoudray , le même objet a été afféagé à deux personnes différentes,
(1) K Expédié. »
DOCUMENTS INEDITS. 241
à peu de temps de distance. Je suis occupé à arranger cette affaire; je ne sais trop si j'en viendraiàbout (i).
Je vous prie de signer, le plus tôt qu'il vous sera possible, la ratification de Tacquisition faite par M. Nugues, pourvous> à Anet, d'un petit bâtiment destiné à faire une nouvelle classe aux enfans, dans la maison des sœurs (2). On ne peut prendre des lettres de ratification que lorsque vous aurez approuvé cet acte.
Je vous prie aussi, Monseigneur, de ratifier l'acte passé entre la communauté de Coupray et M. GoUot (3). Je l'ai fait moi-môme, et j'ai eu l'honneur de vous en rendre compte dans le temps. U est agréé de l'intendant, et je le ferai homologuer tout de suite (il y a deux doubles].
Enfin, j'ai l'honneur de vous proposer une gratification de quatre louis pour La Roserie, pauvre chirurgien à la Queue, qui prend grand soin des pauvres. Vous lui en avez accordé une semblable
(1) «Je in*en remets à Yostrc prudence, en vous rappelant mon peu de goust pour les afféagemens. »
(2) « Expédié, w
(3) « Expédié. En pareil cas, il faut une notte qui me rappelle en quatre mots ce dont il s^agit. Je ne peux pas me rappeler les objets d'une année à l'autre , et je ne peux pas lire des in-folio.
« Sceaux^ 21 mai 1786.
« L. J. M. DE Bourbon. »
2i2 LE BiC DE PENTUIÈVRE.
il y a environ deux ans. Ce sera la dernière, au moyen des arrangemens pris avec M. Dormesson.
Pkelippes Delamârnierre. ^
M . Houet m'a demandé un à compte de 600 f r. pour les ouvriers qui ont défriché la partie de l'étang neuf d'Armainvilliers qui a été planté cette année. Je vous prie, Monseigneur, de signer Tordonnance à ce relative.
21 mai 1786.
Monseigneur,
J*ai eu rhonneur de vous promettre un détail des secours versés en Bretagne, à l'occasion de la calamité actuelle. Il a été donné par le roi 380,000 fr., dont 222,000 fr. misa la disposition de l'intendant ; 100,000 ont été employés parla commission intermédiaire à des travaux de charité sur les grands chemins, à la décharge de la corvée, et 60,000 destinés à établir des ateliers de charité sur les travaux de la navigation de la Vilaine.
Le parlement , peu ami à ce qu'il paraît de M. l'intendant^ l'avait un peu desservi auprès de M. le contrôleur général; vous verrez avec satisfaction, sûrement. Monseigneur, l'analyse de ses travaux patriotiques, dans les deux lettres par lui écrites à la commission intermédiaire et à M. le contrôleur général, qu'il m'a prié de mettre sous vos yeux; il désire qu'elles ne soient vues que de vous seul (1).
(1) (t Je suis charmé que M. de Bertrand se soit bien conduit ; au surplus , ceci pour vous seul , cet intendant et La Borde sont sur la mesme feuille de mes tablettes. »
J'ai fait un relevé des secours donnés en argent dans les subdélégations relatives à vos domaines, tant patrimoniaux qu'engagés, et en voici le détail au 8 mai :
Subdélégation d^AutraÎD 1,200 fr.
— d*Auray 1,160
—, de Carbaix 1,610
— de Dinan 994
— de Fougères 922
— de Guingamp 120
de Hennebont 810
— de Lamballe 3,232
— de Moncontoiir . . 2,090
* — de Ploënnel 1,754
— de Quimper ?
de Quimperlé 1 ,500
d'Étables 300
Les aytres subdélégations en proportion, il n'avait pas encore l'addition.
{ La fin de cette lettre manque, )
(1) ft Je ne suis pas très-édifié que le Roi ait beaucoup à donner dans mes possessions.
« L\ J. M. DE Bourbon. »
25 mai 1786.
Monseigneur,
M. Périer avait raison en disant que M. Rey offrait beaucoup au-dessous de la valeur du fief de Raville. Vous trouverez ci-joint le tableau de Testimation telle qu'elle se ferait à la chambre des comptes; vous êtes maître de la réduire, car elle est en toute rigueur. Dans Tétat où est M. Rey, il n'y a pas lieu à lui parler d'affaires ; s'il en revient, ou si, après lui, vous êtes dans les dispositions d'accorder à M"® Rey ce que vous paraissiez dans l'intention de faire pour son mari, vous serez éclairé sur la véritable valeur, et en état de prononcer en connaissance de Q^use (1).
(1) c( 11 m'est impossible de m'appesantir sur les détails; je ne comprends point Tétat ci-joint, voyant d'un costé 240,000 fr, de Pautre 26,000, et brochant sur le tout 8,000 fr. Je ne veux point affliger Rey, qui est malade , et que vous avés mis dans le cas de me remercier de rechange désiré de sa part; je ne veux point faire un marché ridicule par son désavantage; enfin , je n'aime point le micmac de mouvance d'Anet et Dreux, et je préférerois une rente en grain, au profit du dit Anet, avec réserve de sa supériorité territoriale sur le fief de Raville : j*entends par supériorité territoriale que le fief de RaviUe seroit mouvant d' Anet. J^aidit; agisses, s'il vous plaist, en conséquence, et n'en parlons plus. »
M. révoque de Chartres me parait dans les meilleures dispositions pour les religieuses de l'Adoration perpétuelle du très-saint Sacrement de Dreux, à qui il rend la justice qu'elles méritent , et dont il reconnaît la profonde misère. Il entrevoit promptement l'impossibilité qu'elles subsistent. Il dit qu'il serait possible de leur procurer des secours momentanés de la part du bureau des communautés religieuses, présidé par MM. de Luynes et de La Rochefoucault ; mais il craint qu'ils soient peu proportionnés aux besoins. Il parle aussi de frapper à la porte des économats ; ce double secours que l'on pourrait placer leur donnerait au moins plus de bien-être qu'elles n'en ont. Si vous voulez, Monseigneur, je ferai les démarches possibles en votre nom du côté du bureau des communautés religieuses, et, du côté de M. de Maville, celles relatives aux économats. Je sais que vous ne voulez rien demander à M. l'évéque d'Autun (1).
Le désarmement d'Anet va se faire ; les ordres sont arrivés (2).
Lecûintre, garde général à Châteauvillain^ n'a que 600 fr.; il demande un supplément à cause de
(1) « Je TOUS prie de rendre les senrices qui seront possibles aux dames du Saint-Sacrement de Dreux, sans que mon nom paroisse, sous couleur de sollicitation, auprès de M. rérèque d'Autun. »
(2) « Que je ne profite point des armes. »
la nourriture de son cheval et de ses chiens; il passe une partie de Tannée sans cheval, n'ayant pas assez d'argent pour en nourrir un. Je suis d'avis d'une gratification annuelle de J50fr., et non d'une augmentation de traitement (1).
Le pauvre Polin n'est pas un habile planteur ; il fait ce qu'il peut, mais souvent le succès ne répond pas à son zèle. Je désirerais planter à Châteauvillain beaucoup de friches mêlées dans vos bois, faire des regarnissemens vraiment nécessaires, tirer parti du parc, planter ce que vous avez acquis de M. de Montbel, la ferme deRouville dont sera question ci-après, celle du bois Madame, etc. J'aurais besoin d'un homme instruit, et qui fût un bon pépiniériste; j'espère que je le trouverai aux Chartreux. Pour bien remplir cet objet dans votre domaine de Châteauvillain ^ auquel vous savez. Monseigneur, que j'ai voué un attachement particulier, et qui est susceptible pour la partie des bois de ressources immenses, je vous prierai de m'autoriser à établir ce planteur comme garde : ce serait un surveillant de plus, et à lui donner un logement dans votre parc à la porte des Bons-Hommes. Il y a là un pavillon que l'on arrangerait à peu de frais, enfin à lui donner les gages qui conviendraient. J'espère que
(1) « Je m'en remets à ce que vous arrangerés avec Tabbé Lenoir. »
iïS LB DUC DE PENTÙIÈVRE.
je pourrai trouver Thomme que je désire pour planter en grand, et pour faire les semis d'une manière sûre, mais économique tout à la fois. En quatre ans de temps, vous auriez peut-être deux mille arpents de bois de plus à incorporer aux coupes du duché, et qui, à leur tour, vu la rare végétation du bois dans ce pays, donneraient promptement à l'ensemble un accroissement de valeur important (1).
J'ai l'honneur de présenter à votre signature une ordonnance de 1,200 f. en faveur du sieur Rodouan, pour solder le débet d'environ 5,000 fr. du sieur Prévôt, à qui M. le chevalier du Authier s'était intéressé ; vous avez préféré accorder une somme quelconque plutôt qu'un bail anticipé k un prix au-dessous de la juste valeur des objets que tient M. Rodouan (2). L'ordonnance explique ce dont il s'agit.
J'ai lu avec le plus grand plaisir le travail de M. CoUot sur la navigation de la Marne par Saint-Dizier. La chose est claire comme le jour, et le succès démontré» mais les indemnités que demanderont les maîtres de forges pour les chômages sont une chose à prendre en considération.
(1) « Très-bien, pounru que ces repeuplemens n'occasionnent pas de grands frais. Je fais peu de cas de la multiplication des hêtres. »
(3) c Expédié. Si Tordonnance en question n*a pas ei\é concertée arec Rodouan , Taflaire n^est pas finie. »
DOCUMENTS INÉDITS. ^k9
Quand les travaux sont en activité , ce qui a lieu dans les fortes eaux, ils comptent les heures au poids de l'or, et trois jours de chômage sont un très-gros objet; l'autorité seule peut ordonner, régler la valeur des chômages. J'ai là-dessus dressé un projet qui rendrait justice à tout le monde. M. de la Rochette est Thomme propre à traiter la chose avec le gouvernement, à la faire sentir, goûter et exécuter. Mon projet est un léger impôt, parcorde^ par cent de bois façonné, impôt à payer, non par le propriétaire, mais par le marchand^ pour indemniser des pertes que le chômage pourrait occasionner. Laissons traiter la chose ministériellement par M. de la Rochette, en restant derrière le rideau ; il en fera plus en un quart d'heure avec M. de Forges et le prévôt des marchands, que nous n'en ferions en un an parle travail le plus suivi, avec le contrôleur général^ qui amuse tout le monde et ne décide rien que quand il croit avoir les honneurs de la chose (1).
L'affaire du comte de Trye prend très-bonne tournure pour lui, mais fort mauvaise pour la noblesse (2j. Je suis instruit que les intendans,
(1) <t Voyés ce qui conviendra avec mon conseil. 11 me semblait que CoUot croyoit que son projet de navigation pouvoit avoir lieu dès cette année , avec avantage, et sans inconvénient. »
(2) «Il faut que les princes agissent chacun de leur costé. J*ai ,
M. Béotier à la tête, hommes fiscaux et qui mettent la gloire de leur administration dans l'extension des impôts, se remuent fortement pour faire imposer les bois, tant taillis que futaye, à la taille ; il y a déjà des mémoires donnés à M. le contrôleur général, qui, embarrassé par le poids des charges de l'État, cherche à faire ressources. L'instant me parait décisif. Je suis assuré des bonnes dispositions de M. Ducrest, de M. l'abbé Tandeau qui se montreront avec énergie; des démarches auprès de M. le contrôleur général ne feront que battre l'eau, c'est auprès du roi personnellement qu'il serait essentiel de les faire, et des princes du sang collectivement réunis.
Je ne sais. Monseigneur, si ce projet entre dans vos vues, mais on ne peut lire dans te cœur des ministres que par ce que leur conduite extérieure peut faire deviner. Les réticences de M. le contrôleur général, sa lenteur à prononcer, malgré l'évidence de la justice de la cause du comte de Trye, les lenteurs personnelles que vous éprouvez
parlé ici à M. le controUeur général et à M. de Vergennes; ce dernier est très-bien disposé; le premier m^a laissé voir clairement le projet de se borner à exempter de la taille une certaine quantité de bois, à l'instar des quatre charrues. M. de Vergennes a fortement argumenté vis-à-vis M. de Galonné, en ma présence , contre le projet mentionné ci-dessus. Je reparlerai de nouveau à M. de Vergennes et aux autres ministres, demain au soîrrhps ma belle-fille. »
pour l'exemption détailles en faveur de la verrerie de Châteauneuf, tout cela présage un avenir désastreux pour les propriétés de la noblesse. Le clergé, attaqué partiellement, n'attend que le moment pour réclamer ; en général , j'aime les moyens dousc, mais quand ils paraissent vains et faibles, il est nécessaire d'en employer de plus vigoureux. Je vous supplie de me dire avec confiance (et je n'en abuserai sûrement pas) le parti que votre prudence vous suggérera dans la circonstance vraiment critique oîi se trouve la noblesse (1). Le comte de Trye gagnera aujourd'hui son procès au conseil des dépêches, mais demain ( c'est une façon de parler ), il y aura une déclaration du Roi qui sabrera les privilèges de la noblesse. La cour des aides réclamera par des remontrances, le parlement peut-être ; lettre de jussion ou lit de justice, et la loi passera. Ne vaudrait-il pasmieux la prévenir en profitant de la cir- ' constanceavant le jugement de l'affaire du comte de Trye, en annonçant à Sa Majesté les alarmes qu'elle a jetées dans le cœur de la noblesse, en la priant de confirmer les privilèges dont elle a toujours joui, de telle manière qu'il ne puisse pas lui être porté la plus légère atteinte ? Qui peut avoir
(i) n Vous receirirés en mesme temps que cette lettre, ou peu après , la réponse de M. de Vergennes sur ce qui regarde M. de Villeneuve. Ce dernier ne payera pas la taille. »
un caractère plus imposant que les princes? leur réclamation tardive serait sans succès, je crois, parce qu'elle croiserait Tautorité; mais j'en crois le succès certain si elle est amenée de loin, et comme par circonstance.
M. Gollot, à tous les courriers, me demande si j'ai connaissance d'un mémoire qui a dû vous être adressé par les habilans de Latrecy, à qui je demande partage dans les bois communaux.
Convaincus de la légitimité de vos droits, qui mettent dans vos mains eAviron 300 arpens de bois, sans bourse délier, ils vous demandent grâce. Les abus qu'ils se permettent depuis longtemps dans leurs bois, propriété aujourd'hui sacrée, ne les met dans le cas d'aucune grâce. Je vous supplie. Monseigneur, de me renvoyer leur mémoire s'il vous est parvenu (4).
Vous avez accensé. Monseigneur, le 20 mars 1769, au sieur Hannaire, lieutenant des grenadiers de France, un domaine près Ghâteauvillain appelé les champs de Rouville, contenant 429 journaux, moyennant un cens de 10 fr. et une redevance annuelle de 24 bichets de froment et de 24 bichets d'avoine , mesure de Ghâteauvillain, en outre, à la charge de labourer et cultiver, avec prohibition de mettre en bois.
(1) « Mutrecy n'a point le mémoire mentionné ci à costé> MainteDés Tordre, mais que personne ne soit vexé. »
Le sieur Hannaire a fait bâtir une ferme , a fait défricher et labourer, et, après beaucoup de dépenses, le sol étant ingrat pour la production en grains et uniquement propre à celle des bois, il a vendu, eh 1778, aux sieurs Denys et Hannaire, de Roucourt, ce domaine, à la charge du cens et des redevances portées en raccensement, et, en outre, moyennant 15,300 fr. Ces nouveaux propriétaires ont doublé les bâtiments et fait deux fermes. Le terrain, quoique pourvu d'un fonds de terre excellent, s'est refusé aux productions en grains y le bois s'y produit constamment. Ils se sont adressés à votre conseil , et ont fait une double proposition, ou qu'il leur fût permis de planter en bois, ou que vous voulussiez bien reprendre ce domaine, en leur remboursant leurs avances; ou en argent, ou en rentes viagères. Il parait que l'objet leur coûte 30 à 40,000 livres : j'avais vu le local à mon dernier voyage et je pouvais en parler pertinemment. Votre conseil a avec raison, je crois, refusé d'accédçrrà.la demande à fin de permission de planter eh bois : lo parce qu'elle est contraire à la clause expresse de Taçcensement; 2° parce qu'il ne convient pas de permettre d'établir des bois aumilieu des vôtres el dont l'exploitation^ à des époques différentes des vôtres , gâte et perd les chemins , et parce que cette propriété ferait tort aux vôtres; 3» parce que vous perdriez toute sûreté pour la prestation
251lh LE DUC DE PENTHIÈVRE.
des redevances annuelles , n'y ayant point de fruits annuels , mais seulement tous les vingt ans au plus tôt, une coupe pour en répondre. .
Mais votre conseil a pensé que ce terrain enclavé de toutes parts dans vos bois, n'aurait jamais dû sortir de vos mains; qu'il était avantageux de profiter de l'occasion pour l'y faire rentrer ; que des fermes dans le milieu de vos bois les exposaient journellement à la dent des bestiaux. Il m'a, en conséquence, autorisé à négocier, à bas prix toutefois, votre rentrée, et il m'a autorisé à proposer 8,000 fr. J'ai eu la plus grande peine à y parvenir ; cependant c'est un objet d'accord, si vous l'agréez. Monseigneur (1). Vous perdrez à cet arrangement , par an, environ 250 livres que produit la redevance en grains, et dont vous devrez indemnité au fermier; plus, le revenu de 8,000 fr. en deniers, que vous serez dans le cas de payer. Mais vous remettrez dans vos mains un objet que M. Lallemant n'aurait jamais dû se porter à voir aliéner. Il y a déjà d'assez jolies parties de bois qui ne demandent que du soin et de la conser-
(1) « Je m^en remets à la prudence de mon conseil.
« L. J. M. DE Bourbon. » -
n Sceaux, 27 mai 1786.
« Le lieu d*où cette lettre est dattée , et Paris, ne comportent point des volumes d'écriture ; il est onze heures moins onze minuttes du soir, je n'ai pas encore pu souper* »
DOCUMENTS tKÉMTS.
vation ; et, à mou premier voyage, je verrai à tirer le mefttenr parti des bâtiments, soit en en louant une partie, et en y logeant un garde , soit en en vendant la démolition.
M, Guiot et M. CoUot croyent que ce que j'ai l'honneur de vous proposer est ?icceplable.
{La fin de cette lettre manque.)
4 juin 1786.
Monseigneur,
J'ai l'honneur de mettre sous vos yeux Tespèce de procès-verbal que j'ai dressé contre Roussel, l'un de vos gardes-généraux de la Brie. Il me paraît convaincu d'avoir abusé de, l'autorité que sa place lui donnait sur les gardes , et d'avoir appliqué à son profit une assez grande quantité d'arbres non marqués ni délivrés pour son chauffage. Il est, je crois, dans le cas d'être renvoyé, sans retraite quelconque. Je sens que son renvoi lui fera perdre sa place chez le roi, qui lui vaut 600 fr. ; j'en suis fâché : l'ordre, l'exemple, le bien du service demandent cet acte de sévérité. Il a un fils qui a une bonne cure et qui pourra venir à son secours.
M. de Ravenel, avec qui j'avais concerté la marche que j'ai tenue, vous propose, Monseigneur, pour le remplacer, le nommé Blanchard, qui est le garde tireur ; c'est un garçon vif, alerte, et qui me parait avoir la fermeté convenable ; si vous l'agréez, je lui ferai faire dans l'instant le service pour Roussel , sans attendre même que vous ayez signé sa commission. Il n'y aura rien
DOCUMENTS JNÉDITS. 257
de changé pour les gages, il aura ceux de Roussel, qui sont de 600 fr. (i).
Je crois devoir profiler de cette occasion, pour vous prier de m'autoriser à réformer le petit abus qui règne dans la Brie et à Ghâteauvillain. On abandonne des arbres rafÉauts et périssants aux gardes pour leur chauffage ; le garde Marteau les marque et les délivre : cela est sujet à des inconvénients,, encoi:;emôme que cela se fasse avec.prudence et lors des recollements en présence de tous les officiers. Trop de bonté de la part des officiers, trop d'âpreté de la part des gardes, et risque d'infidélité de, leur part, si le garde Marteau n'est pas.loujours surveillant. J'aimerais mieux interdire et défendre ces petites délivrances, et donner, cpmme j'ai proposé de le faire à Châteauneuf, ce qui a été adopté, une somme quelconque pour le chauffage des gardes, somme qui leur serait payée par les adjudicataires.
Phelippes Delamarnierre.
(1) « Je m^en remets à ce que vous arrangerés avec M. Tabbé Lenoir et Bavenel, chacun en ce qui le compéte, relativement aux objets dont cette lettre fait mention*
« Sceaux, 5 juin 1786.
«L. J. M. DE Bourbon. »
258 LE DUC DE PENTmÈVRE.
Anet, 7 JaiD 1786.
Monseigneur,
J'ai rhonneur de présenter à la signature de votre Altesse Sérénissime Tacte de vente d'une maison à Fontainebleau moyennant 5,200 fr.; c'est le prix le plus avantageux qu'il m'a été possible d'en trouver, et moyennant lequel M. l'abbé Lenoir et votre conseil m'ont autorisé à passer contrat (i).
Je vous prie de ratifier le contrat d'acquisition du fief d'Allon, dans le domaine de Ghâteauneuf, moyennant 2,000 fr. On m'annonce qu'il y aura, sous peu, une seule mutation qui vous remplira, à peu de chose près, du prix de l'acquisition ; vous m'avez précédemment autorisé à la faire.
Nota, Je vous supplie de ne pas remplir la date afin que je puisse déprier, avant que l'acte paraisse ratifié.
Le meilleur élat de M. Rey se soutient; je vais
(1) « Expédié. Je croyois qu'en transportant ses droits sur les objets que Ton rendoit , on stipuloit en même temps que l'acquéreur seroit tenu de faire droit aux charges dont l'objet rendu pouvoit estre grevé. Cette observation porte sur la maison vendue à Fontainebleau. »
le voir samedi et travailler avec lai sur Raville (1).
Les biens de la terre souffrent ici beaucoup de la sécheresse.
Phelippes Delâmarnierre.
(1) « Je désire vivement que le pauvre Rey puisse se r^tablir. Vous connoissés mes intentions sur ce qui regarde Raville.
« La sécheresse a esté assés généralle.ChÂteauneuf-sur-Loire, 14 juin 1786.
« L. J. M. DE Bourbon. *
13juiDl786.
Monseigneur,
Angélique a eu une velléité de se marier avec un nommé Roussel, âgé de 30 ans, fils d'un laboureur à Marcilly-sur-Eure, près le Buisson; avec une tête organisée comme celle d'Angélique, j'ai cru qu'il convenait d'avoir la complaisance de tout entendre (1).
Roussel m'est venu prier de vous demander Angélique; et voici ce qu'est ce Roussel : son père a neuf enfants, quatre garçons et cinq filles; il est l'aîné des enfants; ses trois frèr.es sont garçons bouchers à Paris, et lui esta la tête du travail de la maison de son père; ce dernier a, dit-on, trente arpents de bien de bonne valeur, et deux maisons; il pourrait donner à son fils trois arpents; avec cela le jeune homme vous demanderait un emploi dans
(1) « La mort et le mariage sont les deux choses dont Angélique ne cesse de parler. Je lui ai dît qu'elle estoit fort la maistresse de prendre un mari, mais que celui dont elle feroit choix ne trouveroit nulle fortune de ma part, et qu'elle iroit demeurer avec son époux. Il me semble qu'elle a renoncé à ses projets relatifs au fils du laboureur de Marcilly. — Châteauneuf-sur-Loire, 16 juin 1786.
« L. J.M.DEBoDRBorr. »
: DOCUMENTS INEDITS. 261
VOS dom£^ines, da^sle goût de la conciergerie de Sorel. II fait sa cour à Angélique depuis un an. J'ai cru voir dans tout ce qu'il me disait que, dégoûté du travail de la maison de son père, et^dans la crainte d'avoir quelques difficultés avec ses frères et sœurs, il fondait ses espérances sur la fortune qu'Angélique pourrait lui procurer. J'ai dit à Angélique que vous n'approuveriez sûrement pas un mariage aussi mal assorti; un jeune homncie de trente ans n'ayant presque rien n'est pas le mari qui peut convenir à Angélique; à la bonne heure, si c'était un homme d'une cinquantaine d'années qui eût une petite fortune acquise. Je lui ai fait sentir tous les risques qu|elle courrait, et elle m'a paru se rendre, et n'y plus penser.
Je lui ai dît que j'aurais l'honneur de vous en écrire, et de rendre justice à sa profonde obéissance à tout ce que vous lui prescririez pour tout établissement quelconque, et à sa résignation à renoncer au mariage qu'elle projetait, d'après les risques qu'elle pouvait courir et le peu d'avantage que j'y voyais pour elle.
Je crois cependant devoir vous prévenir. Monseigneur, que cette fille a l'intention de se marier, et, malgré son obéissance à toutes vos volontés, je crains qu'elle ne fasse tôt ou tard une folie.
C'est à votre prudence. Monseigneur, à profiter de la circonstance et de l'empire absolu que vous donnent vos bontés sur le cœur de cette fille,
is.
263 LE vue BE PSNTHÎÈViŒ.
pour lui faire connaître qu'elle peut perdre en un instant le bonheur dont elle jouit et passer le reste de sa vie dans les peines et le chagrin.
Elle démande le secret, c'est la raison qui m'a engagé à écrire cette lettre pour vous seul, Monseigneur.
Phelippes Delâmàrnierhs»
30 juia 178C.
Monseigneur,
Il y a à Châtenay un fief des Carneaux, mais il ne peut être question de celui-là dans l'affaire avec M. de Noailles, parce que, lorsque Sceaux a été érigé en baronnie, Châtenay et les Carneaux, qui procèdent de la même acquisition, n'étaient point in bonis de la baronnie de Sceaux (i).
Il existe à Clamart, près la porte Trivaux, un fief des Crenets et non des Carneaux ou Crenaux^ cependant à la vérité de la baronnie de Sceaux, mais M. Cécile m'assure que ce fief des Crenets n'est pas, à proprement parler, un fief; qu'il n'est qu'une extension desfiefs de Sainte-Geneviève, au chantier des Crenets à Clamart, et ce fief a toujours relevé de Sainte-Geneviève ; ainsi, aucune analogie avec le fief des Carneaux, que vous avez certainement droit de réclamer.
J'ai l'honneur de présenter à votre signature des provisions de premier huissier ès-justices de
(1) « En vous remerciant des éclalrcissemens énoncés ci à costé. Le point intéressant estolt la mouvance du lieu de Sceaux; il est à l'abri. Ne nous noyons point dans la menaaille; et surtout ne lézons point les sentimens qui existent et doivent exister entre le maréchal de Mouchy et mol. >»
Châteauvillain et Ârc, demandées par M. CoUot pour le S' Mignot (1).
Plus, des provisions et un rôle d'évaluation de roffice de procureur postulant héréditaire à Lamballe, vacant depuis 1772, en faveur du S' Chanoine.
Celui que j'ai eu l'honneur de proposer à votre Altesse Sérénissime, pour remplacer Roussel, est le même Blanchard qui vous est demandé par M. de Ràvenel (î).
Je vous prie, Monseigneur, de signer le plus tôt possible le projet de lettre ci-joint pour M. lé Garde des-Sceaux. J'ai vu hier M. Etienne, secrétaire du Sceau, qui m'a annoncé les dispositions de Sa Majesté pour l'érection du bailliage seigneurial de Rambouillet en bailliage royal, avec l'attribution des cas royaux qui étaient portés à Montfort; ceux de la justice de Dreux en font partie. Voilà le momentfavorable de faire rendre le royal à Dreux pour les cas royaux. Les motifs qui paraissent nécessiter des démarches de votre part sont relatés sommairement dans le projet de lettres à M. le Garde-des-Sceàux. Je traiterai à fond l'affaire avec lui, si vous m'y autorisez; mais il est on ne peut pas plus urgent que vous vouliez bien lui écrire, parce que, d'un moment à l'autre.
(1) ««Expédié. »
(2) « Je le croyois de inesme. >•
. J^ÔCUMÈNTS INÉDITS. 265
les lettrée patentes peuvent être envoyées au Parlement, et alors les démarches seraient tardives. M. de Lanrencel m'a annoncé que Ton était en pourparlers avec M. le Procureur général (i).
Phelippes Delamarnierre.
(1) « L'objet mentionné ci à costé a esté expédié précédemment. J'ai parlé ce matin à M. le Garde des Sceaux à Yersailies, de l'affaire dont il s'agist; il est instant que vous' le voyiés.
« Sceaux, 80 juin 1786.
« L. J. M. DB Bourbon; »
M6 LK DUC DB nOITHiftVBB. •
xxm.
31 janvier 1788.
Honseigneor,
J'ai l'honneur de présenter à la signature de votre AltesseSérénissimedeuxarrêtés décomptes d'amendes de police de Brie-Comte-Robert. Ces deux comptes de chacun desquels il y a un double, renferment des remises vis-à-vis de gens insolvables. J'ai cru. devoir vous proposer de les accorder définitivement pour éviter que ces débets soient toujours portés en reprise (i).
Plus une ordonnance de 4^1iv. 7 s. 10 d. pour payement d'arpentages faits par le S' Noirot, à Châteauvillain.
Plus une permission pour que le fermier des bois de Rouane dans Vbtre domaine de Châteauneuf défriche un mauvais pré et y arrache quelques arbres qui y sont plantés.
M. le bailli de Brie m'a dit que vous aviez accordé votre portrait pour l'auditoire de ce lieu;
(1) • Tai expédié tout ce qui est annoncé par cette lettre. Ces comptes ne rentrent pas bien l'un dans Pautre; le premier dit qu*U est pour Tespace de temps écoulé depuis 1777 jusqnes et compris 1784; et le second reprend encore les 5 derniers mois 1784, en remontant le temps dont il compte an mois d'aonst de cette année 1784. >
. POGUMEMTS INÉDITS. 267
je vous prie Monseigneur^ si cela est, de m'autoriser à le demander à M. de Cbabrier (1).
Vous n'avez point mis de cinquième sœur à Sceaux; il n'y en a que quatre : trois suffiraient si la doyenne n'était pas à peu près hors de combat. La quatrième est singulièrement destinée pour l'école. Il y en a une qui est une fille précieuse, la sœur Catherine ; elle est pleine de zèle etd'iutelligencepour les malades et la botanique; aussi estce ma bonne amie (2),
L'on m'assure que les nouveaux arrangements pour les maréchaussées seront réglés. D'après cela, M. de Courbeville me demande avec instance votre appui pour commander la brigade d'Anet, s'il y en a une établie dans ce lieu. Il implore vos bontés d'après celles dont vous honorez sa femme.
Dans la persuasion où l'on est de votre protection pour le S^de Courbeville, M. de Jouvancourt demande pareillement votre agrément pour un jeune homme à qui il veut beaucoup de bien, et
(1) « Très-volontiers. ».
(2) K Je TOUS demande pardon ; j'ai trouvé 3 soeurs à Sceaux ; fen ai accordé une 4^ révocable ad nuium, peu après ma prise de possession de ce lieu; et je crois que j'en ai accordé encore une de plus d^une manière momentanée, depuis fort peu de temps. Mandés-moi, je. vous prie, si je me trompe dans mon calcul. J'aime beaucoup aussi la sœur Catherine. »
qu'il désirerait voir son brigadier à la place du S' de Courbeville (1).
Je TOUS prie, Monseigneur, de me dire si vous
autorisez des démarches de ma part en faveiir
• duS'^ de Courbeville auprès de M. de Saint-Paul.
J'ai joint une note pour un ancien tonnelier du Bourg-la-Reine, dont votre Altesse Sérénissime fera l'usage qu'elle jugera à propos (2).
Phelippes Deumarnierre.
Je vous prie. Monseigneur, de prononcer vousmême sur une amende prononcée en la maîtrise de Tournan contre le Sorcier et Provence, menuisier, travaillant pour votre domaine; ils ont été accusés par le rapport de Paillard, garde à Armainvilliers, du 17 août dernier, d'avoir été trouvés, chacun avec leur fils, péchant dans les Carpiéres. Le rapport dit que M. de Ravenel les a vus péchant; M. de Ravenel m'en a écrit dans le temps, et il était indigné que des ouvriers attachés à voire domaine aient eu le front de venir ainsi pêcher dans le réservoir de votre château. De son côté, le Sorcier nie absolument avoir péché, ainsi que Provence et leurs enfants, et de
(1) « Je serois fort aise de voir M. de Courbeville à Anet, et de le voir remplacé à Dreux par celui que M. de Jouvancourt désire. »
(2) « Je Terrai ce qui sera possible. »
VOUS à moi, Monseigneur, il s'est échappé, jusqu'à me dire que M. de Ravenel s'en souviendrait si l'on forçait au payement de l'amende, disant que c'était une insulte que l'on lui faisait de le croire seulement capable de ce dont on l'accusait (i). D'après cela, je ne serais point étonné que cet homme, qui paraît violent, ne tint quelques mauvais propos et n'insultât publiquement M. de Ravenel. La défense du Sorcier est de dire qu'il se baignait, ainsi que les autres ; il me parait difficile de se baigner dans les Carpières, où il y a un fond de vase très-considérable^ et où les eaux sont très-basses, surtout au mois d'août.
Je vous prie. Monseigneur, de prononcer vousmême; la condamnation est de 50 liv. contre le Sorcier, et autant contre Provence.
J'ai l'honneur ^de présenter à la signature de votre Altesse Sérénissime une ordonnance do 321 liv. Hs. pour la moitié dont vous êtes tenu dans les frais du bornage de Servon et de Brie- Conite-Robert.
(1) « II faut arranger avec Ravenel, qne la remise de Tamende soit demandée par lui.
« Vernon, 27 janvier 1788.
n L. J. M. DB Bourbon. »
270 LB BCC DB ^KNTBOrÈVftB.
