NOMS
«c des Rebelles de cette Tille de l'Isle dénoncés par une « délibération du Conseil général de la Commune, du « second août 1793, ainsi que par la Société populaire « de ladite ville.
€ Administrateurs
a Roulel, médecin. Jean-François Pasqnet.
« Poacel, homme de loi. Laurent Pantin.
« Seul, médecin. François Ëymard.
a Petit, teinturier. Boudin, fabriquant.
a Dominique Arnavon, aîné. Crozet, notaire, procureur de la
« Villard, orfèvre. commune.
« Antoine Vidaud, dit Petit Toni.
« Comité général des sections
d Bonnet, homme de loi. Bspale, fabriquant.
« Bressy fils, ancien greffier, Castinel fils, fabriquant.
secrétaire. Chou, bourgeois.
« Villard, fabriquant. Barthel.-J. Thibaud.
« Milon père. Véran Roze.
« Boissin père. Courtet Cadet.
« Serre, aîné. Eymar, broquier.
« Présidens des sections
a Seux, médecin. Arnavon aine.
Digiti
« Vice^présidens
a Roalet, médecin. Moricelly, vicaire (1) .
€ Secrétaires des sections
« Feuillel fils aîné. Thibaud, homme de loi, dépatéà
« Laval fils aîné. Marseille.
« Roze, ûls aîné da médecin. Joseph Serre, cordonnier.
« Chefs des bataillons des rebelles
« Genêt, fabriquant de bas. Jean Baptiste Baud.
« Antoine Gromelle. Lavondès, fabriquant de bas.
« Tourniaire, dragon. Groset, carabinier.
« Autres individus reconnus pour « contre^révolutionnaires décidés
« Morîcelly père. Groset dit Franquet, boulanger.
« Julian, médecin. Maille.
< Liolard, notaire. Dongier, capitaine.
« Varvarenne. Les frères Dumas, dit Jean de
« Ricard fils. Goult.
« Gourrat. Goudard, fils aîné du cadet,
< Gromelle aîné, Jean Arnavon, cordonnier. « Rose frères, marchands de soie. François Peylier.
« Mayer, notaire (2). Milon aîné.
« Gasal, instigateur. Les frères Rey, cordonniers.
« Guimet, architecte, député à Ferrande père (3).
Marseille. Guilhermet, dit lou court,
« Michel Arnavon, qui étoit re- Henri Monier, dit Marniau.
« venu de Coblenlz. Joseph Guyot, dit Boulaigue,
«F. Guiramand, perruquier. Garbonnel, cordonnier.
« Lavondès. Gaspard Barbier.
« Barreau. Le ci-devant père Nourrit, cor- « Bon, fabriquant. délier (4).
Voilà bien une liste de 75 noms, mais elle n'était certes point complète, et Laforestie an désignait plusieurs centai*
(1) C'est notaire qu'il faut lire ici.
(2) Mayet et non Mayer.
(3) Guérin dit Féraude.
(4) Becueii sur Avignon (à la biblioth. publique de cette ville), collection in»4^ s. 1. n. d., 7 pp.
Digiti
nés encore. Toutefois les noms seuls ne suffisaient pas pour faire condamner à mort, comme on le souhaitait, ceux qui les portaient. Des preuves étaient nécessaires, puisque les tribunaux continuaient à juger avec un semblant d'équité. Il fallait donc accumuler des charges contre les fédérés, provoquer des dénonciations quelconques, vraies ou fausses, en vertu des ordres des représentants du peuple. C'est pourquoi on avait affiché de nouveau, à tous les carrefours de la ville et dans chaque commune du département, cette proclamation de notre municipalité dont on ne prit pas même la peine de changer la date :
« Nous, maire et officiers municipaux de la commune de « cette ville de Tlsle cheMieu du canton, après avoir ouï le « citoyen Genin, officier municipal, faisant fonction de pro- « cureur de la commune, prévenons les citoyens qu'en- « suite des ordres des représentans du peuple délégués dans « les départemens méridionaux, les citoyens juges de paix « dans les arrondissemens dud. L'Isle sont expressément € chargés de recevoir toutes les délibérations tendantes à « découvrir les coupables manœuvres des Rebelles de la fac- « tion liberticide marseilloise, et de ceux qui ont pris les < armes pour repousser l'armée du général Carteaux, mar- « chant sous les ordres des représentans du peuple. Invi- « tons en conséquence les citoyens à se porter sans crainte « chez lesdits citoyens juges de paix pour y déposer la vé- « rite sur ce qu'ils peuvent sçavoir ou avoir entendu dire, « lesquels juges de paix doivent tenir à cet effet leur au- « diance depuis neuf heures du matin jusqu'à midy, et de- € puis trois heures de Relevé jusqu'à six.
« Donne à l'Isle dans la maison commune ce 16 « aoust 1793 an 2^ de la république française une et indi- « visible.
« Signés : L. Tiran, maire, Brunel, « Genin, off.m. (1). »
(1) C'est là une des pièces que Genin regretta publiquement plus tard. «^ Elle appartient à nos collections.
Et cette proclamation n'était encore rien comparée à celle-ci affichée six jours auparavant. Elle émanait d'un pouvoir arbitrairement établi qui, sous l'initiative d'un groupe d'individus sans mandat officiel, avait pour mission de donner plus d'essor à l'esprit de vengeance :
€ Proclamation du Comité de Salut public établi « en cette ville.
€ Nous membres du Comité de Salut public de cette « ville de L'isle, chef-lieu du canton, Considérant que « pour connoltre les perfides manœuvres des Contre révo- « lutionnaires il est instant que les citoyens s^ empressent « de se porter audit Comité pour y faire l'aveu des menaces € et vexations qu'ils ont Eprouvé par cette horde de Canni- « baies hipocrites qui s'Etoient armés pour déchirer et divi- « ser la République. En conséquence invitons tous les € Bons citoyens à se rendre audit Comité pour y faire res- « pectivement leur déclaration et de dénoncer les personnes « qui les ont forcés à prendre les armes contre Tarmée du « Général Carteaux ; Et leur donnons avis que le Comité « tiendra ses Séances à la cidevant prévôté, chaque jour de- € puis cinq heures du soir jusqu'à huit.
« Fait en Comité assemblé ce 10 aoust 1793 an 2* de la « Rép. française une et indivisible.
« Signés : Roland, Genêt (père), « Auzerand, Colombe (1). »
C^était là une arme à deux tranchants, mal faite pour la défense. Et combien de malheureux ne vont pas essayer de s'en servir pour éviter la prison et peut-être la mort ? Mais s'ils déposent avoir été contraints de prendre les armes contre la Convention, ils se verront, d'après leurs propres aveux,
(1) Pièce de nos collections.
convaincus de rébellion el jetés dans les fers, en attendant de comparaître devant des tribunaux d'exception.
On dénonçait donc de tous côtés les partisans armés ou présumés du fédéralisme, les émigrés, les modérés, les femmes des absents et en outre ses ennemis personnels et ceux dont on convoitait les biens pour soi ou pour un compère. Mais il ne faut pas croire qu'anéantir la propriété entrât dans les vues générales : chacun cherchait plutôt à la déplacer pour la faire passer en ses mains, comme cela se voit dans toutes les révolutions, quelques mots qu'on em.ploiepour faire agir les masses. On dénonçait par devant les juges de paix, par devant les officiers municipaux, par devant le Comité de Salut Public, par devant double Comité de surveillance, créés Tun, en suite de l'arrêté des représentants du peuple, par le conseil général de la Commune, l'autre par la Société populaire, dans le sein de laquelle nous serons heureux de rencontrer assez souvent un peu de bon sens et d'humanité. Le premier se composait de Laurent Tiran, maire, de Joseph-Honoré Brunel, officier municipal, de Mense, procureur de la Commune, de Diet, juge de paix, de J.-A. Tiran, lieutenant de gendarmerie, recteur notable, de Joseph Auzerand et d'Antoine Estellon, notables, d'Antoine Lille, de Pierre Redon fils, de Roussin- Bonnet, de César Reynoard, deG.-V. Pons ; des suppléants Antoine Rouanet père, officier municipal, Joseph Légier aîné, notable, et Bernard dit Joseph Ravoire ; — le second, de L. Tiran, A. Gantés, G.-V. Pons, Mamon, Ch. Genin, Brunel, Etienne Peisson, Henri Valentin, Pierre Redon, Martin Gaudin, Tavernier père, Marc Pellenc ; des suppléants Coren aîné, Manahem Cavaillon et Joseph Bernard (1). Juges, membres de la municipalité et des Comités s'accor-
(1) On le voit, certains membres d'un Comité appartenaient également au Comité voisin ; Texaltation seule valait parfois cet honneur à quelques-uns. Quant aux autres^ c'étaient généralement des personnes sans énergie et sans volonté que les meneurs dirigeaient trop souvent à leur guise.
Digiti
daîent mutuellement le droit d'élargir ou d'incarcérer les prévenus. Ils allaient, pour la plupart, faire assaut d'exaltation, tout en cherchant l'occasion de se dénoncer entre eux.
Quel luxe de pouvoirs juxtaposés et rivaux, et comme la frénésie, l'irritation, la haine et la vengeance individuelles vont pouvoir se donner libre carrière ! Plusieurs des personnes désignées ci-dessus n'ont été nommées qu'à leur corps défendant et sous la pression des menaces ; force sera pour elles de s'associer, tacitement tout au moins, aux mesures que décréteront les plus exaltés. Et cependant jamais ne figurera, sur les cahiers de dénonciations, le nom de M. Bonnet, l'ex-président du Comité-général (1).
Les prisons ne tardèrent pas à regorger de détenus (2). Aussi, fallut-il bientôt transformer en maisons d'arrêt l'hôtel des Rivettes, les couvents des Minimes, de Ste-EIisabeth et des Ursulines. L'Isle devint alors un vaste centre de détention. Malgré cela les gendarmes n'en continuaient pas moins de courir de droite et de gauche. Ils allaient, opérant la chasse à l'homme, jusqu'à Sault, jusque dans les Alpes et jusque dans leVar (3). Ces expéditions lointaines amenaient toujours quelque résultat inattendu, quoique provoquées d'habitude par les avis préalables des autorités locales. Des correspondances s'échangeaient, en effet, même avec les
(1) On trouvait si naturelle, paraîl-il, la participation de M. Bonnet au soulèvement marseiUais, que nul ne crut devoir la lui imputer à crime. Il était d'ailleurs aimé et estimé de tous, à cause des services rendus par lui indistinctement aux uns et aux autres, à cause surtout de sa campagne en faveur de Témancipation politique de la classe moyenne (voir note 1 de la p. 3). Seule
f)eul-être la noblesse lui gardait-elle rancune d'avoir sapé, par e succès de cette même campagne, la base de 3es privilèges consulaires.
(2) La tour Serramali, la tour de l'Arsenal, la tour du Nègre et la maison deGuilhem, occupée alors par la gendarmerie, servaient de prisons municipales.
(3) Voir Pièce justificative n° 28.
Digiti
administrations d'autres départements (1). Dans ces conditions, des mesures de rigueur et de surveillance inquisitoriales étant prises dans toutes les communes de France, comment ceux de nos compatriotes qui n*avaient pas eu la possibilité de sortir du territoire pouvaient-ils échapper ?
Et risle continuait à présenter Taspect d'une ville déserte.
Désert ou centre de détention, comme Ton voudra, deux partis s'y déchiraient à belles dents et parfois en venaient aux mains : celui de Tiran avec la municipalité, et celui de Gantés avec la Société populaire.
Les deux tiers de la population manquaient déjà (2) ; le despotisme tyrannique de quelques individus produira bientôt de nouveaux vides.
En attendant, le tribunal criminel du département, précurseur de rinfâme Commission populaire d'Orange, se réunissait chaque jour à Avignon, et il n'était pas de semaine qu'il n'expédiât un certain nombre de prisonniers politiques à l'échafaud établi en permanence sur la place de l'Horloge, dite Place de la Révolution. Armé de la loi des suspects du 17 septembre, —- arme terrible pour frapper les victimes qu'on veut immoler, et dangereuse, en même temps, puisque elle se retournera contre ceux qui l'auront manœuvrée, — le tribunal disposait d'une guillotine neuve et d'un exécuteur novice en la matière, empruntés à Nîmes. Les Commissaires du Vaucluse avaient eu raison de dire : « La « vengeance doit être éclatante, puisque la faute fut « inouïe » ; Barjavel se chargeait de la faire terrible, dès avant l'arrivée de Maignet. Grâce à lui, on allait voir tomber trente-huit tètes, depuis octobre 1793 jusqu'à l'installation d'un tribunal révolutionnaire bien plus sanguinaire et bien plus expéditif encore.
Plusieurs membres de notre Comité-général des Sec-
(1) Voir Pièces jmtificatives n»» 29 a et 29 6.
(2) Voir Pièce justificative n*» 30.
Digiti
~ lestions, plusieurs officiers fédéralistes Tislois, des prêtres, des nobles, des gens suspects de ne pas prodiguer leurs sympathies au régime gouvermental actuel gémissaient, depuis quelque temps, dans les différentes prisons d'Avignon. Mais un premier rapport, dressé par notre municipalité, à leur sujet et au sujet du soulèvement contre la Convention, ne précisait rien : il se renfermait, au contraire, dans des termes tellement généraux que Barjavel, à son grand désespoir, n'y trouvait point de preuves suffisantes pour motiver des condamnations capitales. Le tribunal, toujours extrême pourtant en ses conclusions, mettait encore, à cette époque, — en dépit de l'accusateur public et malgré la rapidité de certains jugements rendus, — une apparence de forme et suivait une procédure plus ou moins régulière. En voulant condamner et faire exécuter rapidement ses victimes il réclamait, sinon des preuves, du moins des semblants de preuves. Plus tard, on n'y regardera pas de si près.
En tout cas, et afin de se mettre en mesure de formuler ses réquisitoires écrasants, Barjavel écrivait :
« L'accusateur public près le Tribunal criminel « Aux citoyens maire et officiers municipaux de Tlsle.
« J'ai parcouru les instructions par vous faites au sujet « de la Rébellion qui a eu lieu dans cette ville. Je me suis « aperçu qu'il n'existait aucune preuve contre le comité « général des sections établi dans votre ville lors de la « révolte. Je vous demande de faire des instructions pour « constater quels étoient les membres de ce comité, ce qu'ils « faisoient, pour constater, en un mot, tout ce qui peut être « prouvé contre les scélérats qui composoient ce comité. « J'attends ces preuves pour faire juger les prisonniers de « risle. Il importe que les coupables que nous tenons soient « promptement guillotinés : faites tout ce qui dépendra de « vous pour faire arrêter les contre-révolutionnaires de votre
Digiti
« ville, découvres leur retraite et je me charge de vous les « avoir. Je veus purger le département de Vaucluse des « conspirateurs contre la République, secondés moi donc « dans ce qui dépendra de vous.
« P. Barjavel.
« Avignon, ce 25* Brumaire L'an deux (1). »
Au reçu de cette lettre, la municipalité se conleata d'annoncer pour plus tard Tenvoi d'un rapport détaillé, mais jamais établi, et de charger le Comité de surveillance de répondre pour elle ; ce que celui-ci fit quatre jours après^ comme il résulte des documents officiels.
« L'isle ce 29 Brumaire L'an second « de la République française.
« Citoyen accusateur public,
« Nous vous faisons passer diverses pièces venant à « l'appuy de votre avis contre nos scélérats détenus, nous « vous observons que vous avés en main une Lettre écrite « et signée par Jean Baptiste Roze, au Comité général des « Sections de cette ville (2).
« Nous vous donnons avis que nous faisons traduire « dans la maison d'arrêt du district le nommé jean louis «Tournaire (3), adjudant-major de la Garde natio- « nale. Rebelle, Convaincu de Complicité dans les diver- « ses arrestations faites des patriotes, et Réfugié dans la « commune d'Arles ou il a été arretté. Ce même homme « partit de cette ville à la tète de nos Rebelles pour aller « Repousser L'armée Républicaine, les Maire et procureur
(1) Pièce de nos collections.
(2) C'est celle que noas reproduisons aux Pièces jmtifkatives (n^^Sa).
(3) IL faul lire Tourniaire, celui*là même qui faisait partie du bataillon sédentaire.
Digiti
— lÔO —
« de la commune de Caumont pourront être cités en té- « moins contre lui.
« Salut et fraternité.
« Les membres du comité de surveillance
« Signés : Redon fils, président, « Rey, secrétaire (1). »
Quant aux pièces expédiées sous le même pli, elles se résumaient en dénonciations et en un formulaire de questions à poser aux détenus, sur leurs faits personnels et sur la conduite des fédéralistes marquants. La plus importante est celle que nous transcrirons à cause de son importance historique :
« le nommé Milon père, vice-président du comité géné- <f rai des Sections, doit être
« interrogé sur les Complots qui se faisoient clandestine- « ment dans la maison du nommé Villars, fabricant, autre « membre du Comité Général environ dix jours avant « l'installation du dit Comité.
« 2'' autre interrogat. a faire a tous les membres du d. « Comité sur les incarcérations et persécutions faites aux « patriotes et sur les mandats d'arrest lancé Contre eux « par led. Comité ou autres authorités illégalement cons- « ti tuées.
« 3** Jean Genêt, a été chef de Légion dans Tarmée des « Rebelles.
« 4*" André Boissin, a été membre du Comité gênerai,
« S"" Carbonel etoit Capitaine dans Tarmée des Re- € belles, et doit être interrogé sur le mandat d'arrest lancé « par le juge de paix du canton de Lagnes contre Brunel « off. m'*^ de risle, Carbonel est accusé de Tavoir été « chercher.
« le nommé Carbonel doit de plus être interrogé sur un € propos tenu par le nommé Roze aine home de loi, devant
(1) Pièce officielle, au greffe du tribunal de Garpentras.
Digiti
— iôi -
4c la maison du ci devant chanoine Nourrit, le nommé « Roze home de loi et ci devant oratorien Dit ça va, soyés « ferme maintenons nous, il ne faut plus reconnoitre des « loix tuons et égorgeons tous les patriotes, et alors nous « serons tranquilles et les patriotes triompheront. Le ci- « toyen Gabriel juge fabricant de notre ville L'a déposé et « nous a dit que le nommé Carboael-etoit avec lui ainsi « qu'il enconstepar la déclaration que le d. jugea fait par « devant la m^"** et qui vous a été envoyé.
« 6® milon fils aine, Joseph Roze, détenus dans vos pri- « sons furent a vénasqueavec le nommé Joseph Dumas cor- « donnier et barrai fils actuellement émigrés furent à ve- « nasque persécuter les patriotes, les incarcérer les tra- « duire a marseille et même leur tirer des coups de fusil « dont un a eu le bras cassé et les quatre assassins se dis- « putoient la gloire de lui avoir coupé le Bras. Le d. milon « etoit officier dans L'armée des Rébelles et en allant a vé- 4( nasque ils mutillerent a coups de Bajonnette Les décrets « de la Convention qui etoient affichés en disant qu'ils y « schioient dessus ; s'ils avoient la scélératesse de nier ces « faits vous pourries prendre des Renseignements des pa- « triotes de pernes, et de ceux de vénasque qui vous atteste teroientle fait.
« 7^ Michel Arnavon est dénoncé émigré par le Conseil « gênerai de la Commune il etoit avec l'armée des prus- « siens lorsqu'ils ont pris verdun il a de plus aidé conduire 4( des patriotes de notre ville dans les prisons de marseille « et n'ayant jamais cessé de donner des preuves d'inci- « visme.
« 8** le nommé Genêt etoit chef de bataillon de l'armée « Rebelle des marseillois il fut à la tête d'un bataillon de 4C notre ville renforcé l'armée des Rebelles pour repous- « ser l'armée de la republique Commandée par Car- « teau (1). »
(1) Pièce officielle, au grefie du tribunal de Garpentras^
Digiti
Cette pièce officielle n'énumère qu'une très faible partie des personnes incarcérées à Avignon, et encore se montre-telle très sobre de détails sur leur compte. Tâchons donc de compléter la liste et parfois le dossier des prisonniers rislois, — même de ceux dont il vient d'être question, — en nous en tenant, pour le moment, aux principaux,, à ceux qui ont joué un rôle dans le fédéralisme et à ceux que leur fortune, leur position et leurs opinions rétrogrades désignent d'avance aux rigueurs de Barjavel. Les documents de l'époque vont nous servir ici.
Dominique Arnavon, boulanger, membre du Comité-général des Sections, âgé de 40 ans (1), arrêté dans les environs de Marseille, huit jours après la facile conquête de cette ville par Carteaux.
Joseph Guérin, dit Feraude^ pêcheur et vigneron, 50 ans (2). Il a une fille et deux garçons, dont Tun combat aux frontières dans les rangs de l'armée française, et il est accusé d'avoir participé à la lutte contre la Convention. Cette participation nous l'avons démontrée en son temps et l'on sait en quoi elle se résume.
Antoine Carbonnel, cordonnier, âgé de 50 ans (3), pris à Marseille par les troupes républicaines et traduit aussitôt dans les prisons avignonaises. Le 1 1 septemb|*e, nos officiers municipaux le firent amener à L'Isle pour recevoir sa déposition contre Jean-Antoine Maille dont on projetait l'arrestation (4).
François Guiramand, perruquier, 25 ans (5), arrêté quand
(1) Né à risle, le 13 février 1754, d'Esprit et de Glaire Biaise.
(2) Id., ibid., le 10 septembre 1743, de Michel et de Jeanne- Marie Berton.
(3) Id., ibid., le 8 septembre 1743, de François et de Catherine Latri.
(4) Voir Pièce justificative n° 31.
(5) Jean-François et non François tout court, qui était le prénom de son frère émigré. Né à L'Isle, le 3 octobre 1769, de Joseph et de Marie-Anne Jourdan.
Digiti
il essayait de passer à Tétranger, après le siège de Toulon où son frère s'était embarqué pour l'Espagne.
Jean-Louis Tourniaire, serrurier, 35 ans (1), non adjudantmajor du bataillon fédéraliste parti de l'Isle le 14 juillet, comme le disent certains documents, mais commandant en second du bataillon sédentaire. Arrêté à ÂrleSi conduit d'abord à l'Isle, puis à la maison de force d'Avignon, le 30 brumaire (20 novembre), par délibération du Comité de surveillance, prise la veille, « à cause de son « incivisme notoire joint à la place qu'il a occupée pendant « la rébellion. »
François Moricelly, notaire, 79 ans (2). Fait prisonnier lors de la retraite de Cadenet, il fut conduit à Avignon d'étape en étape et se vit en butte, durant tout le trajet, aux insultes et aux mauvais traitements des dragons allobroges qui lui faisaient expier ainsi la belle défense de la porte St-Martin, pendant le siège de notre ville.
Dominique-Claude Roze, dit la Vermine^ 72 ans (3), arrêté près de Marseille.
Joseph-Jean-Baptiste Roze, négociant, 35 ans (4).
(1) Né à risle, le 25 août 1758, de Jean et de Françoise Geoffroy. — C'est à lai qu'on doit la croix de la pyramide du cours Salviati, offerte à la ville par Madame de Barthelier-Vénasque, née de Varvarenne.
(2) Né à risle, le 23 décembre 1714, de Joseph qualifié Dominas et de demoiselle Louise Ghouvet.
(3) Id., ibid., le 27 mars 1722, de Joseph, docteur en médecine, qualifié uominus, et de demoiselle Marguerite Martin. Il est enregistré par erreur, au volume GG 12 des archives anciennes (Baptêmes), sous le nom de Larose. Il épousa, le 17 avril 1759, demoiselle Marie-Rose Manuel, fille de défunts François et d'Anne Ârnavon. Or, au registre des mariages, nous trouvons le nom de Roze et non plus celui de Larose, et Dominique est bien porté fils de Joseph (alors décédé) et de demoiselle Marguerite Martin. Il ne peut y avoir erreur.
(4) Né à risle, le 17 mars 1745, de Jean-Joseph et de noble Marie-Thérèse de Joannis, native d'Apt, d'une famille qui n'a rien de commun avec les Joannis-Pagan, Yerclos et Nicou.
Digiti
Jean-Antoine Bonnard, 56 ans et non 59 (1), comme on le lit dans son dossier, prêtre, ex-vicaire de Gabrières.
Dominique-Xavier Mazet, notaire à TIsle-Robion, domicilié à Lagnes, âgé de 35 ans (2).
Jean Genêt, fabricant de bas, 45 ans (3), commandant en chef du bataillon l'islois. Pris à Marseille, au moment de l'entrée des Iroupes républicaines, le jour même de l'affaire de Septèmes, il était parvenu à s'échapper et se rapprochait de son pays natal, quand une patrouille de garde nationale se saisit de lui et le dirigea sur Avignon.
André Boissin, commerçant et peseur-juré, 67 ans (4), natif d'un petit village près d'Uzès, habitait notre ville depuis 42 ans et y avait épousé Antoinette Fauque qui mourut en 1810.
Joseph-Laurent Fantin, tondeur à draps, 40 ans (5). Arrêté le 11 nivôse (31 décembre), à Garpentras, dans le couvent des Gapucins, au moment où il comptait échanger cet asile peu sûr contre un autre moins exposé aux visites domiciliaires des patriotes de la ville.
Jean- Joseph Liotard, notaire, 52 ans (6), père de six enfants, une fille et cinq garçons, dontHun, quenou^ avons vu combattre les Avignonais à Bonpas, est actuellement émigré. 'Arrêté à Nîmes, le 24 brumaire (14 décembre). Le passeport dont il était détenteur, signé du Comité-général
(1) Né à risle, le 17 m§rs 1745, de Jean et de Anne-Marie Landry.
(2) Fils de Jean-Antoine qualifié Dominus, et de demoiselle Thérèse Deleouze» il avait épousé à Tlsle, le' 10 août 1790,'demoiselle Jeanne- Elisabeth Courrai, fille de François, qualifie /)()• minus, et de demoiselle Marie-Sibille Nourrit.
(3) Né à rUle, le 12 septembre 1748, de Balthazar et de Marie-Anne Pasquet.
(4) Né à Chambonas (Ardèche), le 1" février 1727, de Jacques et de Lucrèce Talon, il épousa à Tlsle. le II septembre 1770, Antoinette Fauque, fille d'Alexis et de déiunte Louise Guigue.
(5) Né à risle, le 22 novembre 1753, de Pierre et de Marie Chabert.
(6) Id., ibid., le 7 mars 1742. de Claude-Joseph, qualifié Z>oininiw, et de nbble demoiselle Marie-Rose de ^VàmreûBB* - •
Digiti
des Sections Tisloises, le 5 juillet précédent, fut déclaré suspect par les officiers municipaux du Gard, de même que le fut celui de Pierre-Jean- Joseph de Varvarenne, son oncle, daté pourtant de Lyon, le 9 octobre, et visé au Comité central de Marseille. Ce M. de Varvarenne, comte palatin, âgé de 53 ans (1), père de deux enfants, une fille et un fils, on l'arrêta également à Nîmes où des visites domiciliaires venaient de constater sa présence. Les autorités municipales en référèrent, séance tenante, à celles de Tlsle (2), qui, malgré la parenté du prisonnier avec le maire Tiran, avisèrent le tribunal criminel de Vaucluse. Celui-ci ordonna son transfert immédiat et celui de M . Liotard dans la maison de force d'Avignon, à titre l'un de frère et l'autre de père d'émigré. Nous saurons bientôt à quoi nous en tenir à l'égard du dernier. Toujours est-il que Barjavelse promettait la satisfaction de faire tomber leur tète à tous deux.
Nommons encore: Pierre Milon, vice-président du Comitégénéral des Sections, mis en état d'arrestation au moisd'août, deux jours après Giraud, dit Cesserety fils de Michel, dont il devint ainsi le compagnon de captivité au Palais. Les Tiran ne pouvaient lui pardonner d'avoir été chargé, le 24 juin, de veiller à ce que nul n'accaparât les grains et comestibles pour les revendre à la hausse, quand euxmêmes avaient commandité certaines personnes pour opérer en leur lieu et place ce trafic avantageux. Aussi se firent-ils ses premiers dénonciateurs.
Gaspar Barbier, échappé comme par miracle aux mitraillades de Toulon, était retourné à Tlsle. Il y fut saisi le 8 nivôse (28 décembre) et expédié à la maison d'arrêt du département, sous la prévention d'incivisme notoire depuis le commencement de la Révolution.
(1) Né à risle, le 12 octobre 1740, de noble Jean Joseph et de demoiselle Thérèse Tiran. Cette famille, éteinte aujourd'hui, vint de Visan s'établir dans nos murs, en la personne de Jean-François (fils de François), qui épousa, le 8 juin 1706, Marguerite Audier.
(2) Voir Pièce justificative n» 32 a.
€ Malgré qu'il se soit soustrait au glaive de la loi, lisons- « nous dans son dossier, il a eu la témérité de tenir des pro- € pos tendant à Tespoir et au retour des choses. »
Dans peu de temps toutes ces personnes passeront en jugement, le Comité de surveillance ayant expédié, le 28 brumaire (18 novembre), les nouvelles pièces qu'il a pu réunir contre les habitants convaincus du crime de rébellion.
Le 8 nivôse, en effet, jour où Ton mettait Barbier sous les verrous, neuf de ses co-détenus étaient condamnés à mort et leurs biens confisqués, sans que les juges eussent voulu ni écouter leur justification, ni ordonner l'audition des témoins à décharge :
Mazet, comme partageant les opinions contre-révolutionnaires des membres les plus exaltés des Sections de Tlsle et de Lagnes ; mais le grief secret élevé contre lui et, en même temps, contre les fédéralistes plus en vue dont nous aurons Toccasion de dire l'arrestation, est qu'il s'opposa, en 1791 , à la réunion du Comtat à la France.
Bonnard, « comme fanatique et n'inspirant aucune confiance, » en sa qualité de prêtre et à cause de ses opinions tant politiques que religieuses. D'ailleurs, il a rétracté le serment qu'il avait prêté sous le coup des menaces ai)rès s'être soustrait une première fois, le 5 avril 1792, aux prescriptions de la loi du 27 novembre 1790, à cet égard, et il a donné ensuite asile chez lui à des rebelles .
Ârnavon, à cause de sa participation directe et constante à tous les actes du fédéralisme, en présidant une section, en faisant partie du Comité-général, en signant la révocation, au 22 juin 1793, de la municipalité légalement établie, en présentant des motions incendiaires contre la Convention et contre Marat, etc.
Genêt, parce que, chef de bataillon dans l'armée marseillaise, il a combattu, en toutes circonstances, les troudes envoyées pour réprimer la révolte, au point d'être pris les armes à la main.
Digiti
Carbonnel, convaincu d'avoir vexé et incarcéré les patriotes, exercé les fonctions de capitaine dans la même armée et dit, à la section n"* 2, que les ennemis des Marseillais étaient tous des brigands.
Guiramand, reconnu coupable d'exaltation contre- révolutionnaire, a menacé de mort le gendarme Henri Rouanet, a prêté serment, après s'être enrôlé contre la Convention, de ne pas revenir de Paris « sans avoir exterminé les brigands et guillotiné Marat et ses adhérents.» Un autre propos lui est imputé à crime : — « Il est tems, avait-il dit, de « rayer le nom de ce monstre de Rovère que les patriotes « ont fait placer sur la place (!) (1). »
D. Roze, pour avoir participé, sans titreofficiel néanmoins, à toutes les mesures décrétées par le Comité-général, tiré sur les troupes de Doppet, regretté de ne pouvoir, à cause de son âge, aller à Paris renverser la Convention et s'y faire « le bourreau afin d'exterminer le parti Marat tout « entier. »
J.-J.-B. Roze, à cèuse de ses* motions contrôles patriotes et de sa participation reconnue au fédéralisme. « Il appar- « tient à une famille hostile à la République.» Son frère, qui a fait des achats d'armes pour le compte des rebelles, est déclaré fugitif (2), et on ne peut découvrir le lieu de sa retraite (3).
Moricelly, comme officier fédéraliste et comme aristocrate. Ayant combattu les troupes de Carteaux, il a été pris lés armes à la main (4).
A onze heures du matin, le lendemain, — vingt-quatre
(1) Voir Pièce justificative n» 32 b.
(2) Dans le Recueil Tissot (à la bibliolb. de Garpenlras), n^^ 39, f. 485-578, on trouve un arrêté du département, daté du 12 septembre 1793, qui approuve une délibération de la commune de Lagnes tendant à mettre sous séquestre les biens de Roze fugitif, et
3 ai ordonne à toutes les municipalités de séquestrer aussi les biens e ceux qui ont favorisé les rel)elles.
(3) Voir Pièce justificative n*» 29 a.
(4) Voir p. 158.
Digiti
heures par conséquent après leur condamnation,— ils expièrent, sur Téchafaud (1), leur haine contre l'oppression et contre le plus honteux des despotismes et leur croyance aussi en cette pompeuse Déclaration des droits de Vhomme que l'on pouvait bien considérer comme un appel direct à la guerre civile :
€ La résistance à Toppression est la conséquence des € droits de l'homme et du citoyen.
« Il y a oppression contre le corps social lorsqu'un seul « de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre « chaque membre lorsque le corps social est opprimé.
« Quand le gouvernement opprime le peuple, Tinsurrec- « tion du peuple entier et de chaque portion du peuple est € le plus saint des devoirs.
€ Quand la garantie sociale manque à un citoyen, il entre «dans le droit naturel de se défendre lui-même.
< Dans l'un et dans l'autre cas, assujétir à des formes lé- « gales la résistance à l'oppression est le dernier raffine- « ment de la tyrannie (2). i
Quoi qu'il en soit, une foule immense assistait à cette exécution, et l'on remarquait, avec peine, aux premiers rangs des spectateurs, de nombreux Tlslois, y compris les officiers municipaux presque au complet et une députation des Comités de surveillance et de la Société populaire.
Barjavel n'était point encore satisfait. Neuf personnes d'une même localité immolées en un jour ne suffisaient pas à sa haine déclarée contre la société tout entière, quand cette localité avait donné l'exemple de l'insoumission aux décrets d'un pouvoir usurpateur et sanguinaire. Se ressou-
(t) VoirPt^ce* justificatives n"» 33 a, 33 6, 33 c et 33 d.
(2) Cette Déclaration fut lue, le 23 avril 1793, par Robespierre, aux Jacobins qui Tapprouvèrent. Elle différait dé celle des Girondins simplement par des points généraux inutiles à aborder dans un document court et précis, destiné à figurer en tête de la Constitution,
Digiti
venant deë châtiments infligés aux villes de Nantes, de Toulon et de Lyon, pâle imitateur des Carrier, des.Fréron, des Coutfaon et de tant d'autres, il voulait écraser un centre de population important sous le poids de Tépouvante et de la répression. Pour lui, aucun des détenus ne devait demeurer plus longtemps sous led verrous sans être égorgé et, à son instigation, le tribunal criminel réclama des preuves de culpabilité ou preuves quelconques contre chacun d'eux, jusqu'au chiffre de leur fortune, sans doute pour les convaincre du crime de lèse-égalité. C'est ce qui compliquerait le but de l'ordonnance suivante, si Taccusateur publie, pqur un refus .d'avance de fonds, n'avait pas efx déjà uqe petite vengeance personnelle à exercer vis-à-vis de M. de Varvarenne.
* Du dix-huit nivôse an deux (1).
€ Le tribunal criminel du département de VauclUse € séant à Avignon,
4c Ordonne que la municipalité de L'isle fera parvenir 4c de suite au greffe du tribunal Criminel le Registre con- « cernant le contrat de mariage du prévenu Jean-Joseph « Varvarenne passé devant Jean-Joseph Liotard notaire a « L'isle en septembre ou octobre 1763, clos : donne pour « satisfaire a la présente ordonnance la levée des scellés « si scellés sont apposés sur le cabinet de Jean-Joseph Lio- « tard.
« Ordonne que pour la plus prompte exécution la pré- « sente ordonnance sera portée en diligence par un Gen- « darme auquel l'étape sera fournie.
« fait au tribunal audience tenante le jour et an « que dessus.
« fouque, fauque, Boyer, Robineaux, Laruelle, greffier, « ainsi signés à l'original avec le sceau à rorigfnal(2). »
(1) 7 janvier 1793.
(2) Pièce de nos coUections.
Digiti
D'autres Tlslois n'en passeront pas moins en jugement avant M, de Varvarenne. Mais, pour instruire leur procès à eux et à lui, il fallait avoir Tair de recueillir le complément des preuves dont nous venons de parler. De là cette seconde ordonnance atlressée à notre municipalité, sous la même date que la précédente, quoique, le 28 brumaire (18 décembre), le maire eût envoyé tous les dossiers en sa possession :
« Le tribunal criminel du département de Vau- « cluse séant a Avignon, « Ordonne que la Municipalité de L'isle, et le juge de « paix de son Canton feront Passer de suite les originaux « de toutes les dépositions et déclarations qui peuvent avoir « été faites par devant eux, tant a Charge, qu'a décharge « contre les Prévenus Gaspard Bon, Gaspard Barbier, an- € dré Boissia, Louis Tourniaire, jean Joseph Liotard et jean € Joseph varvarenne.
« Ordonne que pour la plus grande Célérité la Présente € ordonnance sera portée etc.
« fait au tribunal etc. (l). »
Laruelle, en expédiant une troisième ordonnance, dont nous n'avons pu saisir la trace, mais toujours à la date du 18 nivôse, assignait, pour l'audience du 21, les témoins à charge désignés dans sa lettre ainsi libellée :
« Liberté Égalité ou la mort.
€ Vive la sanculotterie.
« Je vous fais passer ci joint une ordonnance rendue hier € par le tribunal criminel du département. Vous voudrez « bien, citoyens municipaux, faire assigner de suite par € votre huissier les nommés Henry Valentin, Roch Aude, « et Cezar Renouard, en conformité de ladite ordonnance 4c et ce pour le vingt un nivôse a 9 heures du matin.
(1) Pièce officielle à la mairie de Tlsle.
Digiti
« Vous voudrez bien aussi faire passer au tribunal le « registre portant installation de Tadministration provisoire « formée par les infâmes et rebelles marseillais.
« Signé : Laruelle greffier (1). »
€es témoins doivent déposer dans le jugement d'André Boissin, fixé au 21 nivôse (II janvier). Les charges accumulées contre lui le condamnent d'avance. Non content de lui reprocher sa qualité de membre du Comité-général des Sections et sa présence à la tête des Aixois chargés, à l'Isle, du désarmement de la garde nationale, le 11 juin 93, on l'accusait encore d'avoir assassiné, chez lui, un soldat du 11' régiment d'infanterie, frappé pourtant par un de ses camarades (2). Mais, au tribunal, aucune voix ne s'éleva pour le défendre, même tous les témoins le chargèrent à plaisir et Barjavel ne lui laissa ni le temps, ni le moyen de se justifier. Vingt-quatre heures après il montait sur l'échafaud (3).
Puis, au bout de trois jours, Barjavel, qui comptait rencontrer auprès du maire et des oiBciers municipaux de risle une mine inépuisable de délations et de documents capables de convaincre nos prisonniers d'Avignon, réclamait le registre de délibérations de l'administration provisoire fédéraliste pour un jugement à rendre le 2 pluviôse (21 janvier) (4). Les Allobroges et les sans-culottes l'avaient brûlé, pendant le sac de la ville, avec quantité de pièces émanées du Comité- général.
Cette fois il s'agissait de Laurent Pantin qui, ne niant pas être entré dans la combinaison administrative des Sections, disait avoir obéi à un mouvement irréfléchi. Les
(1) Pièce de nos collections.
('^) Ce soldat se nommail Antoine Camelot, et mourut à THôpital de risle, le 8 juillet 1793. — Des dénonciateurs, intéressés sans doute, avaient donc accusé faussement de ce meurtre André Boissin ; ils finirent par l'avouer quelques années après et rendirent ainsi une justice un peu tardive à la vérité.
(3) Voir Pièces justificatives , n°* 33 6 et 34 a. Voir aussi p. 203.
(4) Voir Pièce justificative no 34 b.
Digiti
registres demandés et non envoyés, pour cause majeure, devenaient ainsi inutiles. Une nouvelle condamnation capitale fut donc prononcée (1) et Fantin exécuté le lendemain dii jour où il avait été jugé, le 3 pluviôse (22 janvier) (2).
A quoi bon mentionner la confiscation des biens de ces onze victimes, prononcée en conformité de l'art. 2 de la loi du 10 mars 1793 ? N'est-ce pas là, en définitive, — puisque les biens de tous les condamnés faisaient retour à la Ré* publique, — que nous devrions aller chercher l'explicatioa de ces massacres sans exemple dans les annales d'aucun peuple, et qui, du Nord au Sud, de l'Est à l'Ouest, inondaient la France du sang le plus pur ? Le gouvernement, ses finances obérées et le gouffre du déficit toujours béant, cherchait, par ce moyen, à alimenter ses caisses. La chose parait assez prouvée. Haines et vengeances déchaînées lui venaient merveilleusement en aide pour cela, sans compter que certains dénonciateurs y trouvaient aussi leur compte. En douterait-on, qu'une lettre de Gantés, secrétaire du Comité de surveillance issu de la Société populaire, viendrait à l'appui de notre dire. Tant de personnes s'étaient déjà enrichies, grâce au système de délations pratiqué sur une échelle inconnue jusque-là, que des dénonciateurs nouveaux, tout on servant les intérêts du gouvernement, comptaient bien s'enrichir, à leur tour, au détriment des malheureuses victimes de l'arbitraire et' de ce même système de délations. Aussi Gantés put*il écrire à Barjavel :
« Citoyen, « Quand le Comité de surveillance vous aura fait parve- « nir toutes les dénonciations contre les aristocrates, il' en
(1) Nous n'avons à nous occuper ici que des Tlslois ; d'ailleurs, la liste des personnes d'autres localités qui furent condamnées à mort et exécutées sur Téchafaud d'Avignon se trouve à notre Pièce justificatwe n» 33 ^. . .
(2) Voir Pièces justificatives n»» 33 b et 35 a. — Voir aussi la p. suivante.
Digiti
« viendra après contre les patriotes, qui ne l'ont été que « pour s'enrichir, tandis que les véritables sans Culottes € gémissent dans la misère. Les uns font valoir à leur « compte les biens des condamnés et des détenus, les autres « prennent les propriétés, les récoltes et les efets (1). »
C'était vouloir mettre la plume à la main de Taccusateur public. Celui-ci s'adressa donc à la municipalité, qu'il rendait responsable des faits signalés par Gantés, tout en feignant d'ignorer les noms des coupables :
« Avignon ce 6® pluviôse L'an 2®
« L'accusateur public près le Tribunal criminel « du département de Vaucluse, aux citoyens « Maire et officiers Municipaux de Lille.
« Je suis instruit, citoyens, que les biens des contrerévo- « lutionnaires condamnés a Mort par jugement du tribunal « et a la confiscation de leurs biens, ne sont pas encore mis « au pouvoir de la République, j'ai informé exactement le m directeur général de la régie des domaines Nationaux « dans ce département de tous les jugemens portant la « confiscation des biens des condamnés je suis surpris que « d'après mes instances ces bieos ne soient pas encore au « pouvoir de la Nation, je vous rappelle qu'il est de votre « devoir de faire saisir et séquestrer tous les biens de ceà « guillotinés, et que vous êtes d'après la loi responsables « des pertes que les retards pourroient occasionner, je joints « ici la liste de ces condamnés, dominique Arnavon, Mérite celly notaire, Rose dit la vermine. Genêt, Guirement per- « ruquier, jean B' Rose, Carbonel, Bonard prêtre, Mazet « notaire, André Boissin, et Laurent fanlin-
« Lorsque des prévenus sont traduits dans la maison de « justice pour être juges révolutionairement il est de votre
(1) Pièce officielle, au greffe du tribunal de Garpentras.
Digiti
« devoir de faire apposer le scelet sur leurs effets mobiliers € pour qu^on ne puisse plus les enlever. « Salut vive la Republique.
€ Signé ; f. Barjavel (1). »
De son côté, Tagent national attaché à notre municipalité s'empressa, au vu de cette lettre, d'ordonner que les biens des guillotinés fussent mis au pouvoir du gouvernement. Mais, comme cet ordre n'avait pas été formulé par écrit, le maire se dispensa d'en tenir compte, jusqu'au 1*' février suivant, où il reçut enfin à ce sujet une réquisition en règle (2).
On aurait tort de supposer cependant que le tribunal criminel d'Avignon appliquât indistinctement à tous les prévenus la peine déjà prononcée contre onze de nos compatriotes. Réclusion jusqu'à la paix et détention perpétuelle, les juges savaient puiser des condamnations assez sévères dans l'arsenal de lois laissant si peu de place à l'acquittement, qu'il nous serait difficile de citer plusieurs cas où des prisonniers se virent élargis. Du reste, et nous venons de le dire, toute condamnation à la réclusion et à la détention, de même que la peine de mort-, entraînait ipso facto la confiscation ou le séquestre. Par conséquent, le bénéfice de l'État restait assuré comme gage de la Répvrblique.
Quant aux autres prévenus, après avoir subi un premier interrogatoire où, au mépris de toute justice, de toute morale et de toute vérité, les charges les plus graves se trouvaient relevées contre eux et les questions les plus insidieuses posées, ils s'attendaient sans cesse à se voir jugés définitivement et sans doute envoyés à Téchafaud. Or, ce répit permettait à leurs parents et à leurs amis d'agir directement ou de faire agir en leur faveur, de tenter
(1) Pièce officielle, au greffe da tribunal de Garpentras.
(2) Voir Pièce justificative n° 35 b.
en un mot Fimpossible et de courir le risque d'être euxmêmes déclarés suspects par suite de ces démarches.
La fille de M. de Varvarenne, M""* de Vénasque (l), parlant au nom de son père, essaya, dans la lettre suivante que nous sommes heureux de reproduire en entier, de prouver l'innocence d'un homme à qui moralement on ne pouvait rien reprocher :
€ Aux citoyens président, juges et accusateur public du « tribunal criminel du département de Vaucluse,
« Citoyens,
« Le citoyen Varvarenne de L'Isle, détenu dans la mai- € son de justice du tribunal criminel se flatte que son inno- 4c cence ne fera pas un problême auprès de vous. Il connaît « votre intégrité. Ses réponses ont dû vous annoncer d'a- « vance qu'il n'étoit coupable d'aucun délit contre-révolu- « tionnaire. Sa vie privée et bien connue répugnoit à un 4; système aussi pervers ; il ne vous dira rien à cet € égard.
« Un fait importe à éclaircir, on prétend que son fils (2) « est émigré. Cette assertion pourroit être funeste à l'ex- « posant, s'il ne s'occupoit pas de la détruire. On a pré- 4; tendu que son fils étoit émigré et sous ce rapport vous « pourriez le croire dans le cas de la loi qui prononce^ la « réclusion des pères et mères des émigrés.
« Son fils est à Montpellier depuis environ neuf mois ; € une maladie de poitrine et un crachement de sang l'y
(1) Marie-Thérèse-Hosalie de Varvarenne, fille de P.-J.-J. et de Marie-Ânne de Garinem, avait épousé François-Pompée-Libéral de Barlheller- Vénasque (dernier membre de cette famille), commandant des chasseurs de Vermandois. EUe ne fut pas incarcérée, parce qu'elle avait bénéficié de la loi sur le divorce par elle demandé, afin de sauver les biens de son mari, qu'elle lui rendit à son retour d'émigration sans consentir cependant à cohabiter avec lui. — Celte dame était la personnification de tous les dévouements et de toutes les charités.
(2) Jean-Joseph-François Marie, né le 15 septembre 1771.
Digiti
« ont conduit. Lors de son départ, il se munit d*un passe - « port de la municipalité de L'Isle. Il n'a pas quitté Mont- € pellier depuis cette époque, sa correspondance habi- € tuelle avec des citoyens de L'Isle prouve complètement ce € fait.
4( Des lettres timbrées de Montpellier et adressées au € maire de L'Isle lui-même, vous seront lues lors du juge- « ment, mais dans le cas où vous trouveriés la preuve qui 4( résulte de cette correspondance, incomplète et insufflsan- 4( te, il vous demande dans ce cas, que vous veuilles bien « surseoir à son jugement particulier jusqu'à l'arrivée de € son fils, ou jusqu'à ce que il y ait fait passer un certificat « de résidence que la municipalité de Montpellier ne lui re- « fusera sans doute pas.
« Votre justice et votre intégrité lui sont un sûr garant « que sa demande ne fera aucune difficulté auprès de
