IIS

nom et d'armes sans reproche, qu'il avait faits chevaliers de Saint-Michel à la création de l'ordre (Dignités et offices du royaume^ par de la Louppe, coll. Danjou).

Des deux fils de Louis d'Estouteville, l'aîné, Jean, capitaine de cent hommes d'armes, lui succéda dans les baronnies de Hambie, Gacé et Briquebec, la seigneurie de Mesnil- Séran et la chatellenie de Gaure. Mais il n'eut que des enfants naturels et se trouva avoir pour héritier son frère Michel, baron de Cleuville, qui réunit dans ses mains les grands domaines de ses père et mère.

Michel d'Estouteville, seigneur d'Avrilly, fut comme son père un brave chevalier. Il prit part avec lui à la guerre de Cent ans et signala sa vaillance aux sièges de Falaise, Caen et Cherbourg, et dans de nombreux combats qui déterminèrent l'expulsion définitive des Anglais du sol de la Normandie. Quand il n'eut plus le souci de la guerre, il se livra avec ardeur aux affaires publiques. Il était un des seigneurs auxquels, en 1464, Louis XI exposa, à Tours, ses griefe contre le duc de Bretagne. On trouve son nom sur les registres de l'Échiquier de Normandie en 1454, 14SS, 14S6, 1459, 1464, 1469 et 1474.

En 1466, il eut même, devant cette assemblée, une discussion avec le baron Jean de Ferrières et de Thury qui prétendait avoir sur lui la préséance à l'Échiquier. La Cour ordonna que les parties produiraient leurs titres et leurs témoins, et décida provisoirement qu'ils assisteraient alternativement à l'Échiquier, un jour l'un, un jour l'autre. Michel d'Estouteville obtint de tenir séance le premier jour.

Il avait contracté mariage avec Marie de la Roche GuyOUi

Ii6

fille de Guy de la Roche Guyon et de Catherine Turpin de Crissé qui descendait, par sa mère, des Montmorency. Elle était héritière des terres d'Attichy-sur-Esne, de Vaux et de Barneville, de la vicomte de Roncheville-la-Girard et de partie de celle d'Acquigny.

En 1460, son mari, Michel d'Estouteville, rendit hommage à son cousin Jean, baron de Montmorency et de Damville, grand chambellan de France, pour des terres dont Delaroque n'indique pas la situation.

H fit hommage au roi, par lettres datées de Paris et d'Issoudun, en dates des 21 et 24 janvier 1463, 2 mai et 16 septembre 1465, tant pour lui-même que sa femme, des vicomtes, baronnies et seigneuries de Roncheville, Rochefort-en-Iveline, Trie-le-Château, Trie-la- Ville, la Roche- Guyon, Les Loges, Annuel, Franconville, Adomville, Baronville, Fresne-Leguillon, Briquebec, Appilly, Grosmesnil, Sceaux, Fougères, Foucheray, Saint-Cler, Hambie, Mesnil-Seran, Moyon, Neuville-sur-Port, Ruffi, Fonnigny, Gacé, Chanhaut, Vallemont, La Ramée, Fouille, Cleuville, Herecoun, Hotot-sur-Dieppe, Bemeval, Epinay, Becde-Mortagne, Recuite, Longueville, etc., etc.

Il mourut relativement jeune, car, le 14 avril 1470, Marie de la Roche-Guyon, sa veuve, rendait aveu au roi, en son nom personnel, des seigneuries qui lui appartenaient.

Cette dame, bien que mère de cinq enfants, contracta un second mariage. Elle épousa, en 1480, Bertin de Silly, écuyer, conseiller et maître d'hôtel du roi, et baiUi du Cotentin. Il était de petite noblesse. Les d'Estoutteville exposèrent au roi la mésalliance de leur belle-sœur a conclue « sans le conseil des parents et amis de Marie de la Roche- « Guyon, même de ses deux fils, et à leur grande desplai-

a sance, Bertin de Silly étant le serviteur de leur mère et tt leur vassal gentilhomme. »

Mais la nouvelle union librement contractée ne put pas être rompue. Il en naquit même des enfants en faveur desquels madame de Silly disposa de la plus grande partie de sa fortune personnelle. Les enfants de Michel d'Estouteville, exhérédés en partie, reçurent seulement les seigneuries de Trye, de Gency, Fresne-Leguillon, Sahurs et la Houllette. Tout le reste, de beaucoup le plus important, c'est-à-dire la seigneurie de Rochefort et le domaine de la Roche-Guyon avec les fiefe en dépendant, fiit attribué aux enfents du second lit. Encore obligea-t-elle les premiers à lui signer une reconnaissance de cent mille livres qu'ils cherchèrent plus tard à faire annuler.

Aficheld'Estouteville avait eu cinq enfants, trois filles et deux fils nommés Jacques et Guyon. L'aîné, Jacques, seigneur d'Avrilly, fit hommage au roi de ses terres et seigneuries (Valmont, Les Loges, Bec-de-Monagne, Merlerault, Geuville, Oflfranville, Hambie, Moyon, Gacé, Briquebec. . . etc., etc.), suivant lettres royales datées d'Amboise, le 14 février 1469, le Plessis-du-Parc, le 21 novembre 1471, Arras, le 13 juin 1468. Il était, comme son grandpère Louis d'Estouteville, gouverneur, lieutenant général et grand sénéchal de Normandie.

Delaroque le fait assister aux États de Tours, en 1475 . Il commet une erreur de date évidente car, dans cette année, les États-Généraux n'ont pas été réunis. Il s'agit sans doute, sans qu'on puisse préciser lesquels, de ceux qui ont été tenus dans la même ville, soit en avril 1468, soit en janvier 1483.

Jacques d'Estoateville était depuis 1469 chambellan du roi Louis XI. Il fut nommé par lui capitaine de Falaise (LechanteurdePontaumont, La Normandie au XIF^siicle) et obtint, de sa grâce spéciale, l'érection en haute justice de la châtellenie de Valmont. Il en avait dispendieusement réparé le château, qu'il avait mis en état de défense et muni d'artillerie et d'approvisionnements de toutes sortes. (Pièces juslificativeSy n® 42.)

« C'était un brave chevalier, dit M. d'Estaintot dans ses « recherches historiques sur les sires d'Estoutteville, mais « aussi un grand amateur de chasse. » On juge de ses goûts cynégétiques par les soins qu'il prenait de son chenil. Nourris de pain d'orge, ses chiens courants coûtaient, paraîtil, près de vingt-sept sous par mois. Ses lévriers, qui mangeaient du pain blanc, revenaient à vingt-sept sous la semaine. — Les gardes de sa forêt des Loges avaient pour mission spéciale de chercher les nids d'autours et de tiercelets, duand ils en avaient découvert un, deux hommes payés chacun quinze deniers par vingt-quatre heures de garde, passaient nuit et jour au pied de l'arbre pour surveiller la précieuse couvée.

Jacques d'Estouteville s'unit avec Louise d'Albret qui éuit slors sous la tutelle de son frère Alain, sire d'Albret, comte de Dreux, de Gaure, de Penthièvre et de Périgord, vicomte de Limoges et de Tartas, père de Jean d'Albret, roi de Navarre.

n assistait aux Échiquiers de Normandie de 1484 et de 1485. Il mourut le 12 mars 1489 et fut inhumé à Valmont, dans la chapelle de l'abbaye. L'épitaphe de son tombeau lui donne les titres de chevalier, conseiller et chambellan du roi, capitaine de Falaise, comte de Créance, vicomte et baron

de Roncheville, Cleuvillç et Bcrneval, seigneur et châtelain de Valmont, Hambîe, Hotot, les Loges et Chantelou.

Louise d'Albret décéda cinq ans après lui, le 8 septembre 1494. Ils avaient eu quatre enfants : Jean, Taîné, qui releva le titre et les armes des d'Estouteville ; Louis, vicomte de Roncheville, abbé de Valmont et de Savigny ; — Antoine, comte de Créance, et Françoise, femme de Jean de Levîs de Mirepois, grand sénéchal de Carcassonne.

A la mort de leur père, ils étaient tous quatre mineurs. Leurs biens tombèrent en la garde du roi, mais, « en çonsi- « dération des grans et recommandables services que ceux « de la maison d'Estouteville qui est fort grande et ancienne « ont rendus à la couronne, et mesmement le dict feu sieur « d'Estouteville jusqu'à son trépas », ces biens furent remis au duc et à la duchesse de Bourbon, à Louise d'Albret et à ses enfants. (Lettres du 20 mars 1489, archives deValmont.) Le 25 du même mois, le duc et la duchesse de Bourbon «r ayant ainsi bail et gouvernement de leurs cousins d'Es- « touteville, transférèrent l'administration des biens à leur « très chière et très amée cousine Loyse d'Albret, veufve « de feu leur cousin le seigneur d'Estouteville, à leur chier ce et bien amé Jacques d'Estouteville sieur de Beyne, préci vôt de Paris, et à messire Jehan Carbonnel, seigneur de « Cérences. »

Jean IlId'Estauttevilley seigneur d'Avrilly, rendit hommage de ses fiefe et baronnies le 2 avril 1503. — Son oncle Guyon d'Estoutteville avait eu d'Isabelle de Croy, fille du comte de Porcéan et de Marguerite de Lorraine, dame d'Arschott, une fille unique, Jacqueline, dame et baronne pour partie des seigneuries de Moyon, Bricquebec, Hambie,

Gacé et Mesnil-Séran. Jean l'épousa et réunit ainsi les biens des deux branches aînées de sa famille.

Il assista aux Échiquiers de 1497 et de 1505, et n*eut qu'une fille, Adrienne d'Estoutteville, duchesse d'Estoutteville, vicomtesse de Roncheville, baronne de Cleuville, Bricquebec, Mogon, Gacé etMerlerault, châtelaine des Loges, dame de Hotot et de Valmont , dont la fortune était si grande, qu'en épousant François de Bourbon, comte de Saint-Pol, second fils du comte de Vendôme, cette dame imposait à son fiitur époux, dans son contrat de mariage, l'obligation de prendre le nom et les armes de la famille d'Estoutteville.

Avec Jean III d'Estoutteville s'éteignit la branche aînée de la maison d'Estoutteville.

Charles d'Estoutteville, sieur de Villebon, ou plutôt son fils Jean II de Villebon, devint alors (Charles d'Estouteville, époux d'Hélène de Beauveau, était mort en 1508) le chef du nom et des armes de cette illustre famille. Il descendait de Jeannet d'Estoutteville, tige de la branche de Villebon, qui remontait, comme la branche aînée, à Robert IV, dit Passe-Mer.

Quelques seigneuries, entre autres celle d'Avrilly, n'avaient pas suivi Adrienne d'Estoutteville dans la maison de Bourbon, car Jean II de Villebon est seul devenu seigneur d'Avrilly, comme l'attestent les dénombrements du fief de 1561 à 1565. « De très haut et très puissant seigneur, « messire Jean de TouttevîUe, écuyer, chevalier de Tordre « du roi, gouverneur en Normandie, sire de Villebon et « d'Avrilly... , etc. » et l'on n'aperçoit pas que la comtesse de Saint-Pol ait jamais fait valoir de droits sur cette terre.

Jean de Villebon avait une importante fortune féodale : — En même temps qu'il était sire de Villebon et en partie d'Avrilly, il possédait les seigneuries de Beaurepaire, la Gastine, Blainville, Manneville, Boislandry, Frétigny, et les Ventes.

Il se maria en 1523 avecDenysedela Barre, fille de Jean, seigneur de la Barre, de Vilmartin, du Plessis, de Souflerine, de Coiz et de Jouy, comte d'Étampes, vicomte de Bridieux, baron de Verots, premier gentilhomme de la Chambre de François P% et de Marie de la Primaudaie.

Il était tuteur des mineurs de Vieux-Pont, et, en cette qualité, Delaroque rapporte qu'il signa à Chartres, en 1534, une transaction à l'occasion du procès qu'il avait intenté, au nom de ses pupilles, à leur parent François de Billy, seigneur de CourviUe.

Il commandait cinquante hommes d'armes de ses ordonnances et avait rendu de grands et signalés services à François P' et à Henri H. On lui en tint compte : il fut nommé successivement « conseiller du roi, gentilhomme a ordinaire de sa majesté et chevalier de Saint-Michel ».

Il fut créé capitaine et bailli de Rouen et de Thérouanne et prévôt de Paris en 1534. — Puis il fut fait lieutenant général en Normandie, plus tard en Picardie, pendant l'absence d'Antoine de Bourbon, roi de Navarre, et enfin duc de Vendôme en 1555.

La France était alors déchirée par les querelles religieuses. En vain L'hôpital avait essayé, en pratiquant la modération, de calmer les esprits et de ramener la paix entre les factions opposées. Ses efibrts avaient été vains. Plus le gouvernement inclinait vers la tolérance, plus les haines de catholiques à protestants s'envenimaient. Le massacre imprévu de Vassy

uz

(i* mars ïs62),futle signal de la guerre ci vUe. Les Huguenots prirent partout les armes, et, sous la haute direction du prince de Condé, s'emparèrent en quelques semaines de plus de deux cents villes. Rouen, surpris par les religion-» naires, devint bientôt le théâtre de tous les excès.

Les factieux s'étant introduits violemment par la porte Saint-Hilaire, s'étaient promptement portés sur l'Hôtel-de- Ville où ils avaient trouvé des armes. Sans perdre de temps, ils se dirigèrent sur le château où le lieutenant du roi, Jean de Villebon, était enfermé avec sept ou huit domestiques pour toute garnison. Son zèle ardent contre la réforme lui avait valu le surnom de Boute-Feu; il était odieux aux réformés qui, l'assaillant sans défense, le contraignirent à se rendre à merci et « le mirent hors de la ville par la porte du c< Pont ». (Chronique manuscrite du XVI* siècle.)

Ils demeurèrent ainsi maîtres du château de Rouen, et malgré la supériorité numérique des Catholiques, s'imposèrent dans la ville. — Le 3 mai, toutes les églises de Rouen étaient envahies, pillées et dévastées par des bandes armées. Le duc de Bouillon envoyé comme gouverneur avait été obligé de s'éloigner. Le Parlement insulté, craignant pour la sécurité de ses membres, dut quitter la ville et se retira à Louviers. Alors commença pour Rouen une longue période de violences, de licence effrénée et d'excès de toutes sortes, <c Les Catholiques, tant absents que ceux qui restaient « entiiretnent pillés, leurs maisons remplies de soldats de la « religion qui y furent sustentés et nourris tant et si longce temps que les Catholiques eurent de quoi y subvenir. » (Registre de l'Hôtcl-de-Ville.)

Enfin le gouvernement envoya des troupes. Après plusieurs tentatives infructueuses, la ville fut reprise le 26

octobre par Tannée royale, mais hélas ! les pressantes sollicitations du duc de Guise n'empêchèrent pas les soldats de la mettre à sac. Elle fut « abandonnée en proye aux soldats « qui enfondraient les maisons, y pillant tout ce qu'ils « trouvaient sans discrétion de personnes » et tuant indis-' tinaement catholiques et protestants.

Le Parlement réintégré crut devoir exercer de rigoureuses représailles. Il ordonna des poursuites ; elles se terminèrent par l'arrêt qui condamnait à mort ceux de la religion réformée qu'on regardait, à tort ou à raison, comme les chefe du soulèvement, le président d'Emendreville, les anciens conseillers de ville, Gruchet de Saquence, Cotton de Berthouville et le ministre protestant Marlorat. Celui-ci fut traîné sur une claie jusque devant le portail de la cathédrale où il devait être pendu, et les passions religieuses étaient à ce point montées que le représentant du pouvoir, de Villebon d'Estouteville, alla voir cet horrible spectacle et s'oublia jusqu'au point d'appliquer, en blasphémant, un violent coup de baguette sur les épaules de Marlorat, parce que ce malheureux, exerçant son ministère jusqu'au bout, exhortait Gruchet et Cotton à mourir avec courage.

Ces exécutions n'arrêtèrent pas le zèle du Parlement; il y était poussé par la populace qui, se faisant une fête des supplices, s'attrouppait en criant autour du bailliage et du Palais et réclamait insolemment de nouvelles victimes. Â l'Hôtel-de-Ville, on n'était pas plus modéré, et le bailli de Villebon, qui présidait l'assemblée, se montrait le plus ardent parmi les exaltés : « Il mettait en teste des catholiques, dit « Brantôme (Discours LXXXIQ, art. 2), de faire toujours a quelques insolences. »

Vers Noël arriva le maréchal de Vieilleville avec le titre

de lieutenant général. Il ne partageait pas les ardeurs de M. de Villebon, avec lequel d'ailleurs il avait eu antérieurement de sérieuses difficultés. Dès son arrivée il prit position contre le bailli : Ne le voyant pas venir au devant de lui, à Damétal, il tint publiquement sur celui qu'il considérait comme son adversaire personnel les propos les plus humiliants, et raviva ainsi par son fait d'anciennes animosités.

Il ne s'en tint pas là : un avocat du roi, Mustel de Bosc- Roger, ayant été assassiné à la porte du Bac, à cause de son modérantisme, le maréchal imputa hautement le crime à M. de Villebon, qu'il accusa en outre d'avoir volé sa victime. C'était une affi-euse ^calomnie; de Vieilleville ne l'ignorait pas. Le Parlement s'empressa d'envoyer un de ses membres pour procéder à une enquête et lui rapporter ce qui 3'était passé, n crut de plus convenable de s'entendre avec le maréchal afin de prendre de concert les mesures propres à prévenir le retour d'aussi regrettables incidents. M. de Vieilleville s'imagina qu'on voulait le faire parler ; il s'emporta contre celui des conseillers chargé de poner la parole, M. RaouUin de Longpaon, qu'il savait ami de M. de Villebon, et l'interpellant avec véhémence : « Va, lui dit-il, tu es ung mesc( chant paillard, car il n'y en a point eu d'autre qui ait fait « tuer ce malheureux que toy, estant son second héritier « comme tu es, mais asseure-toy que si je feûsse aussi bien « venu ici pour la justice comme je ne le suis que pour les « armes, il n'y a cour de Parlement, bailliage ni autre juric( diction en ceste ville, à qui je ne fisse sentir la trop « grande inhumanité d'avoir laissé un corps mort tout nud « quasi trois jours et trois nuits sur le pré. Oste-toi de « devant moi, autrement je te ferai jeter par les fenêtres. »

On comprend facilement que M, de Villebon et le maré-

chai évitaient de se rencontrer. Ils se trouvèrent cependant un jour ensemble à la grande messe, à Notre-Dame. Ils se saluèrent et le maréchal de Vieilleville invita le bailli avenir, lui et les siens, dîner à l'abbaye de Saint-Ouenoù il logeait. De ce rapprochement inattendu on pouvait augurer une réconciliation, mais tout au contraire, à la fin du repas, le vin ayant échauflfé les têtes, une discussion s'éleva et de Vieilleville s'élançant sur M. de Villebon « le poussa si « vertement que, sans la table il fust tombé par terre ». Chacun des deux adversaires se saisit de son épée, mais avant qu'on eût pu s'interposer « la main droite de Villebon « avec envyron demi-pied de l'os du bras, chut par terre, « et Tespée quant et quant. Villebon tomba comme mort de « ce coup qui avait failli lui fendre le crâne. » (de Bèze, Hist. eccles.y H, 670).

On se précipita pour relever la victime et l'emporter. Le maréchal s'opposa à ce qu'on enlevât la main mutilée du sieur de Villebon, feignant d'avoir été frappé à la face par ce dernier, ce qui était faux : « Cette main, dit-il, a souillé « ma barbe ; elle doibt me rester pour tesmoignàge de mon « honneur. »

M. de Villebon était vieux ; il était très aimé dans Rouen. Ses panisans soulevèrent facilement le peuple déjà porté pour lui et que la vue de sa blessure irritait profondément. Les bourgeois prirent les armes et se précipitèrent vers l'abbaye, voulant y brûler le maréchal et les siens.

Mais de Vieilleville prévenu avait fait renforcer la garde et s'était rapidement fortifié. Il fit tirer sur le peuple ; vingtcinq à trente hommes furent tués. Alors des troupes restées jusque-là incertaines se décidèrent en sa fiiveur; six compagnies de reltres campées à douze lieues de là, mandées

d'urgence, entrèrent dansKouen, « marchant de telle furie « par les rues qu'ilz terrassaient tout ce qu'ilz rencontraient «c de populace, de tous aiges et sexes où les bastonnades ne . « furent pas espargnées. » Cent vingt des assiégeants avaient péri. La ville était pillée et saccagée. Elle se soumit. Le maréchali trop heureux d'en être quitte à ce compte, promit qu'il ne serait fait aucun mal aux factieux.

Mais ces scènes tumultueuses avaient fait comprendre à la cour qu'un tel gouverneur ne pouvait pas convenir à Rouen. Le maréchal de Brissac fut nommé pour le remplacer comme lieutenant général et reçut l'ordre de partir immédiatement pour la Normandie.

A son arrivée, il reçut du Parlement et des bourgeois des marques de déférence de nature à lui faire comprendre que la ville si terriblement désolée depuis quinze mois avait soif de repos et de conciliation. Il ne se rendit pas compte de l'état des esprits, se Ua d'une étroite amitié avec M. de Vieilleville, qui ne voulait pas cependant lui céder la place, et convaincu que tant que M. de Villebon demeurerait à Rouen, le maréchal de Vieilleville ne consentirait pas à en partir, il se résolut à un coup de vigueur. Sans avoir reçu d'ordres spéciaux, à la tête d'une troupe armée, il investit le château, demeure deM.de Villebon, et l'en chassa, « tout malade qu'il étoit, » avec « M"* de Villebon, les dames, damoiselles et toutes sortes « de domestiques qu'il mist dehors en grande colère, disant « (mensongèrement) qu'il avait ordre du roi de le faire. Il « fit jeter tous leurs meubles en la rue devant le château, en « quoy il y eut tant de cris, de mescontentement et de « larmes que c'estoit chose très pitoyable à croire. » C'est Vieilleville lui-même qui raconte ainsi cet incident dans ses mémoires. Les bourgeois touchés d'une si grande infortune

vinrent les larmes aux yeux proposer leur assistance au vieillard înfinne. « En moins de deux jours, ils luy procu- « rèrent une litière pour lui, des chariots pour les femmes, « des chevaux pour les gentilshommes de sa suite et des « charois pour les bagages. »

M. de Villebon revint bientôt à Rouen. Mais ses malheurs n'avaient pas modifié ses excès de zèle, car, au mois d'août !$€$, ils occasionnèrent sa mort. Un gentilhomme, Pierre de Vimont, vicomte de Montivilliers, avait été, par son ordre, condamné au bailliage à avoir la tète tranchée pour port d'armes illicites. Le jugement allait être exécuté, lorsque le condamné ifi ter jeta appel. Il fut transféré immédiatement à la conciergerie du Palais et mis à la disposition du Parlement; M. de Villebon accourut aussitôt, réclamant pour lui faire subir sa peine le prisonnier qu'il disait jugé présidialement et sans appel. Mais la Cour répondit qu'elle était saisie, et, sur l'intervention du maréchal de Montmorency, convertît la peine prononcée en trois livres d'amende. M. de Villebon se montra si irrité de cette sentence qu'il tomba sur le sol et mourut presque aussitôt (fo^. de la TournelUy i6 août i^6^. Mémoires de Castelnau II. 268). Son cœur fut enfermé dans le tombeau du cardinal d'Estouteville, son oncle, dans l'église cathédrale de Rouen, où il avait fondé un obit.

Il avait fait des libéralités à sa femme Denyse de la Barre et lui avait donné notamment des droits sur Avrilly. Celleci se remaria et eut un enfant de son second mari. La partie de la seigneurie d' Avrilly, qui appartenait à M. de Villebon, se trouva ainsi divisée entre les enfants de Villebon et leur mère.

Ces enfants étaient au nombre de deux : Un fils Jean IV de Villebon, qui moumt jeune, et une fille Jeanne-Diane d'Estouievilky dame de Villebon, de Beaurcpaîre, de la Gastine, de Blain ville-Manne ville, Boislandry et Frétigny qui épousa Charles du Bec, seigneur de Gousseville, fils de Charles du Bec, baron de Boury et de Marie de Clercy.

Jeanne-Diane d'Estouteville de Villebon n'eut pas d'enfants et laissa ses biens à ses deux tantes, Isabelle et Jacqueline de Villebon. Avrilly revint à la première. On trouve en effet dans les actes de dénombrement des vassaux, du 22 mars 1566 au 23 juin 1569, qu'ils étaient présentés à « Haute et puissante damoisellelsabeaude Toutteville, dame « et baronne de Garancières et du noble fief d' Avrilly . »

Si Isabelle d'Estoutteville est appelée damedeGarencières, c'est qu'elle s'est mariée deux fois. En premières noces, elle avait épousé Jean (TOiron, seigneur châtelain de Verneuil en Touraine, de Bavie et de Mennau. Elle en avait eu une fille mariée à Adrien de Boufilers, qui n'hérita pas d' Avrilly.

Avec la seigneurie d' Avrilly elle possédait celles d' Arpentilly, de Bérengeville, de la Rivière, de Maintenon et du Bois.

Elle s'allia en secondes noces 2stzJeanI^\SiredeMonienayy vicomte de Fauguernon, baron de Garencières et de Baudemont, seigneur de Grossœuvre. Elle en eut Philippe de Montenay, tué au siège de Thérouanne, Jean II de Montenay, dont nous allons parler, et Françoise de Montenay, à laquelle Jean II de Villebon d'Estoutteville, son oncle, avait fait, comme à son frère, Antoine d'Estoutteville, seigneur de Lignères, des legs en grand nombre par son testament.

Jean II de Montenay, que les titres désignent sous le nom

et les qualités de « noble homme messire Jehan de Mon- « thenay, baron de Garencières et de Baudemont et seigneur « du noble fief, terre et seigneurie d'Avrilly », était lieutenant pour le roi François I" au pays de Thérouanne. D était aussi seigneur de Bérengeville, sieur de Villebon, du chef d'Isabelle d'Estoutteville, dont il était héritier sous bénéfice d'inventaire, chevalier et commandant de cinquante hommes d'armes. H épousa Jeanne de Lannoy, fille de Louis de Lannoy, seigneur de Morvilliers.

Son fils, Jean III de Montenay, dont les titres ne distinguent pas le nom de celui de son père, était aussi sieur de Villebon, baron de Garencières et de Baudemont, seigneur d'Avrilly, de Bérengeville et du Plessis. H était chevalier des ordres du Roi, gentilhomme ordinaire de sa chambre, guidon, puis lieutenant des gens d'armes du duc de Longueville, capitaine de cinquante hommes d'armes. Il contracta mariage avec Marguerite de Momay, fille de Nicolas, seigneur de Villarceaux, panetier de France, pour laquelle il acheta en 1592 le fief de Fourges (La Chesnaye des Bois).

Pendant que Jean III, sieur de Villebon et de Montenay, était ainsi , par droit d'héritage , seigneur pour partie d'Avrilly, une autre portion de la même seigneurie appartenait, à la même époque, à la famille de Hellenvilliers, représentant les La Roche Taisson dans la succession de Jeanne d'Harcourt. Ambroise II de Hellenvilliers possédait cette dernière part. Il la vendit dans les premières années du XVII* siècle à Jean III de Villebon et de Montenay, qui se trouva ainsi en posséder deux parts, mais son successeur ne les conserva pas.

En effet, lorsque Jean de Montenay mourut, sa succession fut appréhendée par Antoine de Montenay, vraisemblablement son neveu, seigneur de Grossœuvre et du Plessis, qui devint, du chef de Jean de Montenay, propriétaire de deux parts d'Avrilly. Mais à ce moment Ambroise de Hellenr villiers vînt à mourir. Son fils, Valeran III de Hellenvilliers notifia à Antoine de Montenay son intention d'exercer le retrait féodal sur la part vendue par son père. La rétrocession se fit, et Antoine profita de cette circonstance pour vendre au sieur de Hellenvilliers la part qui venait d'héritage à Jean de- Montenay.

Après Antoine de Montenay, La Chesnaye des Bois, poursuivant la série des barons de Garencières, fait encore seigneurs d'Avrilly Antoine II de Montenay, baron de Garencières , et de Baudemont , seigneur de Grossœuvre , gentilhomme de la chambre du Roi, mari de Jeanne Le Masson de Gouzcville, — sa fille, Maric-Césarine, baronne de Garencières, qualifiée par lui dame de Grossœuvre, du Bus, du Plessy et d'Avrilly, qui a épousé le 14 octobre 1656 Paul Tanneguy de La Luzerne, seigneur de Beuzeville (La Chesnaye des Bois, Maison de Monîenay)\ mais ces indications du savant héraldiste sont erronées. Les actes de dénombrement des vassaux que nous avons entre les mains ne citent pas les noms d'Antoine de Montenay , de sa fille Marie-Césarine et de son gendre Tanneguy de la Luzerne. Il n'est donc pas vraisemblable qu'ils aient été seigneurs d'Avrilly. Le contraire est même établi, car en 1622, une information a été faite sur un aveu rendu l'année précédente par Valeran III de Hellenvilliers, et il en résulte que ce seigneur était seul propriétaire d'Avrilly comme le possédant tant de retrait féodal que de l'acquisition qu'il

avait faite des parts de M. de Montenay et d'une madame de Salvert. Aucun membre de la famille de Montenay ne pouvait donc se dire seigneur d'Avrilly, et, sur ce point, les aveux du fief et les informations qui en ont été la suite sont conformes aux actes de dénombrement présentés par les vassaux. — Jusqu'à preuve du contrdre, on doit donc tenir pour certain que les droits des représentants d'Isabelle de Toutteville se sont trouvés éteints au commencement du xvn^ siècle, au moyen de la cession consentie par M. de Montenay à Valeran de Hellenvilliers.

Cependant Jeanne d'Estoutteville avait laissé à sa tante Isabelle la totalité de sa succession. M. de Villebon avait, on Ta vu, donné à la dame Denysedela Barre, sa femme, une partie de ses droits sur Avrilly. Elle en était ainsi propriétaire indivise avec son neveu par alliance, M. le baron de Montenay. C'est ce qu'explique l'en-tête des actes de dénombrement : « De a haute et puissante dame Denyse de la Barre, dame de « Villebon et d' Avrilly en partie, et haut et puissant sei- « gneur Jehan de Monthenay, baron de Baudemont et Ga^ « rencières, et seigneur en partie de la dite terre d'Avrilly oc comme héritier par bénéfice d'inventaire d'Isabeau de « Toutteville, en son vivant dame de la terre d'Avrilly. » (Aveux de 1573 ^ ^579)-

Elle partagea plus tard le bénéfice des aveux avec Valeran de Hellenvilliers (représentant de la famille de la Roche Tesson dans la succession de Jeanne d'Harcourt, femme d'Amaury de MeuUent) : « Haut et puissant seigneur Vale-

« rian de Hellenvilliers, gentilhomme ordinaire etc., et

a haute et puissante dame Denyse de la Barre, veuve de haut « et puissant seigneur messire Jehan de Touttçville, en son

« yjvant gouverneur en Normandie, dame de Villebon et (( du fief d'Avrilly pour l'autre partie. » (Aveux et dénom-. brement jusqu'en 1585.)

La dame Denyse de la Barre n'était pas restée longtemps veuve. Elle épousa le sîeur François de Courtenay, seigneur de Bléneau, gouverneur et bailli d'Auxerre, qui décéda en 15 61 (La Chesnaye des Bois). — Elle eut de ce second mariage une fille, Françoise de Courtenay, qu'elle maria à Antoine de Lignères, chevalier de l'ordre du roi, gouverneur de Chartres. Celle-ci reçut aussi les aveux du fief avec Valeran de Helleixvilliers : « Haut et puissant seigneur Valeran « ou Valérien de Hellenvilb'ers, sieur en partie du fief d' A- « vrilly et du fief des moulins d'Andelys, et haute et puis- « santé dame Françoise de Cpurtenay, dame veuve de Lice gnères, dame du dit fief d'Avrilly en l'autre partie. » (Titres de 1586 a 1589.)

Madame de Lignères eut une fille Claude, qui épousa M. de Bernet, chevalier, gouverneur général de Boulogne, dont elle était déjà veuve en 1594 : « Haut et puissant

« seigneur Vallérien de Hellenvilliers etc*, et noble

« et puissante dame Claude de Lignères, veuve de « messire Raymond Roger de Bernet, chevalier, en son « vivant, gouverneur général en la ville de Boulongne. » (Titre du 4 juin iS94)-

Elle contracta un second mariage avec le baron de Salvert: « Haut etpuissantseigneurValleren de Hellenvilliers... etc., « et messire Pierre de Rochefort, chevalier de l'ordre du (c roi, enseigne de monseigneur le duc de Montpensier, « sieur et baron de Salvert en l'autre partie comme ayant

« épousé dame Claude de Lighères. » (Titre du i8 mai 1589.)

Quelques années plus tard, Valeran de Hellenvilliers racheta les parts possédées par M. de Montenay et M"* de Salvert et devint seul possesseur de la seigneurie d*Avrilly.