TUDES ET DÉCOUVERTES NUMISMATIQUES EN FOREZ

Si le Forez ne peut pas offrir une suite de monnaies lui appartenant en propre et frappées sur son sol, les trouvailles numismatiques qu'on y a relevées permettent d'établir la circulation monétaire successive qui a eu lieu dans notre pays, et cette étude présente même un intérêt spécial, précisément dans une région qui manquait d’un monnayage particulier.

Les découvertes de gisements monétaires plus ou moins importantes sont assez fréquentes en Forez, et corroborent ce fait, établi d’ailleurs, qu’en dehors des centres où l’industrie et le commerce ont condensé la population, la campagne forézienne était peuplée de vieille date, et, en général, plus qu’elle ne l'est aujourd’hui.

Malheureusement les découvertes de ce genre faites anciennement n’ont pas été relevées avec précision. Depuis une cinquantaine d’années seulement, depuis notamment que la fondation de la Revue numismatique par MM. Cartier et de La Saussaye a fourni un organe pour les publier, on a attaché de l'importance à ces constatations de trouvailles, importance qui n’a fait que grandir avec les résultats que les érudits ontsu en tirer.

La plupart des autres provinces nous ont devancés dans ces recherches; car, avant l'apparition dela Revue foréxienne, en 1867, et, plus tard, des Mémoires de la Société de la Diana, le Forez ne possédait pas de publications périodiques sur l'archéologie, et la recherche des découvertes locales antérieures est assez difficile.

La numismatique avait été cependant cultivée avec succès en Forez; nos anciens auteurs y font souvent allusion et La Mure notamment constate sommairement des découvertes de monnaies romaines dans différentes localités.

Au commencement du siècle dernier, un notable de

Saint-Bonnet-le-Château, le conseiller Moissonnier, avait recueilli une riche collection de médailles anciennes; la bibliothèque de la Diana possède, avec un traité de numismatique manuscrit de lui, le catalogue, également manuscrit, de son cabinet numismatique; malheureusement ces ouvrages, pleins d’érudition classique, ne contiennent aucune indication sur l'origine locale des monnaies de la collection Moissonnier : c’est là une lacune fort regrettable, car cette collection avait été, en grande partie, formée sur les lieux. Il était facile, à cette époque, à un amateur, de recueillir les.trouvailles faites dans sa région; elles n'étaient pas attirées comme aujourd’hui, par le marché de la capitale, où elles vont la plupart du temps se fondre dans l’anonymat du commerce international. :

J'ai dit que ce Moissonnier avait laissé des manuscrits; il avait aussi publié de son vivant, dans les Mémoires de Trévoux, quelques travaux numismatiques et y avait soutenu, en 1704, une polémique avec le père jésuite Grainville; cette polémique paraît même avoir intéressé les savants de l’époque, car je la trouve traduite en latin et publiée à Hambourg, en 1709, dans un recueil intitulé Electa rei Numariæ.

Le baron d’Ailly, mort il y a quelques années dans son château d’Ailly, près Roanne, avait porté ses études sur les monnaies de la République romaine; il en avait formé une suite incomparable et avait conçu sur cette vaste matière le plan d’un travail colossal, que son labeur persévérant et sa longue et calme carrière ne lui ont pas néanmoins permis de terminer.

Les quatre beaux volumes sortis des presses lyonnaises de Louis Perrin donnent une idée de ce qu’aurait été la suite de l'ouvrage, comprenant toutes les variétés de type, avec un luxe de détails et d'illustration ne laissant rien à désirer.

Je constaterai en passant que des numismates français ont critiqué assez vivement le point de départ de cet ouvrage à son apparition, et n'ont peut-être pas rendu un hommage suffisant à sa valeur d'ensemble. On y reviendra ; car à l'étranger, ces volumes sont tenus en plus haute estime et je ne conseille pas aux amateurs qui les désirent de s'adresser aux libraires de Leipsick, de Londres, ou d'Italie.

Les critiques dont son livre avait été l’objet ont-elles été pour quelque chose dans l'arrêt de sa publication, ou M. d'Ailly, n’a-t-il pas plutôt été débordé par l'étendue du plan entrepris? je l'ignore. Dans tous les cas, il men conserva pas rancune à SON pays, et par une générosité que la masse du public n’a pas appréciée à sa valeur, il a donné en mourant au Cabinet de France son inestimable collection de médailles consulaires et les manuscrits où il avait consigné les recherches de toute sa vie.

Ces documents étaient si importants pour cette branche de la numismatique, que M. H. Cohen, dont l’ouvrage sur les monnaies consulaires est resté classique, avait toujours attendu pour en faire une seconde édition, d’avoir pu y avoir accès. Je tiens la chose de sa propre bouche.

Après la mort du baron d’Ailly etdeM. Cohen, survenues à peu d'intervalle l’une de l'autre, et quand la collection et les manuscrits si généreusement légués eurent été installés dans les salles de la rue Vivienne, on vit éclore, en peu de temps, au sein même du cabinet des médailles, un nouvel ouvrage sur les monnaies consulaires, qui fait place main tenant dans la bibliothèque des amateurs à l’ouvrage déjà vieilli et devenu incomplet de Cohen.

Sans vouloir rien enlever au mérite de l’auteur qui a fait ses preuves en numismatique et dont l’érudition personnelle est bien connue, on me permettra, à titre de forézien, de regretter que la mémoire du baron d’Ailly n’y ait pas trouvé un peu plus de place, et qu’on ne nous ait pas dit la part exacte de collaboration posthume due non seulement àses médailles, mais encore à ses notes et à ses manuscrits.

Enfin, avant de quitter le sujet des études numismatiques en Forez, il convient, sinon de revendiquer comme foréziens, au moins de citer à cette place les noms de deux écrivains dont je n'ai pas à faire l’éloge, et que divers liens rattachent à nous, MM. A. de Barthélemy, de l’Institut, et M. de Soultrait. C’est l’un d’eux qui aurait dû être chargé, à ma place, d’un travail sur la numismatique du Forez.

Je vais maintenant passer en revue les principales dé couvertes monétaires dont j'ai eu connaissance et je suivrai, comme dans le premier chapitre de ce travail, les périodes successives de l’histoire numismatique.

FOREZ

I. — Monnaies antiques, gauloises et gallo-romaines. — Je n’ai pas oui dire qu'on ait trouvé en Forez des monnaies grecques proprement dites, sauf des bronzes massaliotes de style grec, mélangées à d’autres monnaies gauloises, sur le sol de la station antique d’Essalois, et des oboles massaliotes d’argent à Feurs.

On a trouvé dans le Roannais, au Crêt Châtelard, près de Piney, un bronze celtibérien isolé de Tarraco (heiss. PI. VII, n° 20).

Il faut donc de suite passer aux monnaies gauloises.

La principale découverte de monnaies gauloises dont on ait gardé le souvenir est celle connue sous le nom de trouvaille de Jœuvres, faite près de cette localité, au hameau de Chevenet ou Chevinay, commune de Cordelle, au mois d'octobre 1831, suivant M. d’Ailly, ou en décembre 1830, suivant M. Lapierre (Dictionnaire d'archéologie cèltique, au mot Cordelle).

Cette trouvaille, à laquelle le baron d’Ailly a consacré une notice dans la Revue numismatique en 1837, se composait d'environ 900 statères d’or anonymes (M. Lapierre dit 1200), présentant la plus grande analogie avec les statères découverts plus tard au nom de Vercingétorix, et par conséquent à peu près contemporains de ce dernier.

Comme tout le monde n’a pas en mains la Reyue de numismatique, et que cette trouvaille est fort importante, je me permets de reproduire sommairement l’article de M. d’Ailly :

« Ces médailles, qui étaient enfouies, au milieu d’un champ, à deux pieds de profondeur, dans un vase en terre, offraient toutes du côté de l'avers, une tête jeune, virile, imberbe, tournée vers la gauche, avec la seule variété que cette tête avait quelquefois une couronne de laurier, et quelquefois était nue ; la première variété était beaucoup plus nombreuse que la seconde. Au revers on voyait un cheval en liberté, au galop à gauche; au-dessus de sa croupe, un symbole, ainsi qu’un second sous le ventre du cheval; toutes ces médailles portaient ces deux signes, et n’en avaient ni plus ni moins de deux, présentant peu de variété. »

Ces pièces ont été malheureusement dispersées et la plupart fondues. Voici, d’après M. Lapierre, les principaux symboles représentés dont on a conservé le souvenir: croissant et cercle; lyre et bucrane, échassier tenant un serpent dans son bec; anneau avec point au centre répété deux fois; ungrand S renversé et un diota; une lyre et un diota.

J'ai possédé moi-même un statère en électrum qui était venu échouer, il yaquelques vingt-cinq ans, chez un orfèvre de Saint-Etienne, et qui provenait vraisemblablement du trésor de Chevenet. Il pr. tait au-dessus du cheval une sorte de fleur de lis renversée, et, au-dessous, un objet peu distinct, pouvant être la lyre? ou bucrane, ou le diota si gnalé par M. d’Ailly sur les deux exemplaires conservés par lui, et qu'on retrouverait probablement au cabinet des médailles dans les cartons provenant de sa collection-

M. d’Ailly attribue avec beaucoup de vraisemblance la destination de ce riche trésor à une caisse militaire gauloise enfouie à la suite d’un accident de guerre, à quelques pas seulement d’une voie antique reliant Feurs (Forum Segusiavorum) à Gergovie, capitale des Arverni.

Des fouilles furent pratiquées à Chevenet par les voisins du champ où avaient été exhumés les Aurei Arvernes. Elles amenèrent seulement la découverte de deux bronzes gaulois au revers de l'animal cornu (PI. CLIV, n° 4).

M. Coste, auquel j’emprunte ce dernier renseignement, a signalé la découverte à Mably, près de Roanne, en 1869 ou 1870, d’une monnaie en électrum «portant d’un côté une tête de divinité, de l’autre un cheval au galop, en bas duquel on lit Divrrov, au-dessous d’un À. » Jen’ai pas vu cette médaille, qui est évidemment, comme le présume M. Coste, un statère Arverne, frappé à limitation de ceux de Philippe de Macédoine.

Je n’ai pas connaissance d’autres pièces d’or gauloises trouvées en Forez.

Je citerai cependant, parce qu’elle a été faite ànos portes, la découverte, en 1887, au lieu de Boucherolle, commune de Sainte-Sigolène (Haute-Loire), d’un autre statère d’or gaulois au même type, portant dans le champ du revers le monogramme AR, qu'on a voulu attribuer aux Arvernes, et qui me paraît être simplement la copie du monogramme semblable qu’on rencontre sur des statères originaux de Philippe II de Macédoine, frappés dans diverses villes grecques (Muller, n° 19, 136 et 287).

Le statère de Sainte-Sigolène est identique à celui gravé dans l'Art gaulois (PI. CI, n° 8).

Les médailles gauloises se rencontrent plutôt éparses et une à une sur les emplacements des cités, des camps ou des marchés que sous la forme d’un trésor. A l'exception du riche trésor de Jœuvres,je ne connais dans notre région qu’un autre gisement monétaire gaulois auquel on puisse donner le nom de trésor (encore faut-il pour cela dépasser légèrement la limite de notre département), c’est celui découvert à La Rajasse (Rhône), il y a une cinquantaine d'années. Il se composait de petits deniers ou quinaires d'argent répartis en deux types: les uns, classés aux Volces Arécomiques, présentant au ne une tête laurée à gauche,et au revers un cheval à gauche sous un rameau chargé de ses bai autres, classés aux Allobroges voisins du Léman, offrent au droit une tête casquée et au revers un hippocampe.

La localité du Forez où l’on trouve le plus de médailles gauloises et les plus variées, est incontestablement la station d’Essalois, située dans le canton de Saint-Rambert, sur un sommet qui domine la Loire. La grande majorité des pièces uloises trouvées à Essalois se compose de potins barbares, portant au revers une dégénérescence du taureau cornupète (PI. CLIV, n° 4); viennent ensuite des pièces anonymes arvernes, dont un bronze d’un style assez remarquable, représenté par trois exemplaires, se rapproche du type de Vergasillaunus ; Marseille est représenté à Essalois par des petits bronzes à la tête d’Apollon et au taureau cornupète; les Carnutespardeux bronzes, l’unàlalégende VANDIILOS, l'autre gravé au Dictionnaire d'archéologie celtique sous le n° 156; les Séquanes ou les Eduens par des pièces d'argent au type de la tête casquée et du cheval au galop accompagné d’annelets, de points et d’arcs de cercle, les Gaulois du sud-est par des pièces au cavalier, aux légendes TVROCA VIRODV et aussi je crois AVSCROCO DVRNACOS, les Santons par un bel exemplaire de la pièce à la légende SANTONO ARIVOS, etc. Les pièces les plus intéressantes trouvées à ssalois sont un Divitiacus (Ar/ gaulois, 2° partie, n° 38), npotin à la légende SEGISV (v. PI. CLIV, n° 3) et une drachme frappée à limitation de celles d'Emporiæ. A noter aussi des deniers consulaires de Spurius Afranius et de P. Clodius (Cohen. PI. XII, 6).

« Des médailles gauloises en bronze et en argent, ne présentant aucun nom de peuple ni de chef, mais seulement des effigies de divinités et des emblèmes tels que le cheval, l’urne, la roue, lesanglier, la chèvre, lechien à queue relevée (de fabrique très grossière) ont été trouvées à Roanne et à Saint-Maurice. » (Coste, Histoire de la ville de Roanne.)

H. du Lac, dans son Précis historique du département dé la Loiré (p. 237), et, après lui, Duplessis (p. 198), rapportent que « dans la partie supérieure des ruines dites Palais des Sarrazins, à Moind, on a trouvé, sous une pierre oblongue, quelques pièces de monnaie mal frappées, en un métal qui paraît être un alliage de cuivre, d’antimoine et de plomb. Des figures informes, peut-être hiéroglyphiques, y sont gravées imparfaitement. » Ces pièces, que ces auteurs supposent gauloises, paraissent, en effet, d’après ce qu'ils en disent, s'identifier avec les potins à l'animal cornu trouvés à Essalois (PI. CLIV, n° 4)

Quant aux autres localités du Forez,oüces pièces se rencontrent, je renvoie à ce que j'en ai dit dansle chapitre I.

Les monnaies gallo-romaines de Lyon (moyens bronzes d'Auguste et de Tibère au revers de l'autel de Rome et d’Auguste) se rencontrent fréquemment, mais par pièces isolées sur les points anciens du Forez, particulièrement à Feurs et à Moind. Je ferai la même observation pour les bronzes coloniaux de Nîmes qui se trouvent toutefois plus rarement que les premiers. Je noterai ici en passant qu’on a trouvé des bronzes de la colonie de Nîmes dans les fondations de l’ancien pont de pierre de Rive-de-Gier, lors de sa démolition vers 1825.

11. — Monnaies romaines.— Si l'emplacement du cheflieu actuel du département de la Loire paraît vierge de débris romains, et si, dans la région montagneuse qui domine Saint-Etienne au midi, on rencontre peu d’antiquités et de monnaies romaines, il en est autrement de ce que nous apla plaine du Forez, au milieu de laquelle se trouve et de la région roannaise.

umérer ici en détail toutes les monnaies t la découverte aété constatée sur notre sol; je les mentionnerai sommairement par localités, me réservant de parler un peu plus longuement des deux trésors importants du IIIe siècle qui ont été exhumés en Forez, l’un tout récemment, l'autre il y a une vingtaine d’années.

Les points où l’on rencontre le plus de monnaies romaines

ISMATIQUE FOREZIENNE

sont d’abord les villes, dont l'importance sous les Césars, se révèle par les monuments antiques, Feurs, Moind et Roanne. Il est impossible encore aujourd’hui de remuer le sol dans la partie ancienne de ces trois villes sans ramener à la surface des débris antiques et des monnaies.

La Mure en avait déjà fait l'observation :

« Une marque très évidente et irréprochable des antiquités romaines en ce païs, c’est la quantité des médailles et monnoyes antiques tant impériales que consulaires de toute sorte de métaux qui s’y trouvent de tous costez, lorsqu'on fouït la terre, et dans les endroits mesme auxquels on le croirait le moins, jusques là qu’il s’en est trouvé des pots façonnez à l'antique tous remplis en divers lieux de ce païs, spécialement du costé de Feurs. » (Histoire du païs de Forex, p. 148).

La majorité de ces monnaies appartient aux premiers temps de l'empire romain, et surtout aux Flaviens, puis aux règnes de Trajan, Adrien et Antonin. Dans les trois villes que je viens de citer elles paraissent s’arrêter à l’époque de Constantin. Ce dernier fait a été signalé à Feurs par M. Broutin, à Roanne par M. Coste, et je l’ai constaté moimême à Moind.

M. Coste a relevé sur les monnaies trouvées à Roanne des as à la tête de Janus, des deniers des familles consulaires Claudia, Julia, Porcia et Appuleia, la tête du triumvir Marc-Antoine et celle de quarante-quatre personnages impériaux depuis Auguste jusqu'à Constance II; je renvoie pour cette liste à son Histoire de Roanne (p. 31); toutefois, je fais des réserves sur deux noms d’impératrices que j'y vois figurer (Cesonie et Drusille).

La Mure avait déjà constaté à Roanne la découverte de nombreuses médailles antiques en or et en argent, près des thermes antiques, dont les ruines subsistent encore aujourd’ hui à l’ouest de la rue de Mably, au même endroit où, ce siècle-ci, M. Lapierre a recucilli deux belles pièces d’or de Dioclétien et de Constantin.

Le même auteur parle de médailles des premiers empereurs romains trouvées à un quart de lieue de Roanne, dans l’enceinte d’une construction antique située entre la Loire et le Renaison, sur le territoire de Boirat, dans la verchère de la Mayon.

A Feurs, les monnaies romaines découvertes paraissent, comme à Roanne, s'échelonner pendant les trois premiers siècles de l'Empire, avec de plus rares spécimens de la numismatique consulaire antérieur

Je signalerai, parmi les monnaies recueillies à Feurs, deux pièces intéressantes: la première est un awreus de Vespasien, découvert dans l'étang de Feurs à l’époque où M. Duplessis publiait sa Syalistique du département de la Loire (1818); la deuxième, plus rare par elle-même et beaucoup plus curieuse à rencontrer sur notre sol, est un beau petit bronze ou potin à légende grecque, frappé à Alexandrie au nom et à l'effigie de Zénobie, reine de Palmyre, l'illustre vaincue d’Aurélien.

Je rappelle ici en passant qu’on a également trouvé à Feurs des oboles massaliotes grecques en argent et des potins gaulois semblables à ceux d’Essalois.

A Moïind, les monnaies romaines mises au jour sont aussi des trois premiers siècles, et sauf le trésor du IIIe siècle, découvert en 1886, dont je donnerai plus loin la nomenclature sommaire, la plupart des pièces isolées recueillies sur ce sol antique, remontent au commencement de l'empire. La Mure avait [déjà fait cette remarque en parlant d’une grande quantité de médailles antiques trouvées «entre Montbrison et le mur des Sarrazins ». Parmi les monnaies recueillies à Moind, je signalerai, d'après Auguste Bernard, à cause de sa rareté sur le sol ségusiave, un as de la République, recueilli dans l'enceinte même du théâtre antique; puis la découverte faite vers 1870, à Saintigneux, à 300 mètres au midi du clocher de Moind, au milieu de débris antiques, dans une vigne appartenant à M. Bénevent, de Montbrison, de deux cent quatre-vingts bronzes romains.allant de Trajan à Gordien, empilés par paquets de quinze ou vingt et en général soudés légèrement ensemble par l’oxyde.

À Usson, l'antique Jcidmagus, sur les confins du Forez et de l'Auvergne, où les Romains ont laissé des traces marquées de leur séjour, on a recueilli de nombreuses médailles, parmi lesquelles Auguste Bernard cite des bronzes de Néron, Vespasien, Domitien et Trajan.

Un autre point des confins du Forez et de l'Auvergne, ou plus exactement du Forez et du Velay, Bas, a fourni un assez grand nombre de monnaies romaines. Ce fait a été constaté dans le temps par La Mure, er, ce siècle-ci, par l'historien de Bas, l'abbé Theiïllière. Il existe à Bas un

champ appelé la Vigne des médaillons, où d’après La Mure, on aurait trouvé dans le temps plusieurs vases remplis de monnaies antiques; le même auteur parle d'urnes contenant des cendres qu’on aurait découvert à Bas, sur le bord de la Loire. J'y ai vu moi-même, en 1887, un moyen bronze de la colonie de Nîmes et un grand bronze de Lucius Verus trouvés lors de la démolition de l'ancienne église, en même temps qu’une inscription romaine.

Après les localités dont je viens de parler, un des points du Forez où l’on a trouvé le plus d’antiquités etde monnaies romaines éparses est le territoire situé entre Combeplaine et le Pont d'Egarande, près de Rive-de-Gier. Les découvertes faites à cet endroit dans l’ancienne propriété Allimand ont été signalées BE M. Chambeyron, dansson Histoire de Rive-de-Gier (p- 9); il parle d’une série de monnaies commençant aux premiers Césars et finissant après Constantin. Jai vu moi-même entre les mains du propriétaire actuel, M. Boiron, une cinquantaine de pièces romaines ramassées depuis lors, une à une, au même lieu : elles allaient du règne d’Auguste à l’époque des fils de Constantin. Je ny ai constaté qu’une seule pièce postérieure: un petit bronze de

Valens. Parmi les monnaies recueillies par M. Boiron, je mentionnerai une huitaine de quinaires ou très petits bronzes barbares de Tétricus qui se trouvaient dans un vase en bronze, sous une dalle.

On sait comme le Forez est riche en eaux minérales et on connaît l'attrait de ces sources sur les Romains. Il ne faut donc pas s'étonner de rencontrer, dans la plupart des localités où existent des eaux minérales, des traces plus ou moins importantes du séjour des Romains.

Moind a dû certainement à son eau gazeuse la prospérité dont il a joui sous les césars.

Auguste Bernard ,cite des médailles de Vespasien et de Caracalla à Sail-les-Châteaumorand.

A Saint-Alban, les travaux de curage des fontaines et notamment les réparations exécutées aux puits en 1834 ont mis à jour des restes antiques et un certain nombre de médailles romaines. Le docteur Goin, qui a publié, cette même année, un mémoire sur les eaux minérales de Saint- Alban, a relevé parmi ces monnaies des pee d’Auguste (?), Agrippine, Adrien, Antonin le pieux (?, Marc-Aurèle (?), Lucil le, Commode, Crispine, Claude dem Claude le Gothique), Victorin, Tetricus, Constance et Décence (1).

Dans la même commune de Saint-Alban, au lieu dit le Châtelard, autrefois commune de Saint-André, on a trouvé dans le temps des médailles d’or d’empereurs romains (Noëlas, Dictionnaire du canton de Saint-Haon-le-Châtel).

A Saint-Galmier, Auguste Bernard dit qu’on adécouvert des monnaie d’ Antonin, de Claude le Gothique et de Licinius ; j'ai vu moi-même entre les mains de M. Forissier, qui pe l'emplacement des anciens bains romains à Saint- Galmier, les pièces recueillies, dans le temps, lors des fouilles qu’il y avait fait exécuter: Elles se composent d’un moyen bronze d’Antonin le pieux, d'un autre de Marc- Aurèle, de quatre petits bronzes de Constantin IT, Constance ITet Julien l’Apostat, plus de deux pièces non antiques.

Le parcours des voies antiques en Forez nous fournit également une moisson numismatique soit dans les villes antiques qu’elles traversaient, soit même sur des points quelconques de leur parcours.

Les deux seules pièces romaines dont on a constaté la découverte à Saint- Etienne (un denier consulaire de P. Sulpicius Galba, et un moyen bronze de Trajan), ont été ramassées sur le sol de deux voies antiques. À Chaysieu, commune de Saint-Romain-le-Puy, où MM. G et V. Durand ont reconnu le passage de la voie Bolène, on a trouvé, outre les potins gaulois dont j'ai parlé, des bronzes d’Auguste, Tibère, Trajan, Adrien, er Marc Aurèle et Alexandre Sévère ; près de là, à l'Heurt, sur le territoire de la même commune, on a recueilli avec des débris de poteries un petit bronze de Constantin I.

A La Bouteresse, sur la voie antique de Feurs à Cler mont, au milieu de nombreux débris antiques, on a ramassé un bronze de Domitien.

La station antique du Crêt-Châtelard, près de Piney, située dans le voisinage de la route gauloise reliant Feurs à Roanne par la rive droite, point où les antiquités abondent et où j'ai déjà mentionné la découverte d’un bronze celtibérien Îe Tarraco et de pièces gauloises, a fourni à diverses

(1) Le travail du docteur Goin trahit une certaine inexpérience en numismatique, ce qui n’a obligé de faire un triage dans ses attributions, et d’ajouter à quelques noms un point d'interrogation,

reprises des monnaies romaines parmi lesquelles je puis citer un moyen bronze de Tibère au revers de l’autel de Lyon,un moyen bronze de Néron, un grand denier d'argent de Julia Domna au revers de Luna Lücifera, une pièce de billon de Valérien père, et un certain nombre de follis de Dioclétien et de Maximien. Les stations de Jœuvres et de Chevenet, où noté la découverte de monnaies gauloises étaient sur le parcours de la même voie antique ou à proximité.

C'est peut-être encore au voisinagl e de l’ancienne route de Saint-Bonnet-le-Château qu’on peut attribuer le dépôt de monnaies de bronze découvert au mois de février 1884, au lieu de Batet, commune de Saint-Marcellin. Ce petit trésor, enfoui dans les premières années du [Vesiècle, comprenait plus de cinq cents pièces qui ont été immédiatement d persées, sans que personne ait pu en dresser Pi inventaire. Il en a été conser une cinquantaine qui sont toutes des moyens bronzes (follis) de Dioclétien, Maximien Hercule,Constance- Chlore,Sévère,Maxenceet Constantin Ler avec différents revers parmi lesquels domine celui à la légende GENIO POPVLI ROMANI, où des petits bronzes de grand module de Constantin %e, au revers SOLI INVICTO COMITI. Beaucoup de ces bronzes portent à l'exergue les lettres PLC (Indice de l'atelier de Lyon).

La Mure mentionne la découverte de quantité d'objets et de médailles antiques sur le Mont d'Uzore, cette butte boisée qui domine toute la plaine du Forez. On y a trouvé, en 1887, sur son versant occidental, au lieu dit la Pierre Murée, au milieu de constructions et objets antiques, une pièce de billon de Julia Mamœæa.

Près de là, sur la commune de Montv erdun, les fouilles pratiquées récemment par M. Juste dans l’ancien cimetière de Saint-Clément ont mis au jour, avec quelques objets antiques, un grand bronze de Septime Sévère et un autre de Gordien III.

À Trélins, les travaux exécutés près de l’église, en 1878, pour l’établissement du nouveau cimetière, ont amené Ha découverte d'objets antiques parmi lesquels se trouvaient quelques monnaies du haut-empire : un moyen bronze de Néron, un denier d'argent d'Othon, un de Titus au revers der éléphant, deux moy ens bronzes de Nerv. a, quatre grands bronzes de Trajan et trois bronzes d’Adrien.

À Limes, commune de Saint-Sixte, on a ramassé, en 1884, dans un champ couvert de débris antiques, un grand bronze de Faustine jeune.

Dans le même canton de Boën, au lieu dit Font-Martel ou la Croix de Lugnier, commune de Cezay, on a trouvé en 1874, un aureus de Titus au revers de l'éléphant, qui a été acquis par le musée de Saint-Etienne; puis au même endroit, l’année suivante, un bronze d’ Adrien: enfin sur un autre point de la même commune, deux bronzes d’Antonin.

On m'a montré de ce même empereur un bronze trouvé à Montbrison même, dans une vigne de M. Rony et un grand bronze découvert à Cottance, en 1885.

Le musée de la Diana s'est enrichi récemment d'un tiers de sol d’or deValentinien I® au revers de la Victoire, trouvé au lieu dit le Puy des Os, commune de Noirétable.

A Civens, on a trouvé, en 1885, au lieu de Charbonnel, des vases antiques en terre et quelques médailles romaines, parmi lesquelles on a reconnu un moyen bronze de Domitien. Tout récemment, on m'a communiqué un moyen bronze de Crispine au revers de la Concorde, ramassé à la surface d’une terre labourée dans la même commune.

J'ai mentionné plus haut la grande quantité de médailles romaines recueillies à Roanne. Les environs immédiats de cette ville en ont également fourni: à Riorges, M. Alphonse Coste a mentionné la découverte, dans les vignes, de nombreux débris d’amphores et d’une médaille en or de Néron. dans la même commune, M. H. du Lac, dans son Précis historique du département de la Loire , avait signalé la découverte, près du Renaison, dans une terre où est une chapelle dédiée à saint Jean-Baptiste, de plusieurs urnes antiques, dans quelques-unes desquelles étaient des médailles d’'empereurs romains.

A Ambierle, M. Noëlas dit qu’on a trouvé des quantités de médailles romaines, s'arrétant à Septime Sévère, et surtout des pièces de ce dernier règne (1).

(1) Je ne suis pas dans toutes ses découvertes l’ardent explorateur du canton de Saint-Haon-le-Châtel; et je ne pense pas qu'aucun numismate me reproche de n'avoir pas donné place dans mon tre vail à un bronze à revers lisse de Lepida Galbæ imperatoris uxor, que M. Noëlas ditavoir été trouvé à Saint-Haon-le-Châtel dans une antique galerie de mine,et qui est incontestablement une œuyre moderne.

NUMISMATIQUE FORÉZIENNE , 421

Enfin, sur la limite de l’arrondissement de Roanne, à Peysselles, commune d’Iguerande (Saône-et-Loire), on a trouvé, en 1882, lors de l'établissement du chemin de fer de Roanne à Paray-le-Monial, une petite cassette en bronze fermantau moyen d’une clef bague, contenant des monnaies d'argent et de bronze parmi lesquelles M. Chassain de la Plasse a déterminé un denier d’argent de Vespasien, des deniers d’argent et des moyens bronzes d’Antonin le Pieux et de Faustine mère, et une pièce de billon de Trébonien Galle.

J'ai hâte d'arriver non plus à des découvertes de pièces isolées ou en petit nombre, mais à celles de deux véritables trésors de deniers (1) d’argent ou de billon enfouis sous le règne de Gallien.

e premier de ces trésors, sur lequel mon père a publié une notice dans /a Revue Forézienne en 1867, a été exhumé vers la fin de 1864, dans un champ appartenant au sieur Valençat, situé sur la rive gauchede la Loire, entre le village de Boisset et le pont de Montrond, et où on a trouvé également des vestiges de constructions et quelques objets antiques, notamment des meules à bras en basalte.

Ces médailles étaient renfermées dans un vase en bronze qui a été acquis par le musée de Saint-Etienne.

Le propriétaire et inventeur de ce trésor n’a jamais voulu le laisser voir intégralement, et on en est réduit aux conjectures pour en évaluer le nombre; il en a été vendu au premier moment au musée de Saint-Etienne et aux amateurs de la région environ trois cents. Quelque temps après, j’en ai vu moi-même chez le propriétaire un plus grand nombre occupant tout le fond d’un paillat, et ce n’était pas le solde; leur possesseur, un paysan avisé, en a fait le commerce pendant plusieurs années. Je crois être plutôt en-dessous qu'en dessus de la vérité en évaluant à 1500 pièces le nombre de ces deniers.

Dans ces conditions, l'inventaire exact n’en a pas été possible. Voici cependant la liste des personnages impériaux qui y ont été relevés :

Septime Sévère, Julia Domna, Caracalla, Geta, Macrin, Elagabale, Julia Moœsa, Julia Mamæa, Alexandre Sévère, Maximin Ier, Gordien III, Philippe père, Philippe fils, Otacilie, Dèce, Etruscille, Herennius Etruscus, Trébonien, Volusien, Valérien, Gallien, Salonin.

Le second trésor remontant à cette même époque, mais dont l'enfouissement date cependant d’un peu plus tard, a été mis au jourà Moind, au mois de février 1886, dans la propriété de M. Vissaguet, au cours des travaux qu'il faisait exécuter pour planter une vigne, au milieu de nombreux débris antiques.

Ces monnaies étaient, comme celles de Boisset, renfermées dans une urne en bronze qui a été acquise par le musée de la Diana.

J'ai pu, grâce à l’obligeance de M. Vissaguet, en faire le relevé complet; je me force ici, pour ne pas allonger ce travail, à donner la liste des personnages y figurant avec le nombre respectif de pièces à leurs types.

Caracalla..…... 3 936 Elagabale, 2 3 Julia Mœsa. 2 185 Pupien. 1 80 i 259 56

204 | Valérien jeune (pièces at-

a 42 | tribuées à)......... SEX #40 Philippe fils 44 | Restitutions de l’époque de Dèce.. 81 Valérie Etruscille . 28 | Vespasien. : 2 Herennius 14 | Titus. CR

4 | Trajan Rs 70 Antonin le pieux è 1 74 | Alexandre Sévère. Ne 7 | Pièces non représentées lors 101 du classement. : 21 A reporter... 936 Total 1328

Pour résumer en quelques mots les découvertes de monnaies romaines en Forez, je ferai remarquer qu’indépendamment des deux trouvailles importantes du Ille siècle

(1) Jemploie ici pour plus de briéveté l'expression générique deniers, bien qu’à cette époque il y ait lieu de distinguer la pièce de petit module à tête laurée (qui parait avoir continué de représenter le type de l’ancien denier) de la nouvelle pièce de grand module, l'Antoninianus, qui avait certainement une valeur supérieure et représentait probablement le double denier (binio).

C’est l’Antoninianus qui se rencontre presque exclusivement dans les trouvailles dont je parle : le trésor de Moind ne contenait que des pièces de ce module ; ceux de Boisset et de Chalain comprenaient quelques rares spécimens du petit denier à tête laurée.

que je viens de mentionner, ce sont les règnes de Trajan à Marc-Aurèle qui fournissent le plus de médailles et semblent ainsi reporter au second siècle la période la plus florissante de l'occupation romaine dans nos contrées. Les premiers césars s’y rencontrent aussi assez fréquemment, mais les monnaies consulaires, surtout celles de bronze, y sont beaucoup plus rares, sauf à Roanne où j'en ai noté un certain nombre, Les monnaies romaines postérieures à l’époque de Constantin sont encore plus rares sur notre sol. Je ne pourrais guère citer qu’un tiers de sol de Valentinien Ier, trouvé à Noirétable, le Valens de Combeplaine, le Magnence de Cezay, les pièces des enfants de Théodose trouvées à Usson et le Julien II de Saint-Galmier.

IIL.— Monnaies mérovingiennes et carolingiennes.—Quoi qu’en ait dit M. Gras dans le travail dont j'ai déjà parlé, les découvertes de monnaies des deux premières races sont extrêmement rares en Forez, et je ne puis décrire aucun trésor de cette époque. ï Il y a bien dans les collections locales quelques-tiers de sol qu doivent avoir une provenance forézienne: je crois que le médailler donné par M. d’Allard à la ville de Montbrison en contenait; M. Duché, de Montbrison, en avait un frappé sans nom de lieu,à l’imitation des pièces de Justinien; un autre au monogramme de Gondebaud a été recueilli par un amateur de Saint-Etienne chez un orfèvre de Feurs; mais tout cela manque de précision et d'importance,

M. Gras parle d’un paysan de Gumières qui aurait trouvé, quelques années avant son article (1869), en abattant le mur de clôture d’une prairie, une quantité de pièces d'or « à l'effigie des premiers Carlovingiens. » Mais cette trouvaille n’a malheureusement pas été étudiée, et il y a tout lieu de supposer qu’elle remontait à l’époque mérovingienne,

Le docteur Goin (op. cit.) parle d'un Charlemagne découvert lors du curage des sources minérales de Saint-Alban en 1834, en même temps que les monnaies romaines dont j'ai déjà parlé et d’autres pièces plus modernes; encore ne devons-nous accepter cette attribution qu'avec réserve.

La seule pièce carolingienne que je puisse mentionner en toute assurance sous le rapport de la provenance et de l'attribution est une jolie obole de Pépin I*", roi d'Aquitaine (814-838), portant pour légende PIPPINVS REX et au revers AOVITANIA, trouvée, il y a quelques années, lors de la reconstruction de l'église de Boën.

IV.— Époque féodale et temps modernes. — Les siècles qui suivent immédiatement la période carolingienne four= nissent plus d'éléments à notre étude.

Les monnaies qui paraissent avoir eu le cours le plus répandu en Forez au Moyen-Age, concurremment avec les espèces royales et même préférablement aux pièces royales de billon, sont celles des archevêques de Lyonet,parmi elles, les deniers sans différents et à gros grenctis (Poey d'Avant, PI. CXIII, n° 12).

En 1875, près du hameau de Diminasse, commune de Chalmazel, on trouve un vase contenant environ 640 deniers exclusivement à ce type.

En 1882, au hameau d’Estival, commune de Thélis-la- Combe, on en met au jour environ 2000, mêlés à quelques oboles au même type, à quelques deniers anonymes des évêques de Valence, et à un très petit nombre de deniers d’Humbert IT, comte de Savoie (1080-1103), frappés à Suze.

Ces deniers lyonnais forment encore le type dominant de la trouvaille de Saint-Jean-la-Vêtre (1880), où il s’en rencontre 313 sur un total de 1,548 pièces de types divers, enfouies au milieu du XIIIe siècle (1).

Enfin, ils composent les cinq sixièmes d’un petit trésor découvert à Saint-Riran en 1869 et mentionné par M. Noëlas dans la Revue Forézienne (année 1870), et se trouvent mélangés dans ce trésor avec des deniers tournois royaux au nom de Philippe, des deniers des évêques de Clermont et un denier de Raymond, comte de Toulouse, frappé pour le marquisat de Provence.

Les deniers des archevêques de Vienne ont eu également un cours assez répandu en Forez aux XIIe et XIII° siècles. On en rencontre dans la plupart des enfouissements monétaires de cette époque, et on en a exhumé, à Saint-Etienne, dans le quartier du Treuil, vers 1860, un dépôt sur l'importance numérique duquel je manque de renseignements.

La trouvaille de Saint-Jean-la-Vêtre, que j’ai décrite en

(1) Je suppose que cette trouvaille est la même que celle de la hamba, citée par M. Bertrand, vice-président de la Société d'émulation de l'Allier (Bulletin de la Diana, III, p. 300).

détail dans les Mémoires de la Diana (tome VII), est assurément, avec celle toute récente de Biesse dont je parlerai plus loin, l’une des plus intéressantes à étudier au point de vue de la circulation monétaire des espèces de billon en Forez pendant la première moitié du XIII siècle. Les monnaies royales n’y sont qu’en faible minorité. La grande masse se composait des monnaies épiscopales de la région : après Lyon représenté par 318 deniers ou oboles des archevêques, viennent les produits du monnayage des évêques de Clermont, avec 370 deniers et 22 oboles anonymes, tous au même type, puis 136 deniers barbares et à bas titre des évêques du Puy, 133 deniers et 18 oboles anonymes des archevêques de Vienne, 101 deniers et 17 oboles des évêques de Valence, 23 petits deniers des évêques de Viviers, une centaine de deniers de l’abbaye de Saint-Martin-de-Tours. Après cette masse de monnaies ecclésiastiques, la monnaie royale ne comprend dans le trésor de Saint-Jean-la-Vêtre que 34 deniers de Philippe-Auguste et 144 de saint Louis. Le monnayage féodal civil, déja beaucoup amoindri, n'est représenté dans la trouvaille que par 106 deniers du marquisat de Provence frappés par Raymond VI ou plutôt Raymond VII, comte de Toulouse, 24 des seigneurs d’Anduze, un seul de Guy de Forez, frappé pour le comté de Nevers, un de Saint-Aignan et une obole des comtes de Mâcon au nom immobilisé de Philippe-Auguste.

J'ai dit plus haut que c'étaient surtout les anciens deniers lyonnais au gros grenetis (Poey d'Avant, PI. CXIII, n° 12) qui se rencontraient en nombre en Forez. L'année dernière (1887), on a découvert dans un champ à Biesse, commune de Saint-Marcel-de-Félines, un ensemble très varié et très intéressant de monnaies d’argent et de billon enfouies au commencement du XIVesiècle et où l'élément archiépiscopal lyonnais était aussi prépondérant, mais avec des produits d'un monnayage pos

Cette trouvaille méritera d’être étudiée en détail à cause des variétés de types et de différents des pièces lyonnaises, pour le classement desquelles les autres éléments qui la composent serviront de points de repère, et lorsqu'on aura

u préciser les conditions de sa découverte qui aurait été aite en deux fois. Je me bornerai à indiquer sommairement la composition des go1 pièces qui ont passé sous mes yeux :

6 gros ou blancs d'argent anonymes des archevêques de Lyon (ces pièces sont du plus grand module et un peu te de celles gravées dans Poey d'Avant, (PI. CXIV, n°5)?

5 demi gros ou demi blancs au même type.

586 deniers et oboles des mêmes, de diverses émissions.

22 deniers tournois de saint Louis (1226-1270).

3 gros tournois, un demi gros tournois, 6 tiers de gros tournois, 86 deniers tournois, 15 oboles tournois, 2 royaux tournois doubles et un bourgeois simple de Philippe IV (1285-1314) et de Philippe LIT (1270-1285).

5 gros de Jean de Genève, évêque de Valence et de Die (1283-1297).

3 gros à deux types différents d’Amédée V, comte de Savoie (1285-1323) et une jolie obole paraissant appartenir au même prince.

35 deniers anonymes des archevêques de Vienne.

11 des évêques de Valence.

27 desévêques de Maguelonne à la légende barbare.

28 deniers de Robert ÎT, duc de Bourgogne(1275-1305).

Quelques pièces au type chartrain : 3 deniers et une obole de Chartres au nom de Charles de NÉNAUERETDE 3 deniers et 2 oboles de Blois au nom de Guy de Chàtillon (1307-1342), 2 deniers anonymes de Vendôme et une obole de Châteaudun.

4 deniers provençaux d’Alphonse d'Aragon (1196-1209), 14 de Charles I d'Anjou (1246-1285) et 4 doubles deniers de Charles II (1285-1300).

14 deniers de Saint-Martin-de-Tours, dont un au nom de Philippe-Auguste,

1 penny d'Edouard Ier d'Angleterre (1272-1307), frappé à Londres et 2 de l'atelier de Cantorbéry.

6 deniers anonymes des archevêques de Besançon.

1 des princes d'Orange à limitation des deniers de Lyon.

2 deniers de Robert de Dampierre, comte de Nevers (1271-1206).

. 1 denier de monnayage commun aux prieurs de Souvivigny et aux sires de Bourbon (1).

(1) C'estla seule pièce de Souvigny qui, à ma connaissanc: qu'ici trouvée en Forez, et c’est à une particularité digne d'être notée, étant donnés le voisinage et l'abondance de ses produits monétaires,

1 de Jean III de Bretagne, 1314).

2 deniers de Florent de Hainaut, prince d’Achaïe (r291- 1297), produit d’un monnayage d'outre-mer antérieur de quelques années seulement à l’enfouissement du trésor et qu'il est bien curieux d'y rencontrer en terre forézienne (1).

1 denier breton à la légende DVX BRITANNIE- CASTRI GIGANTI portant d’un côté l’écu de Dreux a franc quartier d'hermine et au revers la croix cantonnée d'un Châtel au 2°, que j'ai peine, à cause de sa bonne conservation, à faire remonter, d’après M. Bigot, à Pierre Mauclerc (1213-1237), et dont la présence dans notre trouvaille s’accorderait beaucoup mieux à une attribution au règne de Jean II (1286-1305).

Enfin, une pièce de billon du pape Boniface VIII (1294- 1303), frappée dans le comtat Venaissin. Cette pièce est probablement inédite, et dans tous les cas de la plus grande rareté et d’un intérêt plus que local.

Pour en finir avec les découvertes de monnaies antérieures au XVe siècle, je n’ai plus qu’à signaler un beau Guiennois d’or d'Edouard III d'Angleterre, recueilli par M. de Sauzéa lors des travaux qu’il a fait exécuter sur la butte de Marcilly.

Au risque d’encourir le reproche d’empiéter sur le terrain voisin, je me permettrai de noter à cette place une curieuse trouvaille de monnaies de bas billon, dite monnaies noires, faite à nos portes, sur la commune des Vilettes, près Le Pont de Lignon (Haute-Loire), à la fin de l’année 1883. Ce petit trésor qui avait été enfoui, en pleins champs, vers le milieu du XVe siècle, dans un vase en terre, ne contenait pas moins de six cents pièces de billon de la composition la plus variée : aux monnaies royales et seigneuriales françaises se trouvent mêlées un grand nombre de pièces étrangères, notamment de Flandre, de Liège, de Hainaut, de Namur, de Lorraine, même quelques-unes d'Aragon, de Savoie, de Suisse et du Milanais. J'ai peine à considérer ce dépôt comme un spécimen de la circulation normale de la monnaie de billon à cette époque; je serais plutôt tenté d’y voir le pécule d’un soldat dont la bourse s'était garnie dans divers pays où il avait ferraillé ou qu’il avait servis.

En 1865,on découvrit dans les anciens fossés du château de Châtel,commune de Cleppé, huit monnaies d’or et d'argent appartenant aux règnes de Charles VI, Charles VII, Louis XI et Charles VIII; parmi ces pièces se trouvaient deux grands blancs d'argent frappés par Louis XI, en Dauphiné, comme fils aîné de France (Morin, PL. XXI) et un cavalier d’or de Philippe le Bon, duc de Bourgogne (1419- 1467), frappé pour le comté de Hollande.

Plusieurs pièces d’or des mêmes règnes de Charles VII et Charles VIII ont été, suivant M. Noëlas, découvertes à Château-Rond, commune de Renaison.

Le plus beau gisement monétaire du XVe siècle découvert en Forez est celui des monnaies d’or extraites le 6 mai 1874, du mur de façade d’une ancienne maison canoniale du cloître de Notre-Dame, à Montbrison. Ce trésor, composé de plus de deux cents pièces, présentait la plus grande variété de types; on eût dit qu'un collectionneur de l’époque y avait réuni de beaux spécimens des principales espèces d’or alors en circulation. M. Gonnard en a donné la description détaillée dans les Mémoires de la Diana (t.I1). On jugera de l'intérêt de cette découverte par la simple nomenclature des types représentés :

vicomte de Limoges (13or-

Charles V.

Charles VI.

Franc à pied,

Royal, écu et À la couronne.

Noble, 1/2 noble et salut.

Ecu et 1/2 écu à la couronne.

Ecu du Dauphiné,

Ecus à la couronne et au soleil. *

Ecu à la couronne,

1/2 écu

Henri VI, d'Angleterre, Charles VII.

Louis XI, dauphin de Vienrois Louis XI, roi de France...

Charles VIII (1483-1498)... ..rccsrsere René Ier d'Anjou, comte de Provence et roi d'Aragon (1434-1480)...

ses. | Ducat d'Aragon.

Charles III d'Anjou, comte de Provence

(1480-1486) Se Magdalin.

Charles de France, duc d'Aquitaine (1468- x 1474) marre DONS OT 260 den Hardi.

(1) En publiant les monnaies baronnales du riche dépôt de Sierck (Mélanges de numism.-T. III, p. 280) où se trouvaient quelques deniers des Croisades, M. Caron a fait remarquér qu'on les rencontrait pour la première fois dans une trouvaille faite sur l’ancien sol français, Depuis que cette observation a été faite, M. Taillebois, en publiant la trouvaille faite à Aurimont (Gers), en 1880, a relevé quatre deniers des croisades sur les 3624 pièces de ce trésor.

NUMISMATIQUE FORÉZIENNE

François Phœbus, prince de Béarn (1479- PORTES Rite crabe dl Ecu.

Philippe le Bon, duc de Bourgogne (1419- | Cavaliers de Hollande, de L Flandre et de Hainaut.

Franc à cheval.

(1447) Florin Ladisl:

1458) Ducat.

Mathias Corvin.

1490). Ducat.

Guillaum

(1445-1483). Ducat Florence . Florins variés.

Sienne. Siennois anonyme.

Lucques Ecu anonyme.

Rome. Sequin du Sénat Romain.

Ecu. Sequin.

Sequin.

— Sixte IV (1471-1484 Venise. André Dandolo (1343-1354) + François Foscari (1423-1457

Un certain nombre des pièces de ce précieux trésor ont été acquises par le musée de Saint-Etienne; le rarissime magdalin provençal de Charles III est entré au cabinet de France (1).

Un autre dépôt de pièces d’or faisant suite chronologiquement à celui de Montbrison a été découvert en 1875 dans unemaison de Saint-Romain-les-Atheux. Il contenait 58 écus d’orroyaux français de Charles VIII, Louis XII, François Ier et Charles IX et avait dû être enfoui vers l’année 1570.

Cette date nous reporte à l’époque troublée des guerres yde religion et, s’il était besoin d’un témoignage matériel de

’inquiétude des esprits dans notre région dans les années qui suivent et pendant la période de la Ligue, il suffirait de jeter un coup d’œil sur les dépôts monétaires enfouis à cette époque et retrouvés ces derniers temps.

Ce sont des écus d’or et des testons d’argent royaux depuis Louis XII jusqu’à Charles IX, cachés vers la même année 1570, et découverts au Sapet, commune de Saint- Sauveur, en 1875.

Ce sont jusqu’à de misérables pièces de billon, des douzains, des doubles tournois et des liards, depuis Charles VIII jusqu’à la Ligue, le pauvre pécule de quelque paysan, qu'on découvre en 1878 dans un tas de pierres, à Châtelneuf.

Au mois d'août 1887, on trouve, en démolissant un vieux bâtiment au village de Molette, commune de Saint-Priestla Prugne, une cachette de plus de trois cents pièces royales d’argent et de billon, commençant à Charles VII ets'arrêtant au cours du règne de Charles IX.

À Saint-Priest-la-Vêtre, on a découvert récemment, dans un jardin contigu à celui de la cure, une petite cachette contenant des pièces d'argent et de billon d'Henri III et de Charles X de Bourbon, deux gros de Sixte-Quint frappés à Avignon par le même Charles de Bourbon, son légat, et deux liards de François de Dombes.

À Saint-Etienne, en 1871, en démolissant une vieille maison, rue de Lyon, on découvre un trésor de pièces d'argent et de billon s’arrêtant aux premières années d'Henri IV.

Un autre petit dépôt, d’une composition analogue, mis au jour à Saint-Romain-les-Atheux en 1872, s’arrêtait à la même époque. Celui-ci présentait dans sa composition un assez grand nombre d'espèces du comtat d'Avignon et de liards de Dombes.

En avril 1883, en démolissant l'escalier d’une vieille maison à Saint-Rambert-sur-Loire, le sieur Muron trouve, enfermées dans un petitsac,77 monnaiesd'argent et debillon, échelonnées depuis le règne de François Îer jusqu'à celui d'Henri IV.

À Grand’Croix, dans le courant de l'été 1883, on trouve presque à la surface du sol, au bord d’un chemin, un petit trésor composé d’une pièce d’or espagnole de Ferdinand et Isabelle, de quelques francs d'argent d'Henri III, et de plusieurs centaines de douzains d'Avignon, de Dombes, de Charles IX, d'Henri III, de Charles X de Bourbon et surtout du commencement du règne d'Henri IV, jusqu’à l’année 1595.

En février 1884, un habitant d’Ambierle faisant ses prestations sur une nouvelle route traversant le jardin du couvent, ramène avec sa pioche un lot d'environ 160 pièces royales d'argent allant de François [er jusqu’à l’époque d'Henri IV.

C’est encore à cette même époque de la fin du XVI° siècle qu’il faut rapporter la cachette d’un petit lot de liards de cuivre, découvert, en 1884 dans le mur d’une cheminée

(1) Un exemplaire de ce magdalin, identique à celui trouvé à Montbrison, et paraissant sorti du même coin, est gravé dans le catalogue de la collection Gariel (PI. VI, n° 2738).

par le sieur Farges, à Saint-Martin-la-Sauveté. Cette trouvaille, dont quarante pièces m'ont passé par les mains, se composait presque exclusivement de liards, très bien conservés, des comtes de Deciane, en Piémont, copiés sur nos espèces royales, et dont la circulation en France était défendue.

Après la période de la Ligue, nous constatons encore en Forez une série d’enfouissements monétaires datant du commencement où du milieu du règne de Louis XII. Il y a certainement là plus qu’une coïncidence fortuite; cela prouve que dans notre province pesait alors sur les esprits une inquiétude, motivée soit par les intrigues de cour qui suivirent le meurtre d'Henri IV, soit par les troubles que les Huguenots mécontents fomentaient à nos portes, dans les Cévennes, soit un peu plus tard par les évènements plus graves qui occasionnèrent le siège de La Rochelle.

Parmi les cachettes monétaires de cette époque, la plus importante est celle trouvée par le sieur Perrichon, à Saint- Haon-le-Châtel, en 1880 : Elle comprenait 120 pièces d'or variées des règnes de Charles VIII, Louis XII, François Ier, Charles IX, Henri III, Henri IV, Louis XIII, Charles- Quint pour les Pays-Bas, Philippe II pour Milan, Ferdinand de Toscane, et de l'Espagne ; 362 pièces d'argent de François Ier, Henri II, Charles IX, Henri III, Charles X, Henri IV et Louis XIII, de Navarre, de Dombes et de Lorraine, enfin 188 douzains de billon de France, de Dombes, de Béarn et d'Avignon.

En décembre 1875, on découvre, dans une maison du village du Bouchet, commune de Roche, canton de Montbrison, 67 pièces d'or composées de 25 doublons espagnols grossièrement frappés sous Philippe II et Philippe III, 12 autres pièces d'Espagne ou de Milan, 25 écus royaux français de Louis XI, Charles VIII, Louis XII, François Ier, Charles IX, Henri III, Charles X de Bourbonet Louis XIII, un écu de Charles-Quint pour le Brabant, 3 pièces des ducs de Mantoue Guillaume et Ferdinand, et un ducat d’Etienne Bathory, roi de Pologne.

En 1887, à la Grange Alis, commune de Saint-Romainen-Jarez, les travaux faits à l’intérieur d’une maison mettent à découvert un vieux sac en cuir contenant un petit trésor de la même époque, dont l'importance a été beaucoup exagérée par les journaux. Il se composait de deux écus d'or royaux antérieurs à Henri II, d’une quarantaine de quarts d’écu d'Henri III, Charles X de Bourbon et Henri IV, sans aucun teston, de quelques sols Parisis et d’une grande quantité de douzains, mélangés à un petit nombre de liards, les douzains allaient jusqu’au milieu du règne de Louis XIII; il y en avait un certain nombre des légats d'Avignon et des princes de Dombes, et quelques-uns! d'Orange et du Béarn.

On trouve même à cette époque en Forez des cachettes de moindre valeur : Dans les travaux que M. de Sauzéa a fait exécuter, il y a une quinzaine d’années,sur la butte de Marcilly-le-Pavé, on a découvert une cachette renfermant plusieurs centaines de douzains de billon et de liards de France, d'Avignon et de Dombes, dont l’enfouissement peut être approximativement fixé vers l’année 1625. En 1876, au pied d’un vieux noyer, au hameau du Mont, commune de Saint-Just-en-Bas, on a recueilli unegrande quantité deliards appartenant pour la plupartau monnayage des Montpensier, à Trévoux, sous Henri IV et sous Louis XIII (x).

J'arrive maintenant à une époque trop moderne pour que les trouvailles monétaires présentent un intérêt historique, et je n’en signalerai plus que trois :

La première est la découverte, à Saint-Etienne, lors de la démolition du quartier des Gauds, vers 1862, d’une quadruple pistole d'or de la ville de Besançon, au buste de Charles-Quint, qui a été recueillie par M. le comte de Charpin-Feugerolles (2).

La deuxième faite à Roche-la-Molière, vers 1880, comprenait 23 louis d’or et doubles louis d’or de Louis XIV, au millésime de 1690, 1691 et 1692, très bien conservés, un doublon espagnol et onze pièces espagnoles de huit écus d’or appartenant au règne de Philippe IV. Ces dernières pièces, que leur fabrique grossière pouvait faire dédaigner des numismates, ont été appréciées tout autrement par l'inventeur à cause de leur valeur intrinsèque considérable.

(1) Cest par erreur qu’en signalant cette trouvaille dans les Meémoires de la Diana,t. III, p. 225, j'ai noté un liard de Mademoiselle, daté de 1676; ce devait être un liard de Marie, de 1616.

(2) Un exemplaire presque identique de cette belle et rare monnaie se trouve gravé dans le catalogue de la collection ; Gariel I. VID).

La troisième constitue, au point de vue métallique, le trésor le plus important {signalé dans notre pays. Il fut découvert vers l’année 1856, à Saint-Etienne, rue Valbenoîte, lors de réparations exécutées dans une construction qui était autrefois une dépendance de l'hôtel Chovet de La Chance. Ce trésor, enfoui vers les premières années de Louis XV, se composait de monnaies d’or et d'argent de la fin du règne de Louis XIV et du commencement du règne de Louis XV, auxquelles étaient mêlés quelques jetons d'argent de la même époque. — Ces pièces étaient, en général, d'une excellente conservation, et représentaient ensemble une valeur de près de vingt-huit mille francs.

Je ne quitterai pas ce sujet sans faire remarquer l’im-

portance de la circulation des espèces espagnoles d’or en Forez pendant les derniers siècles. Nous les avons rencontrées en nombre dans les trouvailles de Saint-Haon-le- Châtel, du Bouchet et de Roche-la-Molière, et je n’en finirais pas si je voulais signaler toutes les pièces d’or isolées de la monarchie espagnole qui ont été recueillies sur notresol (1). Il faut voir à ce fait deux causes: d’une part, l’extrême abondance et la qualité de l'or espagnol qui depuis les envois du Nouveau-Monde se répandait un peu partout avec une grande faveur; d'autre part, la fréquence de rapports commerciaux entre notre région et l'Espagne, comme M. Chassaing l’a déjà constaté au Puy. Nous avons encore à Saint-Etienne la rue de la Mulatière, par où passaient les muletiers se rendant dans le Rivage et en Espagne.

. J'ai dû, pour ne pas trop allonger ce travail, donner une indication très sommaire des découvertes numismatiques que je viens de citer; on trouvera plus de détails, sur les trouvailles de ces derniers temps, dans les articles que M. Gonnard et moi avons consacrés à la plupart d’entr'elles aux tomes 2,3 et 7 des Mémoires de la Diana, et dans le Bulletin de la même société.

En regard de cette étude de la circulation monétaire en Forez d'après les découvertes de dépôts monétaires, il serait fort intéressant d’opposer les éléments fournis sur cette matière par les terriers et les anciens titres qui, dans notre pays, font souvent mention, avec des détails très minutieux, des monnaies devant servir aux paiements. Mais cet examen nous entraînerait trop loin, et nous avons dû nous borner à indiquer ce point de vue de la question numismatique; on trouvera d’ailleurs dans plusieurs ouvrages surle Forez, notamment dans le Précis historique du département de la Loire, de H. du Lac, p. 219, et dans l'Histoire de Rive-de-Gier, de Chambeyron, quelques indications assez curieuses sur les noms et la valeur des monnaies dans la province de Forez.

NOTE ADDITIONNELLE TROUVAILLE DE CHALAIN-D'UZORE

Ces lignes étaient à peine livrées à l'impression qu'une nouvelle et importante trouvaille numismatique était sinalée sur le versant occidental du mont d’'Uzore, près de ’endroit où j'ai déjà noté la découverte, en 1887, d'un denier de Julie Mamée recueilli au milieu de débris antiques et chez le même propriétaire, sur le territoire de la commune de Chalain d'Uzore.

La nouvelle découverte date des premiers jours de mats 1889 et a été faite au cours de travaux de minage, à 40 centimètres environ de profondeur, au milieu de substructions antiques en béton et sous un amas de tuiles à rebords.

Un riche habitant de cette contrée, au troisième siècle de l'ère chrétienne, avait caché là tout ce qu’il avait de précieux: bijoux en or, argent et bronze, ustensiles de ménage en argent et en bronze, et monnaies.

Je laisse à une plume plus autorisée la tâche de décrire, en parlant du mont d’Uzore, les intéressantes antiquités trouvées là, et je me bornerai à donner l’état sommaire des monnaies qui faisaient partie de ce trésor, tel que j'ai pu le dresser en les examinant sur les lieux et avant tout nettoyage, quelques jours après la découverte, avec l’aide de mon jeune et ardent confrère, M. Noël Thiollier. Cet inventaire est nécessairement incomplet, car un grand nombre de ces pièces sont extrêmement oxydées et beaucoup coagulées les unes

(1) Je noterai seulement ici les deux belles pièces d’or aux bustes affrontés de Ferdinand et Isabelle, trouvées à La Fouillouse et à Grand-Croix.

aux autres, mais il suffira pour donner une exacte idée d’ensemble de la composition de cette masse monétaire et pour permettre d’apprécier la date de l’enfouissement.

Les monnaiés trouvées à Chalain comprennent d’abord environ 395 pièces d’argent à bas titre ou bi/lon enfermées dans un vase en bronze, comme les trésors contemporains de Moind et de Boisset. J'ai pu relever, parmi elles, les types des personnages suivants: Titus (1 pièce de restitution), Septime-Sévère, Caracalla, Elagabale, Julia-Sæmias (1 pièce), Alexandre Sévère, Mamée, Pupien (r pièce), Gordien III, Philippe père, Otacilie, Etruscille, Hostilien {x pièce), Herennius-Etruscus, Trébonien-Galle, Volusien, Valérien, Mariniane (2 pièces), Gallien, Salonine, Salonin. Enfin, à mon grand étonnement, se trouvait mêlé à ces pièces de billon un potin gaulois au type de l’animal cornu semblable à ceux trouvés à Éssalois. (PI. CLIV, n° 5), et très usé.

A côté de ces pièces de billon et moins soigneusement enfermé gisaitun monceau de monnaies de bronze au nombre d'environ 1080. Sur cechiffre, il n'y a pas plus d'une douzaine de moyens bronzes ; tout le reste est en grand bronze.

Voici les personnages impériaux que j'ai pu constater parmi les pièces de bronze : Domitien (1 pièce fruste), Adrien, Sabine, Antonin le Pieux, Faustine mère, Marc- Aurèle,Faustinejeune,L. Verus,Lucille, Commode,Septime- Sévère, Julia Domna, Caracalla, Alexandre Sévère, Mamée, Maximin I®, Maxime César, Gordien III, Philippe père, Otacilie, Dèce (r pièce).

On pourrait croire, à première vue, que la série des pièces de bronze qui comprend des empereurs plus anciens et s'arrête à Dèce, indique une date d'enfouissement antérieure à celle des pièces de billon qui commencent à Septime Sévère et où le règne de Gallien est largement représenté; mais on sait que la frappe du grand bronze avait rapidement diminué à partir du règne de Philippe et qu’il présente même un certain degré de rareté à l’époque de Gallien, où il était remplacé dans la circulation par la monnaie de billon et peu après par le petit bronze. On ne doit donc pas s'étonner de voir dans le dépôt de Chalain la série des grands bronzes s'arrêter chronologiquement avant celle des pièces de billon, et comprendre, par contre, des produits d’un monnayage antérieur. Le lot des pièces de billon comprend au contraire en abondance des monnaies du règne de Gallien, et, comme à Boisset, nous n’y trouvons aucune pièce d’argent antérieure à Septime-Sévère. Il n’y a rien d'étonnant dans ce dernier fait : c’est de ce règne que date la première altération notable de la monnaie d’argent et l'inauguration de ce qu’on a appelé la monnaie de billon. On avait dû retirer de la circulation les pièces d’argent antérieures dontletitre était plus pur.

Dans l’ensemble de ces monnaies, ce sont les pièces de Gordien III qui dominent dans les deux métaux; Gallien et sa famille figurenten grand nombre dans les pièces de billon. Alexandre Sévère, qui n’était représenté à Moind que par deux pièces de restitution, se trouve ici abondamment tant en grand bronze qu’en billon.

Îl est presque superflu de faire ressortir l'intérêt historique qui se dégage de ces enfouissements simultanés constatés sur notre sol sous le règne de Gallien : les trois trésors de Boisset (1864), de Moind (1886) et de Chalain (1880) s'arrêtent tous au règne de cet empereur.

L'examen de la composition de ces trois dépôts permet de serrer d'assez près la question de leur date : d’une part, nous n’y voyons aucune pièce de Claude le Gothique qui succéda à Gallien en 268; le monnayage de petit bronze inauguré les dernières années du règne deGallien n'yapparaît pas davantage, pas plus que les monnaies de billon, pourtant fort communes, de Postume qui tint en échec l'autorité de Gallien dans les Gaules, de 258 à 267. D'autre part, nous rencontrons dans nos trois trouvailles des monnaies se référant à l’apothéose de Salonin, mort en 259, eton ne saurait, par suite, faire remonter ces enfouissements avant cet évènement. J’inclinerais, d’après ces considérations, à en fixer approximativement la date vers l'année 260.

M. Brassart a déjà rappelé, àpropos de la découverte des trésors de Moind, l’observation faite par M. d’Aigueperse (1); qu'aucune monnaie postérieure à 260 n’a été trouvée sur l'emplacement de Ludna de la carte de Peutinger, station détruite et anéantie par un fait de guerre, et dont les vestiges ont revu le jour en 1853.

De ces dépôts du troisième siècle, je considère le trésor de Chalain comme absolument contemporain de celui de Boisset, et j'attribue à celui de Moind une date quelque peu postérieure.

(1) Œuvres archéologiques et littéraires, t. I, p.71 et 96.

DESCRIPTION GÉEOLOGIQUE