ER ' REPARATA

///SET.ADIEC1T(3).

(1) Festus, D^ vé. vsrh. sîgnif, éd. Mùller, pag. 290.

(2) Jordan^ Sylh^e, n. 28,

(3) Kellermann, Bull, de VInst. 1855; Jordan, Syllo^e, n. 29.

COTE MERIDIONAL I î 1

Enfin, lors des dernières fouilles, on a retrouvé dans Tintérieur de Tédifice une nouvelle inscription du mcme personnage; elle est identique à la première et conservée encore sur place vers le vicus Ingarius. Les lettres sont un peu effacées, mais on peut la lire avec certitude de la mnnière suivante;

GABINIVS.VETTIVS

PROBIANVS . V . C . PRAEF ■ VRBI

STATVAM.QVAE.BASILICAE

IVLIAE.A.SE.NOVITER

REPARATAE-ORNAMENTO

ESSET.ADIECIT,

Après tant d'autres raisons, ces trois inscriptions destinées à rappeler des embellissements faits A la basilique JuUa^ et trouvées précisément dans ses ruines, ne laissent plus un seul doute sur la question.

On doit se rappeler qu'en ce même lieu s* élevait autrefois la basilique Semproniay construite en Tan 578 de Rome; elle était en effet voisine des Tabernae vderes et de la statue de Vertumne ('), et j'ai déjà prouvé que ces tabtrnae étaient sur le côté sud du Forum. Il est par suite très probable que la basilique Iulia fut substituée à la plus ancienne qui était tombée. Cet édifice servait, comme toutes les autres basiliques, au jugement des procès, aux affaires des négociants, et même à la promenade et à la conversation. C'est ainsi par exemple qu'on y traitait les causes ccuUuuvirahs^ ainsi que nous l'apprend le passage suivant d*une lettre de Pline à Rufus: Descenderam in hasiUcam Iuliam aiiditurns , . . sedebanl iudkes, centumviri vénérant, ohservahaniur advocati, sikntium longum, tandem a praetore nuncius... Ç). Remarquez l'exprèssion descenderam^ « j'étais descendu », parce qu* habitant sur l'Esquilin, Pline devait réellement descendre pour aller au Forum.

(i) Festus, De vet. verh, signij. éd. Miiîlcr, png* ^290, (2) Pline, Epistolaey V, 21.

On s*étonnera peut-être qu'il n'y soit resté aucune trace du tribunal ni des siège des juges, d'autant plus que Quintilien constate l'existence de quatre tribunaux dans la basilique Iulia (*). Mais on peut répondre qu'ils étaient probablement en bois; d'ailleurs ils n'apparaissent aucunement sur le Plan capitolin. J'ajouterai que cette basilique avait deux étages, comme on peut le conclure des restes d'escaliers encore visibles aujourd'hui, l'étage supérieur ou tribune servait à contenir la multitude lorsqu'on traitait les causes plus importantes. Nous savons encore que dans ce même édifice se tenaient des marchands ambulants et des changeurs qui profitaient du concours du peuple pour exercer leur industrie: c'est ainsi que nous avons plusieurs inscriptions de nummularii debasilica Iulia (^). Peut-être même quelques-uns des signes gravés sur le pavé même de la basilique étaient-ils destinés à marquer la place de ces marchands. Toutefois la plupart de ces signes sont des traces de jeux^ de caricatures, de plaisanteries de tout genre, qui prouvent combien les portiques de cette basilique étaient fréquentés par toute sorte de personnes Q).

Quant à la question de savoir si la basilique était couverte, je dirai d'abord que pour les nefs latérales il devait en être nécessairement ainsi, puisqu' au-dessus se trouvait une tribune, et que d'ailleurs on voit encore en certains endroits les attaches des voûtes. Mon avis est que la grande nef cen-

(i) Q.UINTILIEN, Institutiones, XII, 5, 6.

(2) Voir Orelli-Hekzen, 5082; Gruter, 340, i. Voir encore une autre inscription que j'ai trouvée et publiée dans les Annal delVInst. 1879, pag. 172. On y nomme, je crois, un nummularius de basilica Iulia; la voici :

DE. BASILICA. IVLIA.

OCTAVIVS.CL.

EVCARPVS

LICTOR.III.DECPATRONO

OPT VMO . ET . INDVLGENTISSIMO

FECIT.POSTERlSaVE.SVIS

(3) Voici par exemple une inscription d'une table de jeu tracée à la pointe sur le marbre:

VINCES . G AVDES • PERDES . PLANGIS.

COTE MERIDIONAL II3

traie l'était aussi, et je le fonde soit sur le grave inconvénient qu'il y aurait eu à laisser exposée aux intempéries de l'air, une si grande partie de l'édifice^ soit sur la nature du pavé, partout formé de marbres précieux; peur-être h toiture centrale était-elle en bois. Observons encore que du côté de la voie Sacrée une marche descend de la petite nef intérieure à celle qui longe la voie, avec laquelle d'autres marches la font communiquer. De l'autre côié, au contraire, il reste des traces de degrés conduisant à un plan plus élevé: preuve que l'entrée principale, ou comme on dirait la façade de la basilique, était sur la voie Sacrée. Cette façade, ainsi qu'on peut le voir par quelques fragments encore debout, était ornée de demi-colonnes doriques engagées dans des pilastres, surmontés eux-mêmes d'une série d'arcades, J* ajouterai enfin qu'on a retrouvé, à l'angle de la basilique et du viens lugariuSy deux fragments de colonnes de marbre appartenant à la basilique lulia^ les seules encore en place; elles nous montrent que les colonnes de l'édifice étaient d'ordre dorique, mais avec une base attique et, par conséquent, différentes de celles qu'on a supposées dans les restaurations faites depuis quelques années.

Cet insigne édifice, monument de la munificence d'Auguste, fut gravement endommagé par un incendie sous le règne de Carin, et restauré par Dioclétien entre 2 85 et 305 de notre ère, suivant le Chroniqueur impérial édité par Mommsen, On peut voir des traces évidentes de œs restaurations dans les pilastres encore debout à l'angle occidental, sous l'hôpital de la Consola:(ione ; leur construction en briques peut très bien convenir à l'époque de Dioclétien. Remarquons enfin ces pieds-droits ]d'ancienne construction en opas qiiadratum que l'on peut voir tout auprès; ce sont les restes de la basilique primitive.

Dans -l'enceinte de la basilique sont disposés, sur les pilastres modernes, les quelques restes de l'ancienne décoration découverts dans les fouilles: fragments de chapiteaux, de frises, et Me piédestaux qui supportèrent jadis les statues

dont l'édifice était orné. Observons entre autres deux inscri-» ptioDS de Gabinius Vdtius ProbianuSy ce préfet de Rome qui avait entrepris^ nous l'avons déjà vu, de restaurer la basilique. Les statues qui surmontaient ces deux piédestaux étaient tombéesj nous ne savons par quel accident, et Gabinius les fit relever et placer iti cekberrimo Urbis loco (').

Il est très probable que le nombre des statues ainsi relevées par lui était considérable, et l'on peut même conjecturer que c*çst à l'une de ces statues qu'appartenaient les deux plinthes de marbre avec les noms des artistes Polyclitus et Tlmarchus (*)*

Au deli de la basilique lulia^ du côté qui regarde le Capitule, une voie débouchait dans le Forum, et la première partie de son parcours était parallèle au vkus Tuscus. Cétait, nous l'avons vu, le vicus lugarius, lequel, longeant le Capitole, menait le Forum en communication avec la porte Carmentalc; elle suivait à peu près la même direction que suit aujourd'hui la via délia Consola^ionCy quoiqu'inclinant un peu à droite pour gravir la colline : une partie du pavé de ce vicus est maintenant visible. A l'angle que formait cette rue en débouchant dans le Forum, contiguë à la basilique, était placée une fontaine très ancienne appelée ServiUUy du nom du personnage qui la fit construire (3). C'est encore là que devait s'élever le monument appelé Pila Horatia, c'est-à-dire la colonne qui supportait les dépouilles conquises par Horace sur les Curiaces. Denys place en effet cet ancien souvenir au commencement du second portique du Forum, c'est-à-dire de la basilique luUa : SiùXt; -^ xfjç ëxepaç TcaoxàSoç apxoOaa ev

A rentrée de cette rue dans le Forum on voit deux piedsdroits en briques, qui devaient être revêtus de marbres très

(i) Elles étiîent tombées, peut-être, par suite d'un tremblement de terre fataîi neci^^ûluU.

(2) Voir De Rossi, BuîîeL munîcip. 1874, pag. 174 et suiv. (5) Festus, De vd. verh. signif, éd. MùUer, pag. 290. (4) Denys d'Halic» Antiq, Roman. III, 21.

CÔTÉ MÉRIDIONAL

ii6

beaux, disposés symétriquement de clinque côté de b voie, et tout auprès gisaient beaucoup de fragments de décorations archicectoni* ques de bon style. On avait cru y reconnaître les ruines de Varc de triomphe élevé en rhonneur de Tibère en l'an 17 de notre ère, lors^ que Germanicus eut repris sur les Germains les aigles perdues par Varus. En effet cet arc, an témoignage de Tacite, était propter acdem SaturnU près du temple de"] Saturne, qui est, comme nous le verrons, le temple aux huit colonnes ioniques situé près de lA sous le Capîtole ('), Mais tout dernièrement on a déblayé à quelque pas de U, et au-dessous du pavage de la voie Sacrée, un soubassement qui peut convenir beaucoup mieux, vu sa position, à cet arc célèbre représenté A cette place sur Tare de Constantin. De sorte qu'on doit plutôt dire que l'arc du vkus lu garnis n'était qu'un îanus de passage.

Le viens lugarins séparait le cote méridional du Forum du côté occidental sous le Capîtole^ dont nous parlerons maintenant

Comme conclusion de cette description du côté méridional, je reproduis ici une coupe générale du même côté.