‹ Le Freudisme: Étude historique et critique de méthodologie psychothérapeutiqueChapitre 9 sur 18 · À. — INTERPRÉTATION FREUDISTE DES OUBLIS, DES ASSOCIATIONS D'IDÉES · texte numérisé non relu

À. — INTERPRÉTATION FREUDISTE DES OUBLIS, DES ASSOCIATIONS D'IDÉES

Nous avons déjà cité dans le chapitre précédent un ou deux exemples d'interprétation de lapsus par Freud luimême, Voici un exemple d'oubli ; nous allons voir l'inter-

prétation invraisemblable qui en est donnée. (Psychopathologie de la Vie quotidienne, p. 10.)

Un jeune homme avec lequel Freud voyage veut, au cours de la conversation, placer le vers

« Exoriare aliquis nosiris ex ossibus ultor »,

.mais il hésite, bafouille et finalement ne cite ce vers qu'incorrectement, oubliant en particulier le mot aliquis. Ce jeune homme «ayant reçu une culture universitaire » et élant au courant de quelques travaux de psychanalyse, consent à laisser rechercher par Freud la cause de cet oubh. Freud l'invite donc à dire tout ce qui lui «passera par la tête pendant qu'il dirigera son attention sur le mot oublié ». Viennent successivement les mots : Aliquis, reliquis, liquidation, liquide, fluide, puis Saint-Simon, Saint Benoît, Saint Augustin, le miracle de Saint Janvier, etc., etc. (nous en passons... il y en a deux pages !), puis enfin une pensée intime que le sujet hésite à énoncer. Enfin il s'y décide « Eh bien ! j'ai pensé tout à coup à une dame dont je pourrais facilement recevoir une nouvelle aussi désagréable pour elle que pour moi. — La nouvelle que ses règles sont arrètées ? — Comment avez-vous pu le deviner ? — Sans aucune difficulté, vous m'y avez suffisamment préparé. Rappelezvous les saints du calendrier dont vous m'avez parlé, le récit sur la liquéfaction du sang...» Bref, il «paraît hors de doute » à Freud que si son compagnon de route a omis dans le vers le mot «aliquis », ce fut parce qu'il craignait d’apprendre que sa maîlresse n'avait point vu venir ses règles ! !

Citons encore le passage suivant d’un travail de Weber. (Archives de Neurologie, 1912.) Malgré toute la bonne volonté que nous nous sommes efforcé d'y mettre, nous n'avons pu trouver un caractère scientifique à ces déductions.

« Une pierre rappelle au malade B... l'infirmier D... (? ? passons). La pierre est bizarre (passons encore). Pizarre a conquis la ville de Lima. L'infirmier D... se servit un jour d'une lime, outil de grande valeur pour notre malade, qui réussit à s'évader plusieurs fois. » Et voici pourquoi cette pierre rappela au malade B... l'infirmier D... !!

Quand, jouant aux charades, on nous dit : « Mon premier est gourmand... c'est Bu... parce que Bucéphale et que

Phalsbourg », nous trouvons cela assez drôle, à Ja rigueur spirituel... mais nous n’aurions jamais songé à transporter cette forme d’argumentation en psychologie !

Page 1