AU', étr. Rome, W

[es affaires de ce pays-ci vont comme elles sont menées par ceux à qui le pape les renvoie1. » Pour les Réflexions morales, Fabroni avail pleins pouvoirs et s'était engagé à fond, [lconsidérait ce procès icomme son œuvre propre, comme un moyen sans retour d'infliger à l'archevêque de Paris « des mortifications indirectes». A cet effet, il avait pressé le Saint Office, enlevé la condamnation du livre, puis soudain il ordonne de surseoir à la publication du décret. Que signifie cette évolution? Tout simplement, que l'on va tenter un suprême effort auprès de Noailles et lui mettre le marché à la main. Il s'agit de l'induire en rétractation, au sujet de F accueil fait à la bulle Vineam. Sinon, le P. Quesnel est frappé et, par ricochet, son approbateur. Cette démarche, doublée .l'une menace, se produit à la fin de mai. Elle échoue : le courrier de France ne rapporte point la déclaration qu'on attendait du cardinal. Aussitôt Fabroni démasque avec éclat la réponse qu'il tenait prête. En vain la Trémoille et Polignac lui remontrent qu'il choisit maison temps, que l'attitude de Noailles en vers Port-Royal donne satisfaction au P. Tellier, qu'enfin « les accusations intentées contre le prélat n'ont d'autre fondement que la malice, de sesennemis^». Il n'importe : la résistance de l'archevêque français a blessé les Romains; on lui décoche, par retour du courrier, le décret élaboré depuis deux mois au Saint < H'Iice3. Ici les dates, nous l'avons dit, sont probantes, et les faits lumineux ; la diplomatie du Vatican, dans un accès de colère, n'a pas eu le temps ou n'a