Aff. étr. Rome, 552.Bissy à Amelot, 14 mai

62i LA FRAKCE ET ROME DE 1700 A 1715

alternativement Rome et Versailles. A ce moment, un projet était sur le tapis, dû à l'initiative du P. Massillon, bràtorien *, de concert avec le cardinal de Rohan et le P. Daniel. Les conférejices s'étaient liées en décembre 1714 et se poursuivaient depuis le départ de M. Amelôt. Il s'agissait, si le projet de concile national échouait là-bas, de tenir en réserve un autre moyen de pacification. Massillon, c plus propre à peindre les passions dans la chaire qu'à négocier avec les grands dans le cabinet, s » fut la dupe de Rohan, dupe lui-même du P. Daniel. En apparence, il devait proposerau cardinal de Noailles de s'accommoder d'un bref qui corrigeât la constitution ; le pape y déclarerait n'avoir, porté aucune atteinte ni à la grâce efGcace' par elle-même, ni à la prédestination gratuite, ni à l'étendue du grand précepte d'aimer Dieu, ni à la doctrine du concile de Trente sur le sacrement de la pénitence, ni aux autres dogmes de la stricte et .sévère théologie. En fait, les acolytes du candide Massillon comptaient profiter d'un instant de faiblesse de-Noailles, lorsque la cour de Rome rejetant ridée du concile éclaterait en menaces, pour glisser quelque bref pontifical qui ne contiendrait aucune jdes concessions promises. L'archevêque de Paris en eut le pressentiment. Il répondit qu'ayant dès l'origine demandé au pape des explications sur la bulle, il était toujours disposé à les accepter, pour peu qu'elles fussent nettes et suffisantes. Cela dit, il n'écouta plus que d'une oreille distraite les propositions que les PP. Tellier et Daniel inspiraient, que

1. Sur le rôle de Massillon dans«les affaires dujansiDisme,on peut coQSulter sa Correspondance inédite, publiée par M.rabbé Blampi^oo ; mais l'introductiou de cet ouvrage se réfère à des sources suspectes et aveuglément molinistes.