Archives d'Amcrsfoort, carton

« rement à ce concile, et vous me laisserez inutilec ment ici faire un triste personnage * . i Car il est las, cet homme de bien et de droit jugement, las de poursuivre un pape qui se dérobe éternellement et qui revient toujours à cette même conclusion : « Que c'était trop de vouloir qu'il s'expliquât comme € nous, que c'était assez que chacun demeurât dans ses € prétentions, qu'il nous laissait parler français et qu'il c était juste que nous le laissassions parler italien^. » A quoi bon continuer un colloque où les deux interlocuteurs ne parlent point la même langue? Et quelle ne devait pas être la colère d'Amelot, lorsque des brouillons et des boute-feux le taxaient de criminelle complaisance pour Noailles, le soupçonnaient de se relâcher et de fléchir surleconcile,lui qui avait essuyé, à le solliciter, tant de déboires et d'insolences! Aussi, dès qu'il apprend que ces insinuations viennent de l'entourage de Rohan, avec quelle hauteur et quelle dignité s'en ou vre-t-il à ce cardinal! ((J'ai servi le roi € pendant vingt et un ans dans les emplois étrangers, f et voici le vingt-deuxième : c'est la première fois « qu'on m'accuse. Je ne l'ai certainement pas mérité. € Je n'ai jamais perdu de vue le concile national. Il est « vrai qu'après avoir été pendant plus de quinze jours € à le prêcher à Sa Sainteté et à M. le cardinal Fae broni, comme si j'eusse parlé aux rochers, il a bien c fallu écouter les idées extraordinaires de ce cardinal € et tâcher de les mitiger. C'est lui qui, voyant à quel « point je rejetais ses projets, proposa le bref qu'on a « appelé de rfowcewr. Je dois vous dire, monseigneur, <i qu'il n'y a ici ni cardinal, ni prélat, ni ecclésiastique « de toute espèce, qui n'ait le concile en horreur. Si

i. Archives nationales, F»« 60.— Cf. Aff. ùlr. Rome, 552, Amelot au roi, 26 mars 1715.