DERNIERES NEGOCIATIONS SOUS HENRI IV
, 1'appel comme d'abus la desobeissance aux decrets des conciles recus en France, la contravention aux Ordonnances Hoyaux ou aux .arrets du Parlement, et enfin 1'entreprise ecclesiastique sur la juridiction seculiere. Mais que ne pouvait-on pas, avec un peu de bonne volonte, faire entrer sous 1'une ou 1'autre de ces rubriques, la derniere surtout ! L'experience le montre bien. Tout ainsi, ajoute en effet Pasquier, que le diamant brusque recoit polissure par la main du bon lapidaire, ainsi 1'appel comme d'abus nous a appris a les savoir mettre en oeuvre (ces conditions) quand les occasions le requierent. Finalement, tout devenait matiere a se pourvoir devant la Cour. Un chanoine, un cure, etait-il mecontent d'une mesure disciplinaire prise par son eveque? II en appelait comme d'abus. Un moine, trouvant la regie trop gemante, s'attirait-il par ses ecarts une correction du prieur? II courait au Parlement. Qu'on se rappelle 1'affaire des Cordeliers de Paris, en 1582. Voici un autre exemple, entre cent. En 1602, 1'eveque d'Angers se permit de changer leur breviaire aux chanoines de 1'eglise de la Trinite l . Ceux-ci s'etant pourvus comme d'abus devant le Parlement de Paris, 1'avocat general Servin fit un requisitoire passionne, qu'il ne manqua pas d'agrementer de diatribes centre les empietements du pouvoir ultramontain ; la Cour prononca que 1'ev^que avait mal et abusivement precede, ordonne et execute , prescrivit le maintien de 1'ancien breviaire, interdit au prelat de rien changer dans son diocese sans 1'autorite -du roi , et le cita a comparaitre en personne dans le delai d'un mois, lui interdisaiit, jusqu'a ce temps, tout acte de juridiction. L'on comprend sans peine 1'attachement des parlementaires a une arme qui les rendait tout-puissants sur le clerge, et le desir de 1'episcopat de France, au contraire, soutenu par le Saint-Siege, de la leur arracher. Aussi, les discussions, pendant la tenue de 1'Assemblee, roulerent-elles principalemerit sur ce sujet.
Le nonce avait mission de s'entendre avec Joyeuse, pour une action commune. Celui-ci ne revint de ses terres que les premiers jours d'octobre. Je crois le roi, dit-il a Barberini, tout acquis a la
t. II, p. 4-6. 3Le concile de Trente ne condamnait pas expressement 1'appel comme d'abus, il n'en parlait point. Mais la pratique de 1'appel etait incompatible avec 1'acceptation de la discipline conciliaire. Que les parlementaires se soient' surtout preoccupes de cette opposition, a ce moment, Barberini le sL giiale dans sa depeche au card. Valenti, du 22 aout 1605, F. B. II 250, f. 28. 1 N. F. 48, f. 205 et 208.
338 CHAPITEE VIII.
publication du concile ; mais comme il craint de ne pouvoir la faire actuellement sans danger, comptez qu'il va la differer a des temps plus tranquilles l .
A. cette heure, en effet, les esprits n'etaient que trop divises. La Hollande et 1'Espagne se querellaient : Henri IV soutenait en secret les Pays-Bas, a qui les protestants de France accordaient aussi leur sympathie ; les catholiques, au contraire, pronaient.un rapprochement avec la Peninsule. D'autre part, 1'execution du marechal de Biron, grand capitaine, mais esprit ambitieux et inquiet, successivement appui des derniers restes de la Ligue, et agent de 1'etranger, n'avait pas eteint 1'opposition des mecontents ; meme, des idees de vengeance fermentaient chez les amis du condamne, nombreux et puissants. Le due de Bouillon, de son cote, etait en pleine revolte, et les mesures militaires prises par le roi, dans la region de Sedan, pour le reduire, inquietaient les heretiques d'Allemagne, et faisaieiit, a la fois, protester 1'ambassadeur de Philippe III 2 . Bref, Henri IV, on le con9oit aisement, ne tenait pas a provoquer d'autres complications.
Joyeuse crut cependant utile de faire quelques instances, mais discretes. Nous avons vu les idees du nonce sur le peu de chances d'un succes immediat; les paroles du cardinal les corroborerent. Pour ne point in disposer le roi par trop d'insistance, et paraitre lui arracher de force une concession qu'il ne.pouvait .alors accorder, Barberini decida meme de ne point donner leurs brefs aux conseillers, sans voir auparavant comment Henri IV accueillerait ses avarices. Du reste, qui sait? le roi avait de ces coquetteries : peut-etre aimerait-il qu'on lui laissat 1'honneur de 1'initiative 3 .
II demeura toutefois entendu que 1'Assemblee, pour son compte, lui presenterait une chaude requete. Mais en quels terrnes? Plusieurs prelats vinrent entretenir le nonce des difficultes d'une acceptation pure et simple. Les chapitres, dirent-ils, tenaient trop a la mention de leurs privileges pour consentir a 1'omettre. Le conseil de Barberini ne manqua pas d'originalite. En ces matieres, expliqua-t-il aux evgques, ce n'est pas la majorite des representants du clerge qui
1 Barberini au card. Borghese, 4 oct. 1605, F. B. II 250, f. 66 (et une autre du 20 sept., ibid., f. 56).
2 Of. Mariejol, t. II, 1. I, ch. I et VI. Des allusions a cet etat de choses sont faites par le nonce dans sa depeche des 7 et 21 mars, etc., 1606, N. F. 50, f. 64 et 68.
3 Depeche du 4 oct.
