LES ÉLECTIONS PARISIENNES

Critiquant le Règlement du 24 janvier, au point de vue de son application possible à Paris, un publiciste s'était élevé, un ou deux mois avant la convocation des assemblées parisiennes, contre « l'exclusion de la multitude. »

— C'est, avait-il écrit, dans la multitude que consiste essentiellement l'espèce humaine, c'est pour elle que les lois sont faites, les lois doivent donc être sanctionnées par son suffrage. L'écarter, c'est vouloir « se passer de la matière première, c'est vouloir faire une maison sans pierre, une charpente sans bois, un tableau sans toile, sans couleur et sans pinceau,

^ Voir le procès-verbal imprimé des Électeurs de Paris^ par Bailly et DoTcyrier, (2 vol. in-8").

et enfin une récolte sans semence et sans sol produc* tif. Les hommes à autorité savent bien pourquoi ik Féloignent de la connaissance des affaires, mais les* bons citoyens ont aussi leurs raisons pour vouloir qu'elle en soit instruite. On sait bien qu'on ne peut pas la charger des travaux de la législation ; mais Ton sait également que , quand ils sont bons, elle a un tact assez sûr pour les bien juger et ne les adopter qu'en connaissance de cause. La raison veut que cent hommes laborieux valent mieux qu'un riche propriétaire, » et, s'il est juste que les propriétaires « aient une influence raisonnable sur la chose commune, puisqu'ils y ont une si forte part, » il est « d'une injustice révoltante qu'on ne consulte qu'eux, et qu'on rejette avec dédain les hommes simples et utiles qui les font vivre de leur sueur, qui les acquittent de tout travail, qui entretiennent leur luxe en améliorant leur fortune, sans en retirer dans une juste proportion ce qu'ils ajoutent à tous les moyens de leur aisance. »

Trouvant le Règlement général «mal conçu, incohérent, déraisonnable et inique, » parce que, d'une part, il excluait du corps électoral « une grande partie de la vraie classe sociale, celle des artisans sans propriété, » et que, d'autre part, il y laissait entrer « les vraies classes antisociales^ les gens du roi, des princes, des seigneurs, tous les suppôts de l'autorité arbitraire et jusqu'aux agents de police,» cet écrivain anonyme dut trouver le Règlement parisien encore plus contraire «au point essentiel de l'ordre publicet de k justice naturelle *. »

* L'Élection des députés de la ville et vicomte de Paris aux ÉtoU*