MATHAN

Permettez-moi d'assurer Monsieur le Duc de mes respects, en vous priant de lui communiquer ma lettre-ci à déchiffrer, je crains bien, mais je ne sais.

Au Havre, le 30 avril 1781.

Le chevalier du Tertre au duc d'Harcourt.

Monsieur le Duc,

J'ai l'honneur de vous rendre compte que j'ai terminé, le 27 de ce mois, mon opération pour le remplacement des canonniers garde-côtes de la généralité de Rouen, que j'avais commencée le 18 mars.

La province vous a, Monsieur le Duc, les plus grandes obligations d'avoir obtenu, de M. le marquis de Castries, la dispense du tirage des matelots ; car n'en eût-on demandé que deux cents, je puis vous assurer avec vérité que je ne les aurais pas trouvés dans toute la généralité, excédant le nombre qu'il a fallu pour remplacer dans les compagnies de canonniers garde-côtes, le licenciement de 1780, à moins de prendre les gens les plus indis-

pensables à la culture des terres; car je n'ai pu laisser aux fermiers tenant même le plus fort labourage qu'un seul valet, et il en est parmi eux à qui quatre ne suffiraient pas, et qui ne trouvent plus que des journaliers, tout ce qui est domicilié s'étant retiré dans les terres par la crainte des matelots.

Il y a même plusieurs compagnies de canonniers que je n'ai pu compléter, qu'en prenant tout ce qui s'y est trouvé, grands et petits, même de quatre pieds dix pouces, sans faire de tirage, et dans lesquelles on ne pourra pas licencier deux hommes cette année, par la conviction certaine de n'en pas trouver un propre au remplacement l'année prochaine, à moins de prendre des hommes mariés; et, dans ce cas, un père de famille se trouvant de garde pendant trois ou quatre jours, qui nourrira pendant ce temps sa femme et ses enfants?

La partie des canonniers garde-côtes étant, Monsieur le Duc, soumise au Ministre de la guerre, ne serait-il pas possible d'en obtenir qu'il augmentât l'arrondissement des compagnies les plus faibles, en y joignant des paroisses voisines sujettes aux milices des terres ?

Dans toute la généralité de Rouen, les seules villes de Fécamp et Saint-Valéry font partie de la côte pour les canonniers seulement avec l'exemption du tirage des matelots; pourquoi celles d'Honfleur, Pont-Audemer, Pont-1'Évêque, le Havre, Harfleur, Montivilliers, Dieppe et la ville d'Eu, ne contribuent-elles en rien au soulagement des campagnes qui les entourent, et sont écrasées par des levées de canonniers et de matelots, dont l'agriculture souffre essentiellement, et pour qui ces villes seraient du plus grand secours, sans que le peu qu'elles fournissent aux régiments provinciaux puisse leur porter préjudice?

Jusqu'à ce moment, les régiments provinciaux n'ont point été assemblés, ils ne peuvent l'être qu'accidentellement, et dans ce cas les côtes n'ont de défense que les canonniers garde-côtes, dont le service actuel pourrait encore être augmenté ; ne serait-il pas juste que les villes, à la conservation desquelles ils veillent, contribuassent elles-mêmes à leur sûreté?

Ce sont les campagnes qui les nourrissent : si on en retire les cultivateurs, elles doivent en souffrir; on ne peut calculer ce que le guet et garde et le service des canonniers retirent de

journées à la terre, et ce qu'il en coûte à chacun d'eux pour leurs jours de services.

J'ai cru de mon devoir, Monsieur le Duc, de vous rappeler ces détails, bien persuadé que tout ce qui tend au bien général a droit à votre estime, et j'ose vous assurer que je m'efforcerai toujours de le mériter, ainsi que votre protection.

Je suis. etc.

Le chevalier du TERTRE (1).

Au Havre, le 17 octobre 1781. Le chevalier du Tertre au duc d'Harcourt.

Monsieur le Duc,

J'ai l'honneur de vous rendre compte que je terminai avec M. le comte de Mathan, le 30 du mois dernier, ma tournée des revues d'inspection et de licenciement des douze divisions de canonniers garde-côtes, depuis le Havre jusqu'à Eu.

Je n'ai, Monsieur le Duc, que les plus grands éloges à vous en faire. Je peux vous assurer avoir vu avec étonnement leur instruction, leur ensemble, et même la tenue et l'air militaire qu'acquièrent des paysans qu'on ne rassemble que tous les quinze jours.

Messieurs les chefs des divisions sont parfaitement bien composés , et se donnent une peine et des soins infinis pour leur métier. La plupart d'entre eux sont obligés de faire la

(1) Le chevalier du Tertre était major au régiment Royal des vaisseaux, lorsque son manque de fortune l'engagea à quitter ce poste pour celui de commissaire des guerres. En 178/i, quand parut l'édit de réorganisation du commissariat des guerres, le chevalier du Tertre réclama contre l'obligation qui lui était imposée -d'ajouter 30,000 livres aux £0,000 que lui avait déjà coûté sa charge. On trouve dans la requête qu'il adressa à ce sujet le 26 février 1784, au duc d'Harcourt, un détail qu'il est. bon de recueillir. C'est que de 1779 à 1784, il était passé par ses mains plus de trois millions de grains pour le Roi.

besogne d'un certain nombre d'anciens capitaines qui, en vérité, n'en ont que le nom, et qu'il est à souhaiter de voir céder leurs places à ceux qui pourraient les remplir. Malheureusement, le nouveau règlement pour les croix à quarante ans les retarde presque tous; il serait cependant très-avantageux au bien du service qu'il n'eût point d'effets rétroactifs, afin de la leur donner et les obliger à se retirer comme incapables de servir.

Il en est pourtant parmi eux qui ne sont pas trop faits pour la porter; je sais qu'elle est entre autres promise et demandée pour un certain M. A***, de la ville d'Eu, capitaine dans la division de Griel, dont M. de St-Quentin est chef.

Cet homme était, pendant la dernière guerre, capitaine du guet au Tréport et marchand de culottes pour les matelots. ïl fut fait en 17o6 capitaine général du guet, ce qui, dit-on, lui donnait autorité sur les autres et le rang d'officier. Depuis un certain nombre d'années, il a quitté son métier et vit actuellement chez un de ses fils, principal du collège à la ville d'Eu.

Son père est mort concierge des prisons d'Alençon , et son frère aîné, après avoir été cassé cavalier de maréchaussée à Rouen, est mort aussi à Alençon, dans la môme place que le père.

A la dernière formation, en 1779, M. de St-Quentin a donné au sieur A*** une compagnie dans sa division. Après dix-huit ans de paix, comment serait-il possible que de tels services puissent avoir mérité la croix à un homme de cette espècelà? Ne serait-ce pas la prodiguer et l'avilir?

Il est, parmi Messieurs les capitaines, des officiers de mérite, ainsi que parmi les lieutenants, dont le plus grand nombre promet beaucoup.

» 11 est malheureux que, dans de certains cantons, il y ait des lieutenants si éloignés de leurs compagnies qu'ils n'y paraissent jamais que pour les revues d'inspection, et quand le capitaine est un de ces antiques, la compagnie est entièrement à la charge du chef de division; mais c'est le défaut de sujets dans ces cantons qui nécessite celui-là.

En général, Monsieur le Duc, l'ordonnance des canonniers garde-côtes a grand besoin d'être remaniée pour leur donner la

forme et la constitution dont est susceptible un corps aussi avantageux à la défense de l'État.

Il serait bien à souhaiter qu'on puisse donner aux chefs de divisions un grade supérieur qui serait un motif d'émulation pour les capitaines et les lieutenants qui alors se composeraient mieux; et payer deux mois de l'année les capitaines et les lieutenants, ainsi que les canonniers qui le seraient alors cinq jours par mois; ce qui ferait face aux deux gardes par mois qui les rebutent, étant obligés d'y vivre à leurs dépens, et beaucoup qui n'ont rien au moyen des chantés de leurs officiers et des curés.

La confiance dont vous avez, Monsieur le Duc, la bonté de m'honorer, me met dans le cas de ne vous rien cacher de tout ce qui peut vous mettre à même de remplir les vues que vous m'avez annoncées sur la composition d'un corps dont on peut tirer le plus grand parti, et qui a le plus grand besoin de toute votre justice et de votre fermeté pour acquérir la considération dont il est susceptible.

Je suis, etc.

Le chevalier du TERTRE.

Du 14 janvier 1784.

Lettre de M. de Martené à M. le maréchal de Ségur.

Monseigneur,

Je m'étais flatté que vous m'auriez compris dans la dernière promotion pour le grade de maréchal de camp. Si je ne suis pas en activité actuelle, ce n'est point ma faute ; depuis qu'on a supprimé mon inspection dont on me devait dédommagement, vos prédécesseurs me l'ont toujours fait espérer, ainsi que les bureaux qui vous certifieront que je n'ai cessé, et à vousmême, Monseigneur, de vous demander une place quelconque.

C'est d'autant plus malheureux pour moi qui ai toujours eu l'ambition de me distinguer par mon zèle pour mériter en leur temps les grâces du Roi. J'ai prévu ce qui m'arrive lorsque feu

MM. les maréchaux de Belle-Isle et d'Estrées m'ont tiré par distinction du régiment de Conti, où j'étais chevalier de Saint- Louis, capitaine aide-major. Je leur fis mes représentations. M. le maréchal de Belle-Isle me répondit de me laisser conduire, que je n'aurais jamais lieu de regretter ma place. J'ai obéi. On a fait de moi ce qu'on a jugé convenable pour me casser le col. Si on m'eût laissé au régiment de Conti, que j'ai vu renouveler trois fois, ayant été écrasé de coups de fusil à pierre longue et blessé.

Après la bataille de Coni, je suis resté seizième à faire le service; il n'y a pas un officier de mon temps.

Au passage de Tanaro, avec votre régiment de brigade, que M. de Chevert commandait, il me donna ordre, pour lui rendre compte, de monter avec une compagnie de grenadiers au château de Monte-Castello, où était le Roi de Sardaigne, qui manqua d'y être pris. Je serais certainement maréchal de camp ancien, M. le prince de Soubise m'ayant promis une place dans l'état— major de son armée. On m'a retenu et jugé nécessaire de m'employer à différentes places de confiance et de détails, même à commander quinze compagnies de grenadiers royaux. Remis encore à ma place pour l'avantage du service du Roi, par mon intelligence, m'a-t-on écrit, on m'a fait dresser et former un bataillon de bas-officiers de la côte en deux mois, rentrés dans leurs villages. En sont sortis dix bataillons qui ont campé en ligne et manœuvré avec les autres troupes du Roi. On m'a fait major-général du camp des Vertus, près Dieppe, on m'a fait commander 6,500 hommes, on m'a établi commandant à Etretat, pour couvrir le Havre avec trois bataillons et un escadron de dragons, on m'a fait mettre ce poste en état de défense, et plusieurs autres depuis le Havre jusqu'à Dieppe, où il y avait plusieurs petits camps : chargé de leur instruction , on m'a fait inspecteur, en me donnant ordre de me rendre au Havre pendant le bombardement.

Au mois de juillet 1761, cinq bâtiments, chargés de bois de construction, s'échouèrent à Port-en-Bessin, à la vue de dixsept vaisseaux de guerre qui s'embossèrent et firent un feu terrible. En deux jours, où nous eûmes environ trente hommes tués ou blessés, tant officiers, canonniers et soldats garde-côtes, nous sauvâmes les bâtiments et effets du Roi, que je fus chargé de

i 18 LE GOUVERNEMENT DE NORMANDIE.

mettre en sûreté, ainsi que de tous les détails et dispositions des différentes troupes: à cette occasion, je reçus les lettres de satisfaction des généraux, des remercîments de M. Berryer, ministre pour la marine, et de M. le maréchal de Belle-Isle, qui en avait rendu compte au Roi, qui en fut fort satisfait ; m'assurant de sa part de ses grâces, lorsqu'il y aurait lieu. J'ai toujours compris que c'était dans ses promotions, n'ayant jamais à demander d'argent ni de grâces que celles que je croyais être dues à mon tour auxquelles j'ai été sensible.

Tous ces faits, Monseigneur, sont justifiés par toutes les lettres que j'ai reçues tant des généraux que des ministres vos prédécesseurs, dans les différentes circonstances où ils m'ont marqué leur satisfaction.

Depuis la paix, je me suis continuellement occupé de mon métier et j'ai saisi les occasions de me rendre utile. J'ai apaisé dans la ville d'Alençon une émeute de quatre mille personnes assemblées, avec deux cents hommes de la meilleure bourgeoisie que j'armai. J'ai travaillé à donner des projets sur les milices gardecôtes , depuis , à vous faire part de mes idées à vous seul, Monsieur le Maréchal, que vous avez bien voulu accueillir en me répondant, on ne peut qu'approuver les motifs qui vous déterminent à rendre vos loisirs utiles.

A-t-il été en ma possibilité de faire plus pendant mes quarante-neuf ans de service sans interruption? Chevalier de Saint-Louis en 1753, lieutenant-colonel en 1758, inspecteur en 1757, brigadier du 1er mars 1780; ayant fait trois guerres, dont celle des côtes est la plus pénible par mes travaux en tous genres; si vous avez la complaisance de jeter un coup d'ceil sur ces dates et de les comparer, bien peu les égalent, ce qui doit me faire excepter de la règle, à l'exemple de mon confrère inspecteur des côtes de Provence. Si mes longs services ne me tiennent pas lieu d'activité, c'est un effet de mon malheur qui peut se réparer, Monseigneur, en m'accordant votre protection auprès du Roi pour m'obtenir un régiment de grenadiers royaux ou autre.

Je suis, etc.

MARTENÉ (1).

(1) La correspondance des ducs d'Harcourt est pleine de réclamations de ce genre. Celle de M. de Martené en sera un spécimen.

MÉMOIRES ET RAPPORTS

Mémoire sommaire sur la nature des côtes de la province de Normandie, relativement à leur défense, par M. le due d'Harcourt. — Examen du projet de nouvelle division des capitaineries et de la nouvelle formation des compagnies détachées garde-côtes, proposé par M. le duc d'Harcourt, par M. de Fontette. — Instruction et notice historique sur les garde-côtes, données par M. le duc d'Aiguillon à M. le maréchal duc de Richelieu (16 mars 1774). — Organisation des capitaineries garde-côtes, en 1762, dans la Haute, Moyenne et Basse-Normandie.

Le 18 février 1761.

MÉMOIRE SOMMAIRE de M. le duc d'Harcourt sur la

NATURE DES CÔTES DE LA PROVINCE DE NORMANDIE RELA- TIVEMENT A LEUR DÉFENSE.

Les côtes de la province de Normandie ont près de cent soixante-dix lieues d'étendue. Elles peuvent être divisées en trois parties relativement h leur défense et à la difficulté des communications.

La première prend depuis la rivière de la Bresle qui, tombant au Tréport, fait la séparation de la Picardie avec cette province et s'étend jusqu'à la rive droite de l'embouchure de la rivière de Seine. J'appellerai cette partie la Haute-Normandie.

Cette partie a plus de trente lieues de côtes et offre sur son front à la mer plusieurs ports tant grands que petits, aucuns

susceptibles de recevoir de gros vaisseaux, mais seulement des frégates, et nombre de vallées ayant d'ouverture à la mer depuis cent toises jusqu'à sept à huit cents, et plus ou moins favorables aux descentes. J'ai fait faire dans toutes ces vallées des retranchements de façon à pouvoir être à l'abri du feu de l'ennemi et l'arrêter avec peu de troupes.

Il y a le long de cette côte, assez près de terre, des mouillages pour les gros vaisseaux qui seraient employés à favoriser par le feu de leur artillerie les descentes que l'ennemi voudrait opérer.

Les villes maritimes de cette partie sont :

1° Dieppe, dont le port est très-utile pour le commerce qui y est assez considérable. Cette ville est en état , au moyen de deux bataillons et des batteries que j'y ai fait établir, de ne rien craindre par mer; mais incapable de tenir vingt-quatre heures contre des troupes qui auraient mis pied à terre audessus ou au-dessous, et qui la prendraient à revers;

2° Saint-Valéry.— Cette ville dont le port est d'assez peu de conséquence se trouve suffisamment défendue sur son front à la mer par les batteries qui y sont établies, mais il est nécessaire d'y avoir un bataillon;

3° Fécamp.— Le port de cette ville est assez médiocre, néanmoins suffisant pour le commerce qui s'y fait et pourrait être rendu meilleur que celui du Havre. L'entrée en est suffisamment défendue par les ouvrages que j'y ai ordonnés; il y faut aussi un bataillon qui, à la vérité, ne s'y soutiendrait pas une heure, si l'ennemi avait mis pied à terre, cette ville étant ouverte et dominée de toutes parts, ainsi que celle de Saint-Valéry ;

4° Le Havre.— Cette ville est le point le plus intéressant de cette côte par la force de son commerce, le nombre de bâtiments qui y sont, les arsenaux, magasins et constructions. Son port est le dépôt de toutes les marchandises destinées pour Paris où elles sont transportées jusqu'à Rouen sur des allèges et ensuite par bateaux.

Cette place a fait et doit faire un des principaux objets de

l'ennemi , et on sent aisément l'inquiétude qu'il donnerait à Rouen et à Paris, s'il parvenait à s'en emparer. Il a justifié combien il désirait sa destruction par le bombardement qu'il en a fait en dernier lieu et ses efforts réitérés pour en exécuter quelque temps après un second ; efforts qui furent rendus inutiles par les défenses maritimes que j'obtins et que je fis soutenir par les batteries de la plage. Il y en a suffisamment d'établies pour en éloigner tout bâtiment ennemi, et empêcher toutes surprises et descentes dans cette partie, de façon qu'elle ne peut être plus assurée du côté de la mer. Mais cette ville ne pourrait tenir contre des troupes débarquées en force, étant dominée, ainsi que la citadelle, à 4 ou 500 toises au plus, et plongée au point d'être vue sur les remparts et dans les ouvrages jusqu'aux pieds.

Il y a dans cette ville une brigade d'artillerie et les deux bataillons du régiment des gardes lorraine^, qui ne seraient pas suffisants en cas d'attaque par le nombre de postes à garder et le service des batteries.

Les principales vallées que la côte de Haute-Normandie présente à la mer, sont celles de Tréport, Criel, Pourville, Saenne, Paluel, Veules et Etretat.

Elles sont également critiques, les gros vaisseaux pouvant s'en approcher à la portée du pistolet.

Mais celles qui exigent une principale défense , sont les vallées de Pourville et d'Etretat. La première n'est qu'à une demi-lieue de Dieppe et doit être regardée comme la clef de cette ville, attendu que si les ennemis y étaient descendus en force et avaient gagné les hauteurs dont elle est dominée, on serait forcé de l'abandonner. Il en est de même de la vallée d'Etretat, respectivement au Havre, dont elle n'est éloignée que de quatre lieues.

Toutes ces vallées exigent nécessairement des troupes en première et seconde ligne en échiquier, afin qu'elles puissent être secourues de deux endroits en même temps. Telle a été jusqu'à présent ma disposition, et c'est la seule qui puisse opérer la défense de cette côte, attendu l'impossibilité qu'il y a de se servir de voitures pour porter les troupes en diligence

d'un endroit à l'autre, parce que cette côte étant ainsi coupée par ces vallées, toutes très-profondes, on serait oblige de pénétrer assez avant dans les terres pour pouvoir les tourner, ce qui causerait un grand retard dans les secours.

Il faut d'ailleurs un bataillon à la ville d'Eu pour couvrir le flanc et porter sur Tréport, car si l'ennemi pénétrait par ce côté, il serait bientôt à Rouen. Cette ville ne peut se passer aussi de troupes et encore moins dans les circonstances présentes des affaires du Parlement; il est indispensable d'y en avoir deux bataillons pour faire marcher sur Dieppe ou sur le Havre, si ces places venaient à être menacées.

Ainsi, il faut au moins douze bataillons pour la défense de la côte de Haute-Normandie avec un régiment de dragons et un autre de cavalerie.

Depuis que je commande dans cette province, j'ai cherché tous les moyens d'en assurer la défense avec le moins de troupes que faire se pourrait, et, tout examiné, j'ai vu qu'il était indispensable d'y avoir douze bataillons, un régiment de dragons et un de cavalerie.

La seconde partie des côtes de cette province, séparée de la première par l'embouchure de la rivière de Seine, qui a trois lieues de largeur et dont le passage est hasardeux par les vents, la marée et le changement des courants et bancs de sable, commence à la rive gauche de cette embouchure, et s'étend jusqu'aux Yeys ; je l'appellerai la Moyenne-Normandie. Cette côte est coupée par les rivières de Touques, Dives et d'Orne, qui rendent les communications difficiles à cause des marées.

Honfleur est la première ville de cette partie. Un bataillon y est absolument nécessaire pour la défense de la côte depuis cette ville jusqu'à la rivière de Dives, qui est un port dont le commerce , ainsi que celui de la rivière de Touques compris dans cette étendue, est fort considérable en cidre, eau-de-vie et bois ; ces deux ports sont les seuls débouchés du pays d'Auge.

Les batteries que j'ai fait établir sur cette côte, sont de la plus grande utilité pour éloigner les quaiches qui ne cessent continuellement d'y rôder pendant la campagne et de donner

chasse à tous les bâtiments qui sortent de ces ports ou qui, venant du Havre, font route pour Caen en longeant la côte.

Depuis Dives jusqu'à la rivière d'Orne, la côte est plate, mais peu dangereuse. Il y a depuis cette rivière jusqu'à Port plusieurs endroits susceptibles de gros débarquements; mais je n'y crains que des détachements considérables que l'ennemi pourrait mettre à terre pour se porter jusqu'à Caen, lever des contributions dans le pays ou brûler des villages. Il faut au moins deux bataillons à Caen et un régiment de cavalerie dont l'état-major soit à Bayeux et les compagnies répandues entre ces deux villes, ce qui ferait pour la défense de cette partie trois bataillons et un régiment de cavalerie.

La troisième partie des côtes de cette province, que j'appelle la Basse-Normandie, prend depuis les Yeys jusqu'à Pontorson, ce qui forme plus de quatre-vingts lieues de côtes. La Hougue, Cherbourg, la côte de Cherbourg jusqu'à Omonville, l'anse de Yauville, Portbail, Granville, et depuis cette place jusqu'à la pointe de Carolles, sont les différents points critiques de cette partie. Pour les mettre en défense contre une descente en force, il faudrait avoir à chacun de ces endroits des corps de troupes assez considérables pour culbuter les ennemis à la mer dans le moment de leur débarquement, ce qui exigerait beaucoup de troupes. Mais dans l'impossibilité de pouvoir y fournir, la seule disposition qui reste à faire est d'avoir un corps de troupes à portée de se rassembler pour marcher à eux dès que Ton aurait avis de l'exécution de leur descente, et comme Saint-Lo est le point central de toute cette partie, c'est l'endroit où il convient de l'assembler en le faisant camper ou cantonner. Ce corps de troupes doit être au moins de quatre bataillons, et il est de toute nécessité d'en avoir d'ailleurs un à Carentan, La Hougue, Valognes, Cherbourg et Granville, avec un régiment de dragons, ce qui ferait neuf bataillons pour la défense de cette partie qui en a le plus besoin, attendu qu'elle est "plus à portée de l'ennemi, qui d'ailleurs pourrait y faire un établissement.

Il n'y a effectivement que dix-huit lieues de l'île de Wight à Cherbourg, dix de Jersey à la côte du Cotentin, vingt de Guernesey et trois de l'île d'Aurigny à la pointe de la Hague.

De tous ces endroits, l'ennemi peut être rendu en six heures sur cette côte, et s'il s'emparait de la rivière de Douve, il se rendrait maître de tout le Cotentin, d'où il serait trèsdiflicile de l'en chasser, en supposant même qu'on eût vingt mille hommes contre dix, par la difficulté d'y rentrer. Il est donc indispensable d'y être suffisamment en force pour au moins lui disputer le terrain pied à pied, afin de donner le temps aux secours qu'on tirerait de la Haute-Normandie et de la Bretagne d'arriver, et il n'est pas possible de le faire à moins de troupes que je demande.

Depuis que j'ai l'honneur de commander dans cette province, j'ai cherché tous les moyens d'en opérer la défense avec le moins de troupes que faire se pourrait, en y employant les milices garde-côtes, seules ressources qu'on peut tirer du pays. Tout examiné, j'ai vu qu'il n'était pas possible, je ne dis pas pour en assurer la défense, mais seulement pour y en établir une sorte et y être en état d'attendre les secours, d'y avoir moins de vingt-quatre bataillons, deux régiments de dragons et deux de cavalerie, savoir: douze bataillons, un régiment de dragons et un régiment de cavalerie dans la Haute-Normandie, trois bataillons et un régiment de cavalerie dans la Moyenne et neuf bataillons et un régiment de dragons dans la Basse- Normandie.

EXAMEN DU PROJET DE NOUVELLE DIVISION DES CAPITAINE- RIES ET DE NOUVELLE FORMATION DES COMPAGNIES DÉTACHÉES

de garde-côtes, proposé par m. le duc d'harcourt, par m. de fontette, intendant de la généralité de Caen.