DB CROSNE (I

A Dieppe, le 7 juin 1780.

M. Ghambon DB LA Barthe à M. le duc n'HARCOURT,

MONSIBOR LB Duc.

Je dois la justice aux canonniers garde-côtes qui ont été instruits à cette école de Dieppe , d'avoir l'honneur de vous assurer qu'il o?l surprenant qu'ils aient su, en si peu de temps qu'ont duré les instructions de chacun de leurs détachements, faire des progrès, tant pour le tir du canon, que

(1) Lonis Thiroûx de Crosne, intondant de Rouen de 1768 à 1785. C'est & lui qae la ville de Rouen doit la belle avenue qui Tait partie de la route du Jbvre, las ctaernes, l'csplUMlt da Champ-de-Mara, le transport do magasin à poadre bon des mon et «in emplaMmunt convemblo iMar les fWras. Il devint en 1785 licutenant-gi^nL^ral de la police i Paris. En 1786, {1 dirigea les îniportants travnux relatifs i la destruction du rimetifrc de» Innocents Condamné à mort par le Tribunal révcHutioniiaire le 20 avril 1793. il Tut oxécutd le mèrae oor. Soua le Consalat, le Cooseil inaaicipal de Rouen ordonna que le nom de de Crotm dÊÊté pendant I» Imrrar, serait reatilaé à la m* qnl la portait précédemment. Ce nom lui a été conservé, ainsi que celui (TBarcoiÊrt donné! l'nae des rnes oavertes sar l'emplaoeaient du Vieoi-Palais.

inuccs GABnK-GÔTeS.

iOl

pour le maniement des armes, an point qa*en six mois, toutes antres troupes de recrues ne pourraient point avoir poussé la perfection plus loin sans une volonté aussi générale qu'elle se trouve chez ces nouveaux canonniers et Messieurs leurs officiers, et sans les soins continuels et assidus de la part de MM. de Laconstande, lieutenants-colonel, sous-directeur, de Quintin, capitaine en premier, nn seiigent-major, deux autr^ tei^enks un caporal, deux appointés et six premiers canonniers de la compagnie du régiment de la Fére du corps royal d'artillerie. M. le marquis de Mathan, qui est également ici, a vu maniBQvrer aussi avec admiration ces canonniers gar(1o-c(5tes, tant aux diiïi ivntt^s roarclies, évolutions et décharges de leurs armes à feu, qu'à la charge et tir du canon, et à connaître les positions et toutes les pièces des affûts et ustensiles nécessaires à cette manœuvre.

Je continuerai. Monsieur le Duc. la tournée de toute la côte de ma direction, pour visiter tous les postes, signaux et batteries, ainsi que l'école de Fécamp, pour voiis on rendre également compte. J'espère qu'après la fin dr ct'ttp dernière école, TOUS jugerez In dcnii-conipagnie de Quintin inutile audit Fécamp, et pour lors la ferez rejoindre ici.

le sais avec respect, etc.

GHAMBON DB Là BARTHE (I).

A Dieppe, le 26 octobre 1780.

M. CHAMBOif DE u Barthe au marquis de Beuvron.

MONSIEUH MON GMllAL,

J'ai reçu ici la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser an Havre en date du 18 de ce mois, ayant été forcé

(1) M. Quoiboo da la Bartiie, chevalier de Saînt-I.ouis, maréchal de cnmp, directeur et commandant de Técole d'artIUerie da départemoit do la Haute- RonnaDdie.

lÛi LE GOUVERNEMENT DE NORMANDIE.

de rester à Dieppe pour indisposition, et même empêché de continuer d'accompagner M. le marquis de Mathan dans son inspection générale des trois dernières divisions de canonniers garde-côtes de la province de la Haute-Normandie. Je suis bien touctié. Monsieur, que vous ne soyez point encore bien rétabli des coliques dontvous (Hes attaqué depuis longtemps. J'ai envoyé, Monsieur, à chacun de Messieurs les chefs de division, Textrait du service de la cote qui était joint à votre lettre et rehitivement aux positions des canonniers garde-côtes par rapport aux batteries, pavillons de signaux et postes, pour ce qui les concerne chacun dans leur partie. Comme vous ne me marques point à quelle êpo(iue ils feront commencer ce seiTice, j'ai cru ne devoir rien prescrire à cet égard. Comme j'ai le règlement général du service des côtes du ^3 avril 1780. il est inutile. Monsieur, de me l'envoyer. Je viens d'ohserver à M. de Crosne que le litre X de celle ordonnance, en douze articles. s(?rail nécessaire à Messieurs les capitaines des divisions et ofTiriers du guet pour s'y conformer par rapport au servic<' du pcdonage, qui ne me parait |)as encore bien établi. J'aurai, Monsieur, l'honneur de vous informer de mon retour au Ha\re. où je me conformerai à ce que vous nie prescrivez de coucimI avec .M. le comte de Beauvoir, à l'égard îles canonniers garde-côtes des divisions de llarlleur et de Monti\iliiers. Voici, Monsieur, ci-joint la coine de la lettre du ministre à l'égaril des réparations i|u'e\igent actuellement les armes des canonniers gardecôtes, i\m n'a pu avoir sa pleine exécution par la dilliculté du déplacement d'armuriers pour se transporter chez les capitaines du guet de chaque division. .Mais on a pourvu et l'on pourvoira a ces réparations, au Havre. Saint-Romain, Élretat, Fécamp, Saint-Valery et Dieppe, en attendant que l'on puisse remplir les intentions de la Cour à ce sujet, de même que pour les dépôts des armes qui demandent encore plus de soins de la part de Messieurs les chefs de division. Quant a l'armement de la côte, réparation et construction & faire aux batteries suivant le tableau joint également. Monsieur, à votre lettre, j'ai l'honneur de tous prier de me marquer, au reçu de la présente, s'il faut, dans ce moment, s'occuper à son exécution, tant pour faire les épaulements de ces batteries, que les

lOLIGBS GASDB-GAtBS. 103

retranchements qui en doivent dépendre, malgré la saison avancée et le pen de seeoars que nous avons à cet égard, n'ayant point de canonniers du corps royal d'artillerie dans le département de la Haule-Normandie, le premier bataillon dn régiment de Besançon qui vient de Brest au Havre ne devant arriver, à ce qne Ton dit, que le 4 de décembre, et les affûts de côtes demandés n'étant point prêts d'arriver. Au surplus. Monsieur, si l'on faisait cet ouvrage tout de suite, il faudrait que vous ayei la bonté de donner vos ordres pour que les paroisses on les garnisons fournissent les travailleurs et voitures nécessaires pour ces travaux. J'attendrai donc sur ces objets les ordres que vous voudrez bien me prescrire. Voici ci-joint mes observations an tableau d'armement où j'ai compris les batteries de Dieppe et dépendances de leur magasin, existant ou à proposer pour leur service. L'on s'occupe. Monsieur, de la salle d'armes à construire au château de Dieppe et d'en dresser le projet avec un hangar au-dessous pour les attirails d'artillerie de la place et des désarmements de la côte, et cela dans le terrain de l'ancienne salle d'armes, faute d'autre emplacement dans la ville de Dieppe, quoique ce terrain soit peu convonahip à cause des rampes et tournants pour y faire parvenir diOicilement les effets et manitions que Ton aura à y déposer. L'on ne peut. Monsieur, envisager la possibilité de supprimer le magasin h poudre de la tour de Dieppe, quoique placé au milieu de la ville du port, et sur le seul point de communication, ce magasin tétant bon, bien sain et bien \oûlù : 1" n'ayant point à Dieppe d'autre emplacement convenable pour en construire un autre ; ce magasin étant absolument nécessaire ainsi que ceux du Havre et du Vieux-Palais de Rouen pour reverser les poudres du moulin à poudre de Maromine. L'on ne pourrait donc supprimer cedil magasin à poudre qu'autant (jue la Cour ju^^erait à propos de faire construire ;i Rouen un autre magasin de même capacité que celui-la. leijuel serait, à la vérité, plus convenalde pour un dépôt à portée de fournir la Basse et Haute-Normandie, la Picardie, et de l'exportation par la rivière de la Seine.

J'ai l'honneur d'être, etc.