CHAM60N DE LA BMTHE

i04 LE GOUTElINaiENT DE NOAlfANDIB.

Ce novembre 1780 (au château du ChamiHle-Bataille) (i). M. le marquis de Beuvron au duc o'Haiicxiurt/

Je reçois, mon clier îvvrc, votre lettre du 28 et la représentntion de la concierge Leriche sur le mauvais étal de la prison militaire de l\ouen. J'écris à M. Flambard et ferai vérilier par M. de Lagrave, commissain» des guerres, les réparations qu'elle exige jusqu'à ee (jue vous décidiez un autre emplacement.

J "ai été instruit de l'afTairo des deux, soldais de Royal , et ayant prévenu sur-le-ciiamp M. Ogier, lieutenant-colonel, il me mande avoir fait arrêter les deux hommes et remis à la justice civile.

Je vous ai déjà mandé mon opinion sur les maladies qui régnent au Havre, lorsque j'y ai été.

1» Il est constant qu'ainsi que vous le savez, le retour des gens de mer revenus de Brest l'année passée, a apporté les maladies qui régnaient sur la flotte et les ont répandues sur nos côtes de Normandie;

L'engorgement du Havre a pu y contribuer, mais il est évident que le mauvnis air produit par les briqueteries y a beaucoup influé, et la preuve en est dans la multiplication des maladies plus sensibles parmi les troupes qui en ont été plus à portée ;

3® Les réparations faites aux fondations de la citadelle ayant obligé de tenir les fossés à sec, il en est résulté une infection dont j'ai été témoin en été, et bien suffisante pour produire les maladies; ces ouvrages étaient à leur fin lorsque j'étais au Havre, et j'ai insisté pour qu'on remit cet ouvrage à une autre

(1) Ce château ayant appartenu h la maison do Créqui, situé prtr. du Neubourg, département de l'Eure, est aujourd'liui la propriété de M*^^ Prieur, qai ronaenre avec ]e plas grand aoin cette magnifique demeure. Elle était entré* dus la fiuDilte d*Harcoint w I72t, par le oHurtaft ûn ClMid»l.fdle, da maréchal Henri d'Barconrt, am GabrieMUné tira de MaiUoe, aetsnear da Champ-da^BataUle.

mUOES GAlUNB-OdTBS. 105

saison. mal?n^ la rcprésentalioa qui était la plus avantageuse pour ia rnnronnerie ;

4*^ Les iiialadios ont dû s'accroître en mi^me temps que les causes, M. de Busançois ayant obtenu de faire curer li^s fossés de la citadelle et d'en faire vendre les vases, les cuissons de briques ont été plus multipliées et plus infectes.

Il manque aussi une police dans cette citadelle pour les houes, fumiers qu'on laisse pourrir dans les rues des Casernes, dont j ai fait la visite avec M. Lecrier, qui me demanda une autorisation pour la construction d'une seconde lalrine sur le rempart, que je lui donnai en en rendant compte à M. de Montharey à qui je marquais la nécessité d'en envoyer l'ordre à M. Le.:.Mer.

J'ai lu la lettre du Ministre au sujet des écoles de canonniers

garde-côtes.

Je pense qu'il n'y a rien à changer à la position centrale des deux écoles de Haute-Normandie, parce qu'elles sont au milieu des divisions, qu'il n'y a point de jour de marche que celui de l'arrivée, comme vous le pouvez voir par le tableau que je Yous ai envoyé.

Nota. — Que l'école établie à Fécamp y rassemble un nombre dHiommes pendant qu'il n'y a point suffisamment de troupes.

UARGOURT-BËUVRON (1).

(t) Aaofrftasçois d'Harcoart, frère de Fkrançtrtt-Heiirl d^neonrt, né le S oetobr« 17?7, appelé d'abord le chovalior, puis le marquis de BeuTitMi lieti» tenanl-gt'n<'Tal en 1761, crt^é duc de Bcuvron le 18 jnnvier 1784.

11 n'a pa& émigré. — Il est mort à An.iens ea 1707.— Il avait épousé le 23 Janvier 17tt ll«rie>Anii»CatheriM de Rouillé, Aile uoIqned'Antoine-LoiiltdeRoanié» comte de Joay, nlnisiie, aeerétalre d*Êlat m dépertemeot de U awine, et de Marie-Catherine Fallu.— Do leur mariage sont issus:

1° Aniie-Cuihcrine d'Harcourt, mariée à Gharles-Looia-Uoctor, marquis d'HM^ court-d'Olondo, son parent;

T UMtit'VnaçiÀ» d*Harcoart, épeax de MedetdneJaeqiieiine Lereoenr de Tfflièro.et père d'Engtoe-OaMil, dne astdcl d*HiTCOart;

30 O^cile-Charlotte-Oabrlelle d'Baitonrt, mariée 4 Rnuiô-C«briel-I%iil , mer* qui» de Boi^iin.

Le 8 novembre 1780.

Rapport de M. dë Matha.\ au duc d'Uaacourt.

MomCIGNEDR,

De retour par Dieppe de ma tournée de revues d'inspection et de licenciement, tant en Haute-Normandie qu'en Picardie, ce qui m'a tenu en route et en séjour pendant six bonnes semaines, pendant lesquelles j'ai eu assez vilain temps, j'ai l'honneur de vous écrire pour vous faire part de mes nouvelles observations depuis ma dernière lettre, (jue j'ai passé en Picardie où M. le duc de Croy a bien voulu m'attendre pour faire sa tournée avec moi jus(iu'au Boulonnais, où nous nous sommes séparés, et pour conférer avec moi sur la nouvelle ordonnance ilu 23 avril 1780. qui ne nous a été adressée que passé le io de septembre. Il ne l'approuve pas sur bien des é^iaids et surtout quant au service des canonniers garde-côtes par escouades, qui lui a paru trop forcé pour des canonniers sis^nalés. dont la plupart n'ont (jue leurs bras et aussi leurs journées pour les faire vivre et subsister, et qu'on obligerait de servir à leurs frais et dépens des quatre et cinq jours, outre l'allée et le retour, par mois, ce (|ui m'a paru d'avance faire bien de la sensation parmi les canonniers garde- <M5tes de Haute-Normandie et de Picardie, et leurs olficiers, que nous voudrions être payés par compagnie entière deux mois par an, ainsi pour soixante jours, ce qui leur ferait hiver et été cinq jours de paye par mois à leur payer en service ou tons les mois dn 10 an 20.

Surtout après avoir accordé six mois d'appointements ans chefs de division, qui ne seront hien contents que quand, avec les épaulettes de major, on leur aura acooidè le rang de major pour commander sans difficultés tous capitaines de troupes réglées. Je le voudrais, étant content des chefs de division de mon inspection, aussi bons qu'ils peuvent l'être, et parce qu'on n'a qu'un officier supérieur sans compagnie pour mieux

MILICES GAitra-cdm.

sun'eiller le service des compagnies de leur division, et s'opposer aux aliiis qui pourront s'y introduire. Il faut croire qu'on en sentira tôt ou tard la nécessit(^; de plus, d'un /<>«tenatil de division, et. pour les couipatrnies du guet de chaque division, d un tiicf du yuet cl d'un adjudant du guet.

En attendant, M. le duc de Croy a pris le parti de remettre l'exécution de ladite ordonnance (jui mérite explication à avoir à Versailles, à son retour de Paris en mai et juin prochain.

Et il a ordonné que chaque batterie de ces côtes de Picardie ne fût plus gardée du 1" de ce mois que par un détachement d'un ou deux canonniers garde-côtes avec six canonniers du guet, ce qui nous a paru suffisant et à nos chefs de division , avec les canonniers gardiens des batteries , où il y a nombre de détachements de dix à vingt hommes des garnisons à portée d'Abbeville et de Montreoil établis à po^ tée des batteries pour les soutenir et s'y porter en cas de besoin, ce qui ne doit pas arriver en Picardie, dont les côtes sont plates, plus qu'en Hante-Normandie, où les côtes trop escarpées se défendent d'elles-mêmes, et où il n*est question qne d'assurer le cabotage.

Je ne vois d'intéressant que les vallées coupées par les ri* vières à garder et défendre par des batteries se croisant, qui ne pourront être bien établies et en état de servir, si on veut bien y travailler dès le mois d'avril, qu'en juin on juillet.

En attendant, je crois. Monseigneur, d'accord avecM.Chambon de la Barihe, comme je l'ai mandé ces jours-ci à M. le marquis de Beuvron, en lui accusant la réception d'un paquet du 22 décembre que j'avais trouvé de lui en arrivant ici, que vous pouvez remettre sans inquiétuil(\ à décider et ordonner un service réglé d'été pour les batteries déjà montées tant bien que mal au nombre de sept sur vingt à établir d'ici au mois de mai, qu'on saura mieux à quoi s'en tenir sur la dernière ordonnance qui n'est pas encore bien connue, faute d'exemplaires et d'extraits à faire imprimer pour être distribués dans les divisions.

Et laisser en attendant subsister le senice tel quel établi depuis ua an, tant aux batteries montées qu'à différents corps-

fOB

LE GOinmNIIIlIfT Dl NQMIANDTE,

de-garde pour la sûreté des vallées et protéger le rabotage, en faisant détacher, comme j'ai déjà eu l'honneur de vous l obsener et l'ai mandé à M. le marquis de Beuvron. trente hommes de la garnison du Havre à Étreînt , aux ordres de M. de Grandval, chef de la division de Criquelol. demeurant à Étretat, cent hommes au moins à Fecamp pour en pouvoir détacher vingt-cinq à trente hommes aux batteries du port el des grandes dalles.

Plus cent hommes au moins à Saint-Valery pour en détacher vingt-cinq hommes à Veules.

En continuant de faire garder les batteries et la vallée de Poutrille par un détachement de la garnison de Dieppe, et celles de Criel par un détachement de la garnison de la ville d'Eu, qui garde bien les batteries et la vallée du Trèport. le pense, Monseigneur, sauf meilleur avis, sans trop fatiguer les garnisons de ^ la ville d'JSu, de Dieppe, du Havre, et les canonniers du guet 'asseï nombreux pour fournir au service qu'ils font depuis dix-huit mois, et la plupart payés par les canonniers, que cela suffira pour protéger et assurer le cabotage à partir de la Somme i la Seine, au moins jusqu'en mai ; qu'on pourra déjà avoir travaillé à établir sur les cdtes de la Haute-Normandie les batteries convenues, dont sur vingt-^-une il n'y en a encore que «9»! en état de servir tant bien que mal, mais on les croit en bon état, et cela en impose.

Quant à ce qui concerne le pédonage pour le transport des lettres et paquets pour les besoins du service, titre X, il ne pourra bien s'exécuter que l'an prochain, qu'on aura fait distribuer aux officiers des compagnies des canonniers garde-côtes et aux officiers du guet des paroisses, au moins des extraits ' imprimés de l'ordonnance du 23 avril 1780 les concernant, et d*atttant mieux qu'elle favorise les derniers en leur accordant des exemplaires qui pourront les flatter et les dédommager en partie des charges qu'elle leur impose.

Je trouve presque tous les capitaines et lieutenants du guet commissionnés, tant en Haute-Nomandie qu'en Picardie, coiffés uniformément d'un chapeau uni brodé de noir avec un bouton uniforme, et habillés d'un habit tout bleu sans revers à la française, comme les invalides, garni de boutons uniformes des