GALLON

DES REGISTRES des DiiLiBâiATiONS de l'Hôtel commun

DE LA VILLE FRANÇAISE DU HaVRE-DE-GrACE , A ÉTÉ EXTHAIT CE UUI SUIT:

Du samedi après-midi, 26 janvier 1760, en la salle du Conseil de rHôtelHle>Ville du Havre-de-Grâoe,

L'Assemblée générale composée de, etc

Par M« Louis^abriel Duchemin, premier Echevin, a été exposé à l'assemblée générale que les Maire, Echevins en exercice de ladite ville, desquels le public avait déjà exigé que lorsqu'il fat question de se tenir en défense contre les Anglais , ils demandassent au Ministre une augmentation de nouvelles canonnières aux six qui avaient été faites Tannée dernière, pour la défense de ladite ville, ayant été depuis informés qu'on avait ordonné et fait le désarmement desdites six canonnières, ont cru qu'il était de leur devoir de solliciter auprès du Ministre de la marine, non seulement le réarmement des six canonnières pour protéger la ' navigation des bateaux qui apportent en ladite ville les cidres, bois et autres denrées nécessaires à la vie, ainsi que des bâtiments ' qui vont en Seine ou en descendent pour le commerce de Rouen ; mais encore la construction de plusieurs autres canonnières pour augmenter les forces contre Tinsulte de l'ennemi. En conséquence ils ont adressé à M. Berryer, Ministre de la marine, le 8 de ce mois, une lettre dont la teneur en suit :

MoNSOGNEinif

Nous osons nous flatter que Votre Grandeur n'impnmven pas la liberté que nous prenons de lui faire part do nos craintes et des alarmes de nos liabitants, occasionnées par le désarmement

fiOinuiiDBMRirr do havbb

des canonnièros ol autres bâliint'iUs (h'slinés à la défense de cette . ville, dans un temps qui nous parait encore très-critique, puisque, si Ion en croit les nouvelles puhiitiues, nous ne cessons d'être menacés d'une troisième tentative de la part des Anglais, qui continuent de croiser sur notre rade lorsque le temps le leur permet, empêchent la navigation des bateaux servant à nous approvisionnner de bois, cidre, viande et autres denrées.

L'expérience que nous avons, Monseigneur, que ces mêmes canonnières, au nombre de six dont nous sommes redevables à la vigilance et aux soins paternels de Votre Grandeur, nous ont entièrement préservés lors de la seconde apparition des ennemis, et nons portent à désirer non-sealement qu'elles ftissent réarmées et tinssent toujours la mer tant que l'ennemi serait en présence, mais encore ({u il plût à Votre Grandeur ordonner qne le nombre de ces canonnières serait doublé et que les nouvelles seraient construites de façon à porter trois canons de vingtHfnatre, n'étant que trop vraisemblable qne si l'ennemi nous attaque de nouveau, ce ne sera qu'avec des forces bien supérieures à celles qu'il nous connaît.

Qu'il nous soit permis. Monseigneur, d'espérer qne Votre Grandeur daignera, en approuvant notre lèle, se rendre sensible à des représentations qni ne sont dictées que par les navigatenn les plus expérimentés de ce port, et font l'objet des vœux de tons nos habitants.

Noos sommes, etc.

An Havre, le 8 janvier 1760.

A laquelle lettre M. Berryer, ministre, a répondu: Ce n'est pas sans peine que je me suis déterminé à faire désarmer les corvettes, chaloupes canonnières et antres bétiments qui étaient armés au Havre, pour la défense de la place et la protection du cabotage; mais la situation de la marine ne permet pas de soutenir plus longtemps cette dépense qui est fort considérable et je suis même dans l'embarras pour fiure liquider celles que ces armements ont occasionnées. Mon intention n'a cependant jamais été de laisser la ville du Havre entièrement hors de défense du côté de la mer, et j'ai toujours pensé qu'en cas qu'il y eût

418 IM GOIJVEBNBIIENT DK NORMANDIE

quelque chose à rraindre de la part des ennemis, il serait focile d'armer en fort peu de temps tous ces bâtiments dont on annit besioin. et sur lesquels il ne s'agirait pour cela quedeflire passer des gens de ilier qu'on peut rassembler en pea d'heures. Malgré pourtant la situation fdchense où se trcave la marine, relativement aux fonds, je me porterai avec plaisir à faire contribuer la marine au réarmement des bâtiments da Roi qni sont an Havre; mais il serait question que vous entrassiez dans une forte partie de la dépense, et j'ai à vous proposer sur cela un arrangement qui va être fait à Gnnville, pour l'armement de la corvette qui sert à la protection du commerce de ce port. Cet arrangement consiste à vous charger entièrement de tous les frais de l'armement, en ce qui concerne les appointements et la table des officiers, la solde et la nourriture des équipages. Si cet arrangement vous parait praticable, on laissera à votre disposition toutes les frégates, corvettes, chaloupes canonnières et autres bâtiments dont vous croirez avoir b^in, tant pour la défense de la place que pour la protection du cabotage, sans autres soins ni charge de la pari de la marine que ceux qui regardent l'équipement, et il vous serait donné par la marine, tous les trois mois, une somme dont on conviendrait et qui vous serait payée exactement. Vous aurez. Messieurs, à vous concerter sur cela avec M. de Ranché, à qui j'en écris, et dès que j'aurai reçu votre réponse, je terminerai volontiera cette affaire tout de suite.

J'entrerai également dans la dépense de la construction des nouvelles canonnières que vous me demandez, mais il faudrait y contribuer de votre côté; j'attendrai les propositions que vous pourrez me faire sur cela.

Je suis, etc.

BEKUYEB.

A Versailles, le 18 janvier i7(K).

Ondoil naturellement regarder l;i teneur de cette iettiv comme bien capable d'exciter les habitants de cette ville à se conserver la réputation qu ils se sont acquise par le zèle et rattachement inviolable qu'ils ont pour leur Hoi et le soutien de l'Etat. Dans ces circonstances et pour évKer les malheureux événements

BOMBAROBHearr ou havre.

auxquels lailile ville a tHécxposée au iiKiis de juilicl dci nier. par l insufli>;inro de ces forces et qui pourraient encore devenir plus funestes par racharnement d'un orgueille!i\ ennemi. {\m. dans la rage qui ranime contre celte ville, pourrait chercher tous les moyens de l'anéantir s'il persiste dans le dessein d'y revenir, il serailnécessaire de se pourvoir de forces sufTlsantes etqu< . malgré qne les facultés des habitants soient presque épuisées parla longueur de la guerre et les maux particuliers qu'ils en souffrent, chacun de ces mêmes habitants fit un généreux effort pour contribuer à la dépense de l'armement qu'il est instant d'entreprendre dans l'espérance cependant que les parties de la Province qui ont un intérêt commun à la conservation de la ville du Havre, se porteront volontiers à entrer dans la dépense qu'il conviendrait faire pour rétablir et augmenter ses forces, pour partager avec elle la gloire du succès qu'on doit attendre de cette entreprise. Ainsi pour projeter un armement qui puisse utilement servir à la défense du port de la ville du Havre et de l'embouchure de la rivière, il conviendrait sous le bon plaisir de Sa Magesté faire la dépense qui suit.

En supposant: l« que pour la construction de quatre nouvelles canonnières de trois pièces de canon de vingt-quatre, il fût, suivant l'intention de H. Berryer, ministre de la marine, fourni des chantiers et magasins de Sa Majesté, les bois, cordages, fer, agrès, etc., la ville serait chargée seulement de payer la somme de 20,000 livres, pour servir i la main-d'œuvre desdiles quatre canonnières, ci . . 20.000 liv.

2" Que pendant les mois de février, mars et avril, il ne fût nécessaire que de deux canonnières pour protéger le cabotage de la côte de Basse-Normandie et la navigation de Kou<mu la dépense pour les appointements et la table des officiers, la solde et la nourriture de réi]uipage pourrait monter à une somme de 3,000 liv. par mois pourcliaque canonnière et produirait pour les deux pendant les trois mois , ci 18.000

a» Qu'au commencement de mai, il fût néces-

A reporter