Theiner, Co</., II, 294, 295. — 2. lb

être accordé et il avait ordonné à l'archevêque de Milan, comme vicaire de Bologne, d'envoyer trois cents hommes d'armes 2, mais était-ce bien là un appui?

De son côté, le recteur Orsini enrôla le capitaine allemand Rugher avec 250 barbues formant sept cent cinquante hommes, et le trésorier Taverini se rendit à Bénévent pour chercher 6,000 florins d'or. A peine revenu à Pérouse, le 14 juin (car il fallait faire ce circuit pour trouver des chemins sûrs), Taverini reçut un avis du recteur de se rendre immédiatement à Sienne afin de payer avant le 20 juin la solde entière de la troupe de Rugher, sous peine de perdre les 800 florins avancés comme arrhes par un habitant de Radicofani. Le 23 juin, le recteur envoya en Sabine une lettre à un autre chef de bande, ancien chevalier de Saint-Jean de Jérusalem, Fra Moriale, nommé gonfalonier de l'Église, pour l'inviter à venir à Montefiascone. Il fit en outre chercher de l'argent à Pérouse, et tout semblait se préparer pour frapper un grand coup, lorsque déjà les chefs de laGrande Compagnie, Fra Moriale et Rugher, réunis à Orvieto, restaient neutres, et bientôt, malgré les efforts du recteur, refusant de servir l'Eglise ils marchaient avec ses ennemis3. Pour suppléer à celte défection, le recteur put enrôler plusieurs seigneurs de la Marche; toutefois, ces faibles ressources ne permettaient plus d'arrêter Jean de Vico, chaque jour, au contraire, plus audacieux dans ses tentatives pour faire insurger les villes restées fidèles à l'Église. Mais Albornoz allait venir, et le 17 octobre le recteur le faisait supplier de hâter sa marche. A la tête d'un corps de troupes auxquelles se joignirent celles du

1. Canestrioi, docum. Arch. 8tor. app., VII, 394. — 2. Theiner, CM., II, 241. — 3. lb.y 339. Compte» du trésorier Taverini.

Patrimoine, Albornoz occupa sur-le-champ Civitella et assiégea Orvieto.

Les ambassadeurs de Visconti, qui suivaient l'armée en amis de Vico plutôt qu'en alliés du pape, voyant Albornoz en mesure de forcer la ville, intervinrent pour ménager un accord ; ils proposèrent à la commune de faire obéissance au légat et de renouer avec l'Église les relations « fixées par le droit et la coutume. » Albornoz jugea ces propositions bien vagues et demanda une soumission pure et simple. Il l'obtint, bien qu'une note tirée d'une feuille volante insérée dans le registre des délibérations municipales d'Orvieto nous laisse voir la mauvaise impression causée par l'exigence d'Albornoz1.

Le 14 mars 1354, le pape cita Jean de Vico à comparaître devant lui 2, et trois jours après, il écrivit à Florence, à Sienne, à Pérouse, toujours unies entre elles, de continuer à aider Albornoz, qui reçut également de Rome des troupes conduites par Jean Conti de Valmontone. Jean de Vico; ainsi pressé et battu bientôt sous les murs de Toscanella, demanda à traiter. Albornoz y consentit, et le 5 juin les articles furent convenus à Montefiascone : Jean de Vico et ses frères firent acte d'entière obéissance 3, les villes de Viterbe et de Corneto, après avoir reconnu la souveraineté de l'Église et du pape, furent laissées entre les mains de Jean de Vico, à la condition que ce seigneur n'y imposerait aucun nouvel impôt et y recevrait le légat et les officiers de l'Eglise. L'amnis-

1. Gualterio, Cron. docum., II, 306. — 2. Theiner, Cnd., II, 259. — 3. Bussi (stor. 200) signale un sceau de Jean de Vico dont la légende portait : « Johannes dei gratia aime urbis prefectus, Cesarc absente, su mini pontiticis ductor. » Mais Garampi (sig. 61) pense que ce sceau doit appartenir à un autre Vico vivant un siècle plus tard. Cf. Papencordt, cola, 24-

tie du passé était accordée. Orvieto devait être restituée et le fut en effet le 10 juin, après avoir juré fidélité au pape Les officiers du recteur prirent possession de Viterbe un mois après, le 14 juillet2.

En apprenant ce traité, Innocent VI manifesta quelque défiance et prévint Albornoz qu'il en différerait la ratification jusqu'au 10 octobre3. En effet, le pape, après avoir délibéré avec les cardinaux, refusa de ratifier le vicariat de Corneto, cédé par Albornoz: «Jean de Vico se fait doucereux à présent, disait Innocent VI, mais c'est un loup ; il change en apparence, mais au fond c'est la même perfidie, et dans son abaissement, c'est le même orgueil. » Le pape fit encore plusieurs observations en donnant toutefois au légat pouvoir d'imposer, s'il le voulait, mais avec discrétion, les terres de la province, et de conserver une force armée suffisante.

Sans doute, pas plus qu'Innocent VI, Albornoz n'avait pleine confiance dans les serments de Jean de Vico, mais cetle soumission, au moins momentanée, lui permettait de ne point diviser ses forces et de faire face ailleurs à de nouveaux périls.

Narni, Terni, anciennes alliées de Jean de Vico, firent leur paix avec l'Église, et Terni promit que nul recteur nç serait placé dans la ville sans la permission du siège apostolique 4. L'administration de la cité était remise aux habitants, suivant un règlement qui devait être publié ultérieurement par Albornoz. Une amnistie générale, sauf quelques exceptions, était arrêtée en principe. Bientôt, réunissant à Montefiascone tous les syndics des villes du Patrimoine en Toscane, Albornoz ordonna la

1. Theiner, Corf., II, 267, 268, 269. Gualterio, Cron., docum.^ II, 311, 315. — 2. Theiner, Cod., II, 271. - 3. Ib., 270. — ft. Ib., 262,

298 LUTTE CONTRE LES VISCONTi.

révision des titres de propriété de tous les droits de passage, etc., travail dont il chargea le juge de sa cour ».

Pendant les années qui suivirent, Jean de Vico, averti par ce qu'il venait d'éprouver de la puissance d'Albornoz, ne tint plus d'armée en campagne; mais néanmoins il ne se résigna pas à rester tranquille, tantôt se Haut avec les Monaldeschi, qui préparaient un soulèvement à Viterbe 2, tantôt luttant avec UrseOrsini, alors que le recteur cherchait à interposer son autorité. Aussi le trouble restait permanent, grâce aux Savelli, aux Farnèse, aux Hongrois et à ces bandes « réunies par l'impiété» qui ravageaient la campagne au nom môme des sénateurs de Home, toujours obstinés dans leurs prétentions à la souveraineté. Le recteur de la province avait donc toujours des alertes, et l'ambition, la rapacité des seigneurs et des communes le forçaient à demeurer toujours sur la défensive. C'est dans ces misères, fastidieuses sans doute, mais nécessaires à raconter, que s'épuisait la vie généreuse du peuple romain. Bien coupables étaient-ils de suivre ces errements lorsqu'il eût fallu, comme les papes ne cessaient de le proclamer, défendre non-seulement l'Italie, mais la chrétienté entière au dedans et au dehors audacieusement attaquée. Il y eut là à tout le moins une pensée magnanime.

Albornoz s'efforçait cependant de calmer ces ferments de discorde et cherchait à substituer aux haines des partis l'amour de la patrie. Le 21 juillet 1357, il défendit, sous peine de confiscation et de bannissement, que personne à Viterbe ne prononçât môme le nom de Guelfe et de Gibelin, et il prescrivit de s'appliquer à suivre le seul parti de

1. Campanari, Tusccmia, doc, II, 220. 2. Thoincr, Cod.} 339. Cf, /£., 314.

l'Église*; Cette pensée, présente à chacun de ses actes, parut notamment dans le règlement des affaires de Viterbe, caria minute de cette négociation, publiée par le P. Theiner 2 avec les notes du souverain pontife, démontre et la confiance que le pape mettait dans Albornoz, et l'esprit d'équité qui distinguait Innocent VI. Comme ses prédécesseurs, en face de l'entraînement des passions, il proclama sans cesse ce respect pour le droit de l'État, qui assure l'autorité , et pour le droit des particuliers, qui constitue la liberté.

Ce ne fut pas seulement contre les villes turbulentes ou les seigneurs rebelles qu'Innocent VI et Albornoz défendirent les intérêts de l'Église; ils surent tes maintenir en face du roi de Sicile, qui, sur les représentations du pape, renonça aux droits de juridiction obtenu^ par lui àllieti 3. Innocent VI eut môme souvent à blâmer les excès des villes qui lui étaient le plus fidèles. Pérouse était, au centre des Étals pontificaux, la ville qui, par son influence, fournissait au pontife les secours les plus précieux. Mais parfois elle se permettait, comme àBettona4, à Gualdo5 et à Spolète 6, de blâmables écarts, dissimulant à peine son ambition sous le voile du dévouement. Aussi Innocent VI se vit-il obligé de désavouer les excès qui furent commis en son nom par les Guelfes; et quand Albornoz vint à Spolète pour y faire rentrer les Gibelins bannis, il convoqua une assemblée générale pour faire jurer à tous les habitants, Guelfes et Gibelins, d'obéir à l'Église et à ses officiers J. Depuis, Pérouse choisit Albornoz pour terminer les difficultés qui s'élevaient sur les articles mômes de cette paix 8, et elle fit

1. Tliciner, Cad., II, 238. — 2. 76., 334. — 3. lb.f 301. — 4. /6., 313. — 5. Ib., 31 6. — 6. Canestrini, Rcj. Àrch. stor., XVI, 489. — 7. 10., — 8. Canestrini, docum. Arch. stor. app., VII, 410.

encore acte de déférence en renonçant à ses prétentions sur Montepulciano1.

Il faut à présent revenir en arrière pour assister à d'autres scènes.

VII. Les grandes familles habitant Rome s'étaient fortifiées dans leurs quartiers respectifs et se disputaient l'influence dans la cité. Les Colonna occupaient le palais de l'église des Saints-Apôtres et dominaient le quartier entre la place Saint-Marcello, l'église S. Maria in via et les Saints- Apôtres ; les Orsini étaient à Monte Giordano, au théâtre de Pompée et au Gampo di Fiore; les Vico dans la rue qui garde encore leur nom près de celle du Campo-Marzo; les Savelli gardaient le théâtre de Marcellus ; les Conti habitaient au forum de César, où se trouvait la tour des Conti; les Annibaldi étaient maîtres au Colysée et à la tour S. Marc ; les Frangipani occupaient IcSeptizonium et l'arc de Titus, où était la tour Cartularia à l'extrémité du Palatin. La plupart de ces seigneurs étaient ennemis les uns des autres, et toute leur haine semblait, selon le mot de Plutarque, l'œuvre des malins esprits 2. Au milieu de ces seigneurs était le peuple romain, dont tous briguaient l'appui pour obtenir la chargé de sénateur, allié souvent indocile, toujours exigeant. La ville était sans cesse agitée et les chroniques contemporaines nous font de l'état de la cité privée des papes le tableau le plus aflreux.

Après une émeute, le 15 février 1363,. la lutte était devenue plus vive, et au mois d'août le sang avait coulé. Chacun était à poursuivre l'objet de son ambition, et personne ne songeait à la patrie. Je me trompe, le pape