BILL D'ANNEXION

priétaires dans la ville et dans les territoires snburbains et considèrent le projet comme également fâcheux au point de vue des intérêts de Leicester et de ceux de Knighton et d'Ay lésion. L'audition de ces déposants occupe les séances des 9 et 12 avril. A la dixième séance», qui a lieu le 13, Tavocat des opposants prend la paroh» et combat énergiquement le projet.

La fin de cette même séance est occupée par l'audition de déposants, appelés h la requête de certains habitants d'Ayleston et de North Evington. Six propriétaires ou agents comparaissent successivement, le 13 et le H avril, puis viennent les opposants de Belgrave, au nombre de cinq. Le 15, on entend le médecin etTinspecteur des travaux de cettt» même localité, puis Tavocat chargé de soutenir les intérêts d(» cette catégorie d'opposants.

Enfin la douzième et dernière séance a lieu le 10 avril. Après le discours cFun avocat, (jui se présente au nom de certains propriétaires, la conmiission entend les personnes citées par les jug(»s de paix du comté. Le vice-président, qui comparaît au lieu et place du présid<»nt, retenu par une maladie, déclare que les autorités du comté considèrent comme inadmissible qu'on leur enlève des territoires, dont le revenu imposable est très considéralde. et dont les habitants s Opposent formelh»inent à lamiexion proposée. Le trésorier, le surrey(tv et le constable en chef du comté viennent successivement parler dans le mêm<» sens. Un juge de paix et un grand propriétaire soutiennent également l'opposition, puis l'avocat des magistrats prend la parole: celui de la ville de Leirfsler répli(jue: la cause est <»ntendue et les huissifrs font évacuer la salh».

Après un certain intervalle, les portes sont ouvertes et le président annonce que la commission, après en avoir délibéré, considère que < le préambule n'est pas prouvé » ou, en d'autres termes, que le bill est rejeté.