CC

de faire passer pendant la session et celles qu'il se propose d'abandonner. .

Un arrangement particulier destiné à permettre à un

Motions Membre de faire délibérer sur sa motion

de Levi dans une séance réservée au gouvernement

risquerait d’être rejeté par lo Chambre ;

toutefois, en temps ordinaire, un engagement pris par le Leader de la Chambre serait respecté.

L'usage, pendant les débats, est d’accor-

or der la priorité aux membres du gouverne-

ment qui désirent prendre la parole (4) ; et

de donner le dernier mot au Premier ministre, ou au

Leader de la Chambre (2).

Dans tous les débats importants, le Speaker a l’habitude d'accorder la parole, alternativement, aux partisans et aux adversaires de la question débattue (3) ; l’on considèrerait comme une irrégularité de la part du Speaker de suivre une autre méthode (4). — Lorsque plusieurs membres désirentparler à la Chambre, parfois il intervient des arrangements sur l'ordre dans lequel le Speaker doit désigner ceux qui prendront part au débat (5). A la Chambre des Communes, l'arrangement intervient entre le gouvernement et les « whippers-in » de l'opposition, à la Chambre des Lords entre les Leaders des deux partis. Toutefois, le Speaker n’est

(1) Hans. D., v. 67, p. 898.

(2) Lord Granville, Zb., v. 227, p. 904 ; Zb., v. 228, p. 501,

(3) Hans D., v. Ti, p. 866 : May, éd. 1883, p. 346.

(4) Lb., v. 153, p. 839. Mais dans des cas contestés, un appel peut être adressé à la Chambre (May, éd, 1883, p. 343).

(5) Zb., v. 182, pp. 1972, 2173 : Zb., v. 191, pp. 1422-1424; 498, p. 149; v. 201, p. 19934: v. 204, p. 1967; v. 234, pp. 707,

il se

à un otion ment bre ; s par

\CCOr- "erne- 1);el ou au

’habipar- Le (3) ; art du rsque arfois lequel art au ement rs-in »

tre les

n’est