SUEDE

Puffendorf en a écrit l'histoire et l'abbé de Vertot en a écrit les Révolutions^ qui suffiront pour instruire monseigneur. Quant à l'histoire de cette monarchie dans ce siècle, on en traitera les principaux événements en parlant des Etats voisins, et le reste, surtout depuis le changement arrivé dans la constitution il y a peu d'années, pourra dans le temps être suppléé par des mémoires.

Je ne connais aucune bonne histoire de \d. Pologne ; cependant, pour suppléer à ce que l'histoire de la Russie ou de la Suède n'aura pas dit, on pourra recourir ou à Puffendorf ou à l'article de la Pologne dans V histoire des royaumes du Nord. M. Naruszevicz, coadjuteur titulaire de Smolensko, homme d'esprit connu par des ouvrages estimés parmi ses compatriotes, est occupé en ce moment à écrire l'histoire de sa patrie. Il y a plus d'une année qu'il avait passé le règne de Casimir le grand, et il faut espérer que son ouvrage sera non seulement achevé, mais traduit avant l'époque où monseigneur sera en état de le lire : j'en ai ouï faire les plus grands éloges.

Cette partie de l'histoire moderne, dont la connaissance est essentielle à monseigneur, étant parcourue,

je lui mettrais sous les yeux l'ouvrage de M. Totze: Ueber den Zustand Europa's, traduit en plusieurs langues, ouvrage qui traite sommairement et comparativement de la constitution des puissances, de leurs forces, commerce, produits, etc.

Muni de ces connaissances, monseigneur pourrait passer à l'histoire particulière des principales nations de l'Europe, surtout à l'histoire de celles qui sont les plus distingue'es par leur puissance, par les sciences et les arts, et avec lesquelles la Russie soutient le plus de relations.

Je mets au premier rang Vhistoire d' Angleterre écrite par Hume, et je désirerais que monseigneur pût un jour la lire de suite, soit dans l'original, soit dans l'excellente traduction française qu'on en a. Le seul bon livre propre à faire connaître la constitution de l'Angleterre est de l'aveu même de l'illustre lord Mansfield^ bon juge en cette matière, celui d'un genevois, M. De Lolme.

Vient après l'histoire d'Angleterre, celle de la France, non moins intéressante, si elle eût été écrite par des Daguesseau, des Montesquieu et des Malhesherbes.

Enfin après celle-ci vient l'histoire de la révolution des Pays-Bas décrite par Watson dans V Histoire de Philippe II.

Je n'entrerai point dans de plus grands détails comme étant inutiles et déplacés dans ce moment: je renverrai de le faire lorsque la capacité de S. A. I.

me sera mieux connue et lorsque ma vocation étant de'terminée, on l'exigera de moi.

Quant à la chronologie, je ne l'envisage que comme un moyen quelconque de conserver l'ordre des faits, et tout système, fût-il même erroné , me paraît indifférent, pourvu seulement qu'il mette de l'ordre dans les événements. L'un des meilleurs livres à consulter sur cette matière est celui de Langlet du Fres- 7ioy, intitulé : Tablettes chronologiques, etc.