ER MER

du Gouverneur. Pour certains auteurs, le Gouverneur ne serait qu'un simple représentant céccratif ce la Métropole, dépourvu de toute irfluerce pclitique. « Un Gouverneur est désormais pclitiquement un zéro, écrit Gclcwin $mith1, il tiert ure petite cour; le champagne coule sous son toit; il reçoit des adresses civiques et y fait de flatteuses réponses; mais il a perdu tout pouvoir, non seulement d'initiative, mais aussi de contrôle salutaire. » L'cpinicn de cet auteur fut largement influencée par les événements qui s'étaient passés au Canada en 1873, lorsque le Gouverneur Général fut dans l'impossibilité d'éviter le scandale des chemins de fer du Pacifique, et en 1891 lorsque Sir John Macdonaid obtint une dissolution dans un intérêt de parti. À l’cyposé de cette doctrine il y a celle de Todd; celui-ci soutient que le Gouverneur est essentiellement un agent politique: il le considère comme une sorte de génie bienveillant présidant aux destinées du pays et exerçant la même influence que celle qu'il attribue au souverain en Angleterre?. « Le changement graduel et capital que la génération présente a vu s’accomplir dans les relations entre l'autorité exécutive des colonies à selfgovernment de lEmpire britannique et le peuple représenté par des législatures locales, a conduit à cette opinion qu’un Gouverneur constitutionnel n’a